Дело №2-2141/2022

УИД 03RS0013-01-2022-003162-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2022 г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Стренго Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивировав исковое заявление тем, что 17.06.2021 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 169 000 руб. на срок по 17.06.2025 с взиманием за пользование кредитом 11,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Клиентом в банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт (заявка №) Данная заявка одобрена банком 17.06.2021.

Соглашением сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны, путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля в заключении договора.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ –Онлайн предусмотрено порядок доступа клиентов к ВТБ –Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п.5 условия подтверждение распоряжений /заявлений производится при помощи средств подтверждения ЭЦП, SMS c Push – кодом при условии согласия клиент с операцией/действием банка.

Получив по своему запросу сообщение с SMS c Push – кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, должен ввести SMS c Push – кодом при условии согласия клиента с операцией/действием банка.

Положительный результата проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ –Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

При этом операции, совершенные клиентом в ВТБ –Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода, направленного Банком СМС.

При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания простой электронной подписью клиента, а со стороны банка - при зачислении суммы кредита в размере 1 169 000 руб.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 169 000 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 21.06.2022 общая задолженность по кредитному договору составила 1 170 485 руб. 84 коп., из которых: 1 093 234 руб. 08 коп. - основной долг, 74 949 руб. 61 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2302 руб. 15 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

13.08.2021 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 884 000 руб. на срок по 17.06.2025 с взиманием за пользование кредитом 13,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Клиентом в банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт (заявка №) Данная заявка одобрена банком 13.08.2021

При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания простой электронной подписью клиента, а со стороны банка - при зачислении суммы кредита в размере 884 000 руб.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 884 000 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 21.06.2022 общая задолженность по кредитному договору составила 928 511 руб. 30 коп., из которых: 856 154 руб. 63 коп. - основной долг, 70 555 руб. 50 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1801 руб. 17 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17.06.2021 по состоянию на 21.06.2022 включительно в размере 1 170 485 руб. 84 коп., из которых: 1 093 234 руб. 08 коп. - основной долг, 74 949 руб. 61 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2302 руб. 15 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору № от 13.08.2021 по состоянию на 21.06.2022 включительно в размере 928 511 руб. 30 коп., из которых: 856 154 руб. 63 коп. - основной долг, 70 555 руб. 50 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1801 руб. 17 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 694 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещение о времени и месте рассмотрении дела направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой истек срок хранения, в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из ст. 820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

17.06.2021 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 169 000 руб. на срок по 17.06.2025 с взиманием за пользование кредитом 11,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Клиентом в банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт (заявка №) Данная заявка одобрена банком 17.06.2021.

13.08.2021 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 884 000 руб. на срок по 17.06.2025 с взиманием за пользование кредитом 13,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Клиентом в банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт (заявка №) Данная заявка одобрена банком 13.08.2021

Соглашением сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны, путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля в заключении договора.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ –Онлайн предусмотрено порядок доступа клиентов к ВТБ –Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п.5 условия подтверждение распоряжений /заявлений производится при помощи средств подтверждения ЭЦП, SMS c Push – кодом при условии согласия клиент с операцией/действием банка.

Получив по своему запросу сообщение с SMS c Push – кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, должен ввести SMS c Push – кодом при условии согласия клиента с операцией/действием банка.

Положительный результата проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ –Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

При этом операции, совершенные клиентом в ВТБ –Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода, направленного Банком СМС.

Из представленных документов следует, что в соответствии с условиями заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке определенной ст. 428 Гражданского кодекса РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения оказания банком клиенту услуги Интернет-банка.

При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания простой электронной подписью клиента, а со стороны банка - при зачислении суммы кредита в размере 1 169 000 руб., в размере 884 000 руб.

Истец свои обязательства по кредитному договору № от 17.06.2021 выполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 169 000 руб. Истец свои обязательства по кредитному договору № от 13.08.2021 выполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 884 000 руб.

Между тем, установлено, что ответчиком заемные денежные средства у истца получены, стороной ответчика данный факт не оспаривается. Однако в установленные сроки не произведен возврат денежных средств и уплата процентов за пользование денежными средствами, в этой в связи образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитными договорами предусмотрено возвращение кредита по частям, а заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитным договорам, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредитов и процентов за пользование кредитами, то истец, на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, усматривается, что ответчиком нарушены условия кредитных договоров, в результате чего образовалась задолженность по кредитам.

Согласно расчета истца, который проверен судом, является верным, подтвержден материалами дела, собственный расчет задолженности ответчиком не представлен, по состоянию на 21.06.2022 общая задолженность по кредитному договору № от 17.06.2021 составила 1 170 485 руб. 84 коп., из которых: 1 093 234 руб. 08 коп. - основной долг, 74 949 руб. 61 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2302 руб. 15 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По состоянию 21.06.2022 на задолженность по кредитному договору № от 13.08.2021 составляет 928 511 руб. 30 коп., из которых: 856 154 руб. 63 коп. - основной долг, 70 555 руб. 50 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1801 руб. 17 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиком своих обязательств, ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000) требуемая к взысканию истцом неустойка в виде пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2302 руб. 15 коп. в размере 1801 руб. 17 коп. являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № от 17.06.2021 составляет 1 170 485 руб. 84 коп., из которых: 1 093 234 руб. 08 коп. - основной долг, 74 949 руб. 61 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2302 руб. 15 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору № от 13.08.2021 составляет 928 511 руб. 30 коп., из которых: 856 154 руб. 63 коп. - основной долг, 70 555 руб. 50 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1801 руб. 17 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17.06.2021 по состоянию на 21.06.2022 включительно в размере 1 170 485 руб. 84 коп., из которых: 1 093 234 руб. 08 коп. - основной долг, 74 949 руб. 61 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2302 руб. 15 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору № от 13.08.2021 по состоянию на 21.06.2022 включительно в размере 928 511 руб. 30 коп., из которых: 856 154 руб. 63 коп. - основной долг, 70 555 руб. 50 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1801 руб. 17 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО), расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 694 руб. 99 коп.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья И.Ф. Мутагаров