Дело № 2-2516/2025

УИД 92RS0004-01-2025-002227-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(полный текст)

03 декабря 2025 года г.Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Романова С.А.,

при секретаре: Шелимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дергачи-1» (далее - СНТ «Дергачи-1»), третье лицо: УФНС России по г.Севастополю, о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику СНТ «Дергачи-1» в котором просят признать недействительным решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Дергачи-1» ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО3 являются собственниками земельных участков в границах СНТ «Дергачи-1» без членства в СНТ «Дергачи-1».

ФИО4, ФИО5, ФИО2 являются собственниками земельных участков в границах СНТ «Дергачи-1» и членами СНТ «Дергачи-1».

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Дергачи-1» состоялось общее собрании членов СНТ «Дергачи-1», в котором истцы принимали участие и на котором были приняты решения, касающиеся как членов товарищества, так и собственников земельных участков в СНТ «Дергачи-1».

Однако, информация о принятых ДД.ММ.ГГГГ решениях на общем собрании не была доведена до истцов. Протокол общего собрания членов СНТ «Дергачи-1» от ДД.ММ.ГГГГ истцам не был предоставлен, в том числе, после обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Считают, что порядок подготовки и проведения общего собрания членов СНТ «Дергачи-1» от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО3, представитель истцов ФИО10 иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Дергачи-1» в судебное заседание не явились.

Суд считает представленные председателем СНТ «Дергачи-1» ФИО7 сведения о ее поездке за пределы г.Севастополя по личным вопросам неуважительной причиной неявки в суд, поскольку доказательств невозможности организации явки иного представителя ответчиков в суд, не представлено.

В судебное заседание третье лицо не явилось, было извещено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд установил, что СНТ «Дергачи-1» как юридическое лицо зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, имеющим право действовать от имени СНТ «Дергачи-1» является председатель СНТ «Дергачи-1» ФИО7

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО3 являются собственниками земельных участков в границах СНТ «Дергачи-1» без членства в СНТ «Дергачи-1»: ФИО8 – участка №, ФИО3 – участка №.

ФИО4, ФИО5, ФИО2 являются собственниками земельных участков в границах СНТ «Дергачи-1» и членами СНТ «Дергачи-1»: ФИО4 – участка №А, ФИО5- участка №, ФИО2 - - участка №.

Факт принадлежности вышеуказанных участков истцам подтверждается представленными суду выписками из ЕГРН.

Согласно представленных суду фотографий на доске объявлений СНТ «Дергачи-1» было размещено объявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов состоится общее собрание членов СНТ «Дергачи-1» по вопросам: отчет председателя СНТ «Дергачи-1» за 2024 год, отчет ревизионной комиссии СНТ «Дергачи-1» за 2023 год, долги по членским взносам СНТ «Дергачи-1», утверждение приходно-расходной сметы, финансово-экономического обоснования размера членских взносов и размера платы, предусмотренной ч.3 ст.5 ФЗ №217-ФЗ на 2025 год, утверждение размера членского взноса и платы на 2025 год, утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов и размера платы, предусмотренной ч.3 ст.5 ФЗ №217-ФЗ на компенсацию потерь при потреблении электроэнергии на 2025 год, рассмотрение заявлений на прием в члены СНТ «Дергачи-1», разное.

Таким образом, суд соглашается с позицией истцов о том, что указанные вопросы касаются как членов товарищества, так и собственников земельных участков в СНТ «Дергачи-1».

Суду ответчиком СНТ «Дергачи-1» не представлено достоверных и объективных доказательств того, что собрание ДД.ММ.ГГГГ не состоялось. Поэтому суд исходит из того, что общего собрания членов СНТ «Дергачи-1» от ДД.ММ.ГГГГ было проведено и на нем принимались решения по вышеуказанной повестке.

Данный факт подтверждается пояснениями истцов в иске, согласно которых истцы принимали участие в общем собрания членов СНТ «Дергачи-1» от ДД.ММ.ГГГГ, голосовали по вопросам повестки.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу пп.1 п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 108 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

По смыслу приведенных правовых норм и с учетом заявленных требований, бремя доказывания наличия законности порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания возлагается на ответчика СНТ «Дергачи-1».

В ответ на определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Дергачи-1» копию протокола общего собрания членов СНТ «Дергачи-1» от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, касающиеся организации и проведения общего собрания членов СНТ «Дергачи-1» ДД.ММ.ГГГГ, суду не представил.

Таким образом, суд считает, что ответчиком не доказано соблюдение требований о законности порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания членов СНТ «Дергачи-1» ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истцов о том, что решение общего собрания членов СНТ «Дергачи-1» ДД.ММ.ГГГГ не было опубликовано ответчиком не опровергнуты.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 – удовлетворить.

Признать недействительным решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Дергачи-1» ДД.ММ.ГГГГ.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Романов