УИД № 50RS0003-01-2022-005147-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, изменив заявленные требования (л.д.50-58), обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор оказания услуг №, заключенный 30.09.2021 года между ФИО1 и ИП ФИО2 по изготовлению и монтажу откатных ворот с автоматикой, проемом 4 метра, авто навеса 8х4,5 из поликарбоната 8 мм.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере: 165 000 руб., оплаченные по договору оказания услуг № от 30.09.2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 099,66 руб. за период с 02.11.2021 года по 13.02.2023 года, неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки за период с 02.11.2021 года по 20.12.2022 года в размере 165 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 175 549,83 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.09.2021 года между ним и ИП ФИО2, заключен договор оказания услуг №. Предметом указанного договора явилось изготовление и монтаж откатных ворот с автоматикой, проемом 4 метра, авто навеса 8x4,5 из поликарбоната 8 мм (бронза), с датой начала работ 30.09.2021 года и окончанием 30.10.2021 года, стоимостью услуг согласно п.3.1 Договора 220 000 руб. в виде предоплаты в размере 110 000 рублей, по окончанию 45 000 рублей и остаток - до 31.12.2021 года. Обязательство по внесению аванса по Договору оказания услуг истцом как заказчиком работ, исполнено надлежащим образом. ИП ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 110 000 руб., о чем имеется подпись ответчика, а также 45 000 руб., о чем имеется собственноручно написанная ответчиком расписка, и 10 000 руб., что подтверждается банковскими документами, а всего в размере 165 000 руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не начинал исполнять и не исполнил, денежных средств согласно выставленной претензии, не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело его отсутствие, заявленные измененные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.66).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из положений ст.730 ГК РФ следует, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 30.09.2021 года между ним и ИП ФИО2, заключен Договор оказания услуг № (л.д.13-14).

Согласно п.1.1 Договора предметом указанного договора явилось изготовление и монтаж откатных ворот с автоматикой, проемом 4 метра, авто навеса 8x4,5 из поликарбоната 8 мм (бронза), с датой начала работ 30.09.2021 года и окончанием 30.10.2021 года (п.1.2.1 и 1.2.2 Догора), стоимостью услуг согласно п.3.1 Договора 220 000 руб. в виде предоплаты в размере 110 000 рублей, по окончанию 45 000 рублей и остаток - до 31.12.2021 года.

Обязательство по внесению аванса по Договору оказания услуг истцом как заказчиком работ, исполнено надлежащим образом, что подтверждается указанием в Договоре оказания услуг № от 30.09.2021 года на получение ИП ФИО2 предоплаты в размере 110 000 руб. (л.д.14), распиской ответчика о получении денежных средств в размере 45 000 руб. от 11.01.2022 года (л.д.15), с указанием в ней на изменение срока выполнения работ до 15.04.2022 года по причине болезни ответчика, а также банковскими документами, из которых следует, что 16.04.2022 года истец перевел ответчику 10 000 руб. (л.д.20-25).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в срок, установленный Договором оказания услуг № от 30.09.2021 года, а также распиской ответчика от 11.01.2022 года, истцом подано заявление в УМВД России по г.о.Воскресенск, однако, постановлением от 21.09.2022 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24, ст.144, 145 т 148 УПК РФ (л.д.16-19).

12.12.2022 года истцом ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без ответа (л.д.26-29, 30).

Согласно выписке из ЕГРИП (л.д.39-41) деятельность ИП ФИО2 как индивидуального предпринимателя прекращена 31.03.2022 года.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, доказательства надлежащего исполнения им обязанностей по договору суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, оплаченных по договору, в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений в п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Представленный истцом в исковом заявлении расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2, не оспоренный последним, суд признает арифметически верным, и полагает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 года по 13.02.2023 года в размере 21 099,66 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах, с учетом существа рассматриваемого спора, характера сложившихся правоотношений, учитывая принцип разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере 60 000 рублей.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком не заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки и штрафа, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленном истцом размере 165 000 руб., соглашаясь с представленным истцом расчетом, который суд признает арифметически верным (л.д.55).

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 165 000 руб., оплаченных по договору оказания услуг № от 30.09.2021 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 099,66 руб. за период с 02.11.2021 года по 13.02.2023 года, неустойки, предусмотренной ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», за период с 02.11.2021 года по 20.12.2022 года в размере 165 000 руб., с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в размере 175 549,83 (165 000,00 + 21 099,66 + 165 000,00 : 2).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в соответствии со ст.89 ГПК РФ, п.3 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», государственная пошлина, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины определен в соответствии с ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и составляет сумму в размере 9 066,50 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг № от 30.09.2021 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере: 165 000 руб., оплаченные по договору оказания услуг № от 30.09.2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 099,66 руб. за период с 02.11.2021 года по 13.02.2023 года, неустойку за период с 02.11.2021 года по 20.12.2022 года в размере 165 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., штраф в размере 175 549,83 руб., а всего взыскать 586 649 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области госпошлину в размере 9 066 (девять тысяч шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина