дело № 2а-1487/2023

УИД 30RS0004-01-2023-001586-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Боброве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1487/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования следующим.

Административный ответчик состоит на налоговом учете в УФНС России по АО, является плательщиком налога на имущество. Ответчик является собственником транспортных средств №, гос.номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ Имеет задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 7200 рублей. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области ФИО1 имеет в собственности земельный участки, с кадастровыми номерами: № по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, № по адресу: <адрес>, Тарник тер. СНТ, 54, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик имеет в собственности жилые дома, с кадастровыми номерами: 30:12:042034:88 по адресу: <адрес>, СНТ Тарник, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, № по адресу <адрес>, <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № по адресу <адрес>, <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет 10880,51 рублей. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика к мировому судье судебного участка № 3 Трусовского района г.Астрахани. Мировым судьёй судебного участка №5 Трусовского района г.Астрахани 02.06.2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу налогового органа сумм задолженности по налогу. Определением мирового судьи от 11.11.2022 года судебный приказ отменен.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 7200 руб., по земельному налогу за 2019 г. в размере 3667 руб., пени в размере 13,51 руб., в общей сумме 10880,51 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии и признал исковые требования.

Суд с учетом положений ч.2 ст.289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.123 Конституции Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 3 статьи 75 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Ст. 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Частью 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, также предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В силу п. 1 ст. 399 НК Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом следует из материалов административного дела, Ответчик является собственником транспортных средств № гос.номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ Имеет задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 7200 рублей. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области ФИО1 имеет в собственности земельный участки, с кадастровыми номерами: № по адресу: <адрес> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, № по адресу: <адрес>, <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик имеет в собственности жилые дома, с кадастровыми номерами: № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, № по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № по адресу <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет 10880,51 рублей.

В связи с тем, что обязанность по оплате налогов не была ответчиком исполнена в установленный срок, то в его адрес налоговым органом было направлено требование № от 28.12.2020 г со сроком исполнения до 29.01.2021 г.

Доказательств того, что ответчиком была добровольно уплачена задолженность, суду не представлено.

Таким образом, на день рассмотрения дела задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 7200 руб., по земельному налогу за 2019 г. в размере 3667 руб., пени в размере 13,51 руб., в общей сумме 10880,51 руб.

Проведя анализ юридически значимых обстоятельств, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь лицом, на которое возложена обязанность производить оплату налогов в установленные законом сроки, однако своевременно в добровольном порядке, налоги не уплатил.

Представленный истцом расчет задолженности налоговой недоимки соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах, оснований к признанию его ошибочным не имеется, иного расчета административным ответчиком не представлено.

Сроки обращения в суд, предусмотренные законодательством о налогах и сборах для взыскания задолженности по налогам и пеням, административным истцом не пропущены и право на их принудительное взыскание налоговым органом не утрачено, поскольку первоначально Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

При таких обстоятельствах, требования Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области о взыскании задолженности с ФИО1 являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

По смыслу п. 1 ст. 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, которые в силу п. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

УФНС России по Астраханской области заявлены исковые требования имущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен п. 2 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 435 рублей.

Межрайонная ИФНС России №5 по Астраханской области освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, данные о наличии оснований освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 435 рублей.

При таких условиях, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 7200 руб., по земельному налогу за 2019 г. в размере 3667 руб., пени в размере 13,51 руб., в общей сумме 10880,51 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 435 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023 г.

Председательствующий судья Иноземцева Н.С.