РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9042/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-013454-22) по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 09 ноября 2023 года между истцом и ответчиком был заключён договор подряда на выполнение ремонтных работ на объекте заказчика, расположенном по адресу: адрес, СНТ «Родничок», 63 участок. Объем и содержание работ определены сметой, цены по видам работ определены в прейскуранте. Согласно договору, дата окончания работ установлена 20.02.2024 года; 02.02.2024 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору подряда, изменив дату окончания работ на 31.03.2024 года. Задолженности по плате работ у заказчика не имелось, что подрядчиком не оспаривалось, общая цена работ составила сумма Однако подрядчик работы в срок не выполнил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией 18.06.2024 года. Ответчик 21.06.2024 года направил истцу письменное уведомление об отказе от исполнения договора (о его расторжении).

В связи с изложенными обстоятельствами, истец ФИО1 просит суд признать положения п. 9.2 договора подряда (о расчете неустойки) недействительными и взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в размере сумма

Истец ФИО1 и его представитель фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 и его представитель фио в судебное заседание не явились, возражали против удовлетворения заявленных требований. Ответчиком представлены письменные возражения на иск, где указано, что по просьбе заказчика объем строительных работ, подлежащих выполнению, неоднократно увеличивался, сроки выполнения сдвигались, в связи с чем сторонами заключались дополнительные соглашения к договору подряда. Сроки оплаты выполненных работ заказчиком нарушались. Дополнительным соглашением № 3 стороны согласовали перенос срока окончания работ на 31.03.2024 г., дополнительное соглашение № 5 о переносе срока окончания работ на 30.06.2024 г. было сторонами согласовано, но от его подписания истец уклонился, работы на объекте при этом были продолжены, претензий заказчик не предъявлял. За время производства работ заказчиком оплачено сумма (акт выполненных работ № 1 от 23.01.2024 г. на сумму сумма, срок оплаты нарушен на 4 дня; акт выполненных работ № 2 от 02.02.2024 г. на сумму сумма, срок оплаты нарушен на 16 дней; акт выполненных работ № 3 от 03.05.2024 г. на сумму сумма, срок оплаты нарушен на 2 дня). Ответчик указал, что подрядчик условий договора не нарушал, однако 15.05.2024 г. от заказчика потупило сообщение с требованием покинуть объект до 19.05.2024 г. В письменных возражениях ответчик просит отказать в исковых требованиях ФИО1 в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему выводу.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункт 1 статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п.2). Указанные в п.2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п. 1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3).

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328) (п. 1). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2).

В силу п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что 09 ноября 2023 года между ИП ФИО2 (подрядчиком) и ФИО1 (заказчиком) был заключён договор подряда на выполнение ремонтных работ № 9112023.

По условиям договора подрядчик осуществить работы по ремонту объекта заказчика, а заказчик в соответствии с условиями договора обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора и дополнительных соглашений к нему (пункт 1.1 договора).

Объект заказчика расположен по адресу: адрес, СНТ Родничок, 63 участок (адрес условий договора).

Стороны договорились, что стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, определяется сметой и составляет сумма (адрес условий договора).

Согласно п. 5.1 договора подряда сроки начала и окончания работ, предусмотренные настоящим договором, определяются адрес условий настоящего договора.

Дата начала работ – 10.11.2023, дата окончания работ – 20.02.2024 (адрес условий договора).

В соответствии с п. 5.2 договора подряда сроки окончания выполненных работ по соглашению сторон могут быть изменены, что оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью.

В силу п. 5.3 договора подряда срок начала и окончания ремонтных работ может быть продлен в одностороннем порядке подрядчиком в случае: - несвоевременного предоставления заказчиком строительных или иных сопутствующих материалов подрядчику, а также предоставление материалов ненадлежащего качества, либо комплектности; - не допуска на объект специалистов подрядчика; - несвоевременного финансирования / оплаты работ со стороны заказчика; - наличия каких-либо ограничений, влекущих невозможность проведения работ, возникших независимо от воли подрядчика; - прекращение подачи электроэнергии, отключение водоснабжения и т.п.; - иные обстоятельства, не зависящие от воли подрядчика. В данном случае составляется односторонний акт, в котором указываются причины продления срока начала иди сдачи работ, о чем подрядчик уведомляет заказчика посредством отправления электронного письма на е-mail, указанный заказчиком в адрес условий настоящего договора, либо на юридический адрес заказчика. В случае применения настоящего пункта срок работ продлевается на период действия обстоятельств, в которых невозможно было проводить работы, к указанному сроку прибавляется дополнительно 7 календарных дней для переорганизации работ.

Порядок сдачи – приемки выполненных работ определен разделом 6 договора подряда.

Согласно п. 6.1 договора подряда подрядчик в течение 5 рабочих дней с момента завершения работ (этапа работ), представляет заказчику акты о приемке выполненных работ, а заказчик обязан принять результата выполненных работ.

Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения актов о приемке выполненных работ (этапа работ) подписывает их и возвращает подрядчику или направляет мотивированный отказ в случае выявления недостатков работ. В случае отсутствия у подрядчика мотивированного отказа со стороны заказчика в течение 3 рабочих дней с момента предоставления акта выполненных работ, акт считается принятым заказчиком автоматически в полном объеме и без претензий и подлежит оплате в сроки, установленные настоящим договором (п. 6.3 договора подряда).

В силу п. 7.7 договора подряда в случае задержки оплаты со стороны заказчика, срок выполнения подрядчиком работ переносится соответственно сроку задержки.

По условиям п. 9.2 договора подряда подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от договорной цены незавершенных работ за каждый день просрочки сроков выполнения работ, но не более 10% от стоимости работ по настоящему договору.

Согласно п. 9.4 договора подряда основанием для одностороннего внесудебного отказа от исполнения обязательств по договору подрядчиком является: задержка оплаты поэтапных актов выполненных работ со стороны заказчика на срок свыше 3 календарных дней; несвоевременное предоставление заказчиком строительных или иных сопутствующих материалов, инженерно-технических схем для выполнения работ в течение 3 календарных дней; не допуск сотрудников - специалистов подрядчика на объект заказчика в течение 3 рабочих дней; отсутствие у подрядчика возможности выполнения, согласованных по настоящему договору работ по вине заказчика (простой) в течение срока, превышающего 7 календарных дней; требование заказчика произвести работы, не соответствующие нормам ГОСТ, СниП, а также требованиям действующего законодательства; несоблюдение заказчиком условий, предусмотренных п. 3.12 договора. При этом подрядчик извещает заказчика о фактах одностороннего прекращения обязательств по договору письменно, в течение 5 рабочих дней с момента поступления вышеуказанных оснований.

Согласно п. 12.1 договора подряда претензионный порядок разрешения споров для обеих сторон является обязательным, срок ответа на претензию – 10 рабочих дней.

Все изменения к настоящему договору совершаются в письменной форме по взаимному согласию сторон (п. 13.1 договора подряда).

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору на выполнение ремонтных работ № 9112023 от 09.11.2023 г., заключенному сторонами 23.01.2024 г., подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по текущему ремонту помещений; сторонами согласован перечень и стоимость дополнительных работ (сумма).

Акт выполненных работ № 1 к договору подряда на выполнение ремонтных работ № 9112023 от 09.11.2023 г. о выполнении работ на сумму сумма подписан сторонами 23.01.2024 г.

Работы оплачены заказчиком, что подтверждается представленной квитанцией от 31.01.2024 г., и не оспаривалось ответчиком.

Согласно дополнительному соглашению № 2 к договору на выполнение ремонтных работ № 9112023 от 09.11.2023 г., заключенному сторонами 02.02.2024 г., подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по текущему ремонту помещений; сторонами согласован перечень и стоимость дополнительных работ (сумма).

Акт выполненных работ № 2 к договору подряда на выполнение ремонтных работ № 9112023 от 09.11.2023 г. о выполнении работ на сумму сумма подписан сторонами 23.01.2024 г.

Работы оплачены заказчиком, что подтверждается представленной квитанцией от 22.02.2024 г., и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 к договору на выполнение ремонтных работ № 9112023 от 09.11.2023 г., заключенным сторонами 02.02.2024 года, стороны пришли к взаимному соглашению о переносе срока окончания работ на 40 календарных дней – дата окончания работ 31.03.2024 года.

Согласно дополнительному соглашению № 4 от 03.05.2024 г. к договору на выполнение ремонтных работ № 9112023 от 09.11.2023 г. подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по текущему ремонту помещений; сторонами согласован перечень и стоимость дополнительных работ (сумма). Указанное соглашение заказчиком не подписано.

Акт выполненных работ № 3 к договору подряда на выполнение ремонтных работ № 9112023 от 09.11.2023 г. о выполнении работ на сумму сумма подписан только подрядчиком 03.05.2024 г.

Работы оплачены заказчиком, что подтверждается представленной квитанцией от 09.05.2024 г., и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 31.03.2024 года к договору на выполнение ремонтных работ № 9112023 от 09.11.2023 г. стороны пришли к взаимному соглашению о переносе срока окончания работ на 91 календарный день – дата окончания работ 30.06.2024 года. Указанное соглашение заказчиком не подписано.

В материалах дела представлена переписка сторон по электронной почте, согласно которой истец 28.04 сообщил ответчику, что акт выполненных работ не принимает по следующим причинам: не согласована стоимость внепрайсовых работ; уборка после пыльного этапа работ не выполнена. Также истец указал в письме, что ДС № 5 по изменению сроков также не принято: датировано 31.03, а прислано 28.04; не согласовано с ним.

Как следует из переписки в мессенджере, представленной ответчиком, истец 15.05.2024 г. попросил ответчика до 19.05.2024 г. вывезти свои инструменты, доделать ранее оплаченные работы или произвести перерасчет, произвести сверку расходов на материалы, вернуть ключи.

18.06.2024 г. ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, в которой требовал выплатить ему неустойку на основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере сумма, передать результат работ по соответствующему акту.

21.06.2024 г. подрядчик ИП ФИО2 направил заказчику уведомление об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора подряда на выполнение ремонтных работ от 09.11.2023 г. № 9112023 в связи с систематическими существенными нарушениями условий сделки (сослался на п. 9.4 договора подряда); указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки в размере сумма; предлагал в срок до 30.06.2024 г. произвести оплату неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости выполненных работ в размере сумма (акт выполненных работ № 2 на сумму сумма подписан сторонами 02.02.2024 г., оплата произведена 22.02.2024 г. вместо 06.02.2024 г.).

Подрядчик пояснил также в своем уведомлении, что по причине постоянно возникающих дополнительных работ и их последующего выполнения на основании отдельных письменных поручений заказчика сроки окончания выполнения работ были сдвинуты на 31.03.2024 г. (дополнительное соглашение от 02.02.2024 г. № 3), на 30.06.2024 г., (дополнительное соглашение от 02.02.2024 г. № 5). Ответчик указал, что максимальный размер неустойки ограничен условиями договора подряда (п. 9.2).

26.06.2024 г. истец направил в адрес ответчика дополнение к претензии от 18.06.2024 г., где указал, что сроки окончания работ согласованы сторонами – 31.03.2024 г., на день оформления претензии и настоящих дополнений результата работ заказчику не передан (нарушение сроков на 71 день).

В материалах дела представлен протокол осмотра доказательств, составленный нотариусом адрес фио 16.10.2024 г., на основании заявления фио На осмотр нотариусу был предоставлен телефон ответчика с целью фиксирования переписки исполнителей по договору подряда с истцом в мессенджере WhatsApp.

Сторонами дополнительно представлены сканы переписки сторон в мессенджере WhatsApp, которые приобщены к материалам дела.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», как указано в его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

Согласно подп. п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе, условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным п. 9.2 договора подряда на выполнение ремонтных работ № 9112023 от 09 ноября 2023 года, заключённого между ИП ФИО2 и ФИО1, поскольку судом достоверно установлено, что указанный пункт договора подряда относится к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, являясь условием, уменьшающим размер законной неустойки (ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере сумма, из расчета сумма / 100 х 3 х 82 дн. = сумма, но не более общей цены договора, равной сумма

Установив обстоятельства дела, достоверно и однозначно свидетельствующие о нарушении ответчиком сроков выполнения ремонтных работ по договору подряда (учитывая, что сторонами срок окончания работ был согласован 31.03.2024 года), руководствуясь вышеуказанными нормами права, в том числе положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд принимает расчет неустойки истца, отклоняя контррасчет ответчика (выполненный на основании п. 9.2 договора подряда), и взыскивает с ответчика сумму неустойки в размере сумма, с учётом поступившего ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки с учетом ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в целях соблюдения баланса интересов сторон.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере сумма, поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая вышеназванные требования закона, сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит сумма (сумма + сумма) х 50 %.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера штрафа на основании положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма, полагая данный размер справедливым и достаточным.

Поскольку заявленные требования истца удовлетворены, ходатайство ответчика о распределении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возбуждения гражданского дела), составляет сумму в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 9.2 договора подряда на выполнение ремонтных работ № 9112023 от 09 ноября 2023 года, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 30 января 2025 года.

фио ФИО3