Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к СофроновойМайе ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска ссылаются на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ») и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 314 300 рублей 68 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № Т-5/2020, по которому банк передал истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность на дату уступки прав (требований) по основному долгу в сумме 85606 рублей 05 копеек, по процентам 43711 рублей 87 копеек, по неустойке 17968 рублей 92 копеек. На основании ст. 333 ГК РФ истец уменьшил размер неустойки до 10000 рублей и просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 139 317 рублей 92 копейки, из которых 85606 рублей 05 копеек основной долг, проценты за пользование кредитом 43711 рублей 87 копеек, 10000 рублей сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 986 рублей 36 копеек.

Представитель истца ООО «Траст» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена лично, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

С учетом позиции истца, изложенной в исковом заявлении, суд рассмотрел дело в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 314 300 рублей 68 копеек, на срок 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 30% годовых. Погашение кредита и процентов по нему осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 8984 рублей 46 копеек, 16 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 8982 рубля 19 копеек.

Факт предоставления ответчику кредитных средств в размере 314 300 рублей 68 копеек подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями кредитного договора ответчик была согласна, о чем расписалась собственноручно в кредитном соглашении, заявлении на получение кредита и графике платежей.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполнила в полном объеме и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по основному долгу в сумме 85606 рублей 05 копеек, по процентам 43711 рублей 87 копеек, по неустойке 17968 рублей 92 копеек.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО передало ООО «Траст» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147286 рублей 84 копейки.

До заемщика ФИО1 была доведена информация об условиях кредитования физическим лиц ПАО «АТБ», о чем она расписалась собственноручно, в том числе она дала согласие на передачу полностью или частично права требования по договору третьему лицу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, по основному долгу в размере 85606 рублей 05 копеек, процентам 43711 рублей 87 копеек, а также неустойку 10000 рублей.

Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, срок действия кредитного договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно трек-номеру почтового отправления истцом заявление о выдаче судебного приказа сдано в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору отменен.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, судом установлено, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах трех лет со дня окончания срока действия кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом отправления с трек-номером 800872 71 00862 7.

Таким образом, срок исковой давности пропущен в отношении платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в пределах трехгодичного срока за период с ДД.ММ.ГГГГ, который составит согласно графика погашения кредита и уплаты процентов по нему 53904 рубля 49 копеек. Неустойка была начислена за указанный период в сумме 18996 рублей 80 копеек, между тем истец просит взыскать неустойку в размере 10000 рублей, которая также подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, в материалах дела не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Траст» к СофроновойМайе ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам в размере 53904 рубля 49 копеек, неустойку в размере 10000 рублей, государственную пошлину в сумме 2117 рублей, всего 66021 (шестьдесят шесть тысяч двадцать один) рубль 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь ФИО2