Решение по делу № 2-903/2023 от 05.07.2023 - о признании недействительными залоговых билетов, расторжении залоговых билетов, возложении обязанности возвратить ювелирные изделия, выплатить стоимость реализованных ювелирных изделий, зачесть выплаченные денежные средства в счет погашения потребительского займа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-903/2023

УИД 13RS0023-01-2023-001037-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 5 июля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

истца ФИО2, ее представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 20 апреля 2023 г.,

ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард КСБ» в лице представителя адвоката Василькиной Марины Васильевны, действующей на основании ордера от 17 апреля 2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард КСБ» о признании недействительными залоговых билетов, расторжении залоговых билетов, возложении обязанности возвратить ювелирные изделия, выплатить стоимость реализованных ювелирных изделий, зачесть выплаченные денежные средства в счет погашения потребительского займа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Ломбард КСБ» о защите прав потребителя, расторжении договоров займа, возложении обязанности по возврату сданных под залог ювелирных изделий.

В обосновании иска указано, что она являлась постоянным клиентом ломбарда и сдала ювелирные изделия в ООО «Ломбард КСБ». При сдаче ювелирных изделий ей выдавались залоговые билеты:

- по залоговому билету №001-001505 от 4 апреля 2022 г. браслет, печатка с драгоценным камнем «бриллиант», цепочка, кольцо с драгоценным камнем «сапфир», 5 изделий, сумма займа 130000 рублей,

- по залоговому билету №001-001506 от 4 апреля 2022 г., браслет, второй браслет, брошь, подвеска с драгоценными камнями «бриллиант» и «изумруд», цепочка, подвеска в виде «ящерки», серьги «перья», 7 изделий сумма займа 109000 рублей,

- по залоговому билету №001-003526 от 31 мая 2022 г. цепочка, «ладанка», кольцо с камнем «фианит», кольцо с драгоценным камнем «черный жемчуг», 4 изделия, сумма займа 137000 рублей,

- по залоговому билету №001-003528 от 31 мая 2022 г. часы с браслетом, цепь на руку, 2 изделия, сумма займа 158000 рублей,

- по залоговому билету №001-003529 от 31 мая 2022 г. перстень с драгоценным камнем «сапфир», браслет с драгоценным камнем «сапфир», серьги с драгоценным камнем «черный жемчуг», браслет, серьги с драгоценным камнем «белый жемчуг», 7 изделий, сумма займа 68000 рублей,

- по залоговому билету №001-003530 от 31 мая 2022 г. часы женские, цепочка, серьги с драгоценным камнем «бриллиант», кольцо с драгоценным камнем «бриллиант», 4 изделия, сумма займа 83 000 рублей,

- по залоговому билету №001-003531 от 31 мая 2022 г. цепь мужская, 1 изделие, сумма займа 98 000 рублей,

- по залоговому билету №001-003532 от 31 мая 2022 г. кольцо с драгоценными камнями «бриллиант» и «изумруд», часы с ремнем кожаным красного цвета, перстень, кольцо с драгоценными камнями «бриллиант» и «изумруд», 7 изделий, сумма займа 150000 рублей,

- по залоговому билету №001-003110 от 15 апреля 2022 г. цепочка с драгоценным камнем «жемчуг», булавка, цепочка, кольцо, серьги, подвеска «стрелец», крест с драгоценным камнем «бриллиант», 7 изделий. Сумма займа 50 000 рублей,

- по залоговому билету №001-003538 от 10 июня 2022 г. печатка, вторая печатка, серьги с драгоценным камнем «жемчуг», подвеска «кошка», 4 ювелирных изделий. Сумма займа 40 000 рублей,

- по залоговому билету №001-004607 от 10 августа 2022 г. серьги с драгоценными камнями «бриллиант» и «изумруд», булавка, цепочка с драгоценным камнем «бриллиант», подвеска с драгоценным камнем «черный жемчуг», подвеска «шар», серьги «шар», серьги «кольца», 7 изделий сумма займа 68 500 рублей,

- по залоговому билету №001-005119 от 1 октября 2022 г. «жемчуг» на руку, «жемчуг» на шею, брошь с драгоценным камнем «изумруд» и «сапфир», серьги с драгоценным камнем «рубин», серьги с драгоценным камнем «изумруд», подвеска с драгоценным камнем «рубин», подвеска с драгоценным камнем «гранат», подвеска с драгоценным камнем «изумруд», 8

Изделий, сумма займа 26 300 рублей.

Согласно условиям договорных обязательств, через 30 дней после сдачи ювелирных изделий, необходимо вернуть займ, либо проплатить проценты за пользование займом и продлить срок займа еще на 30 дней. После сдачи под залог ювелирных изделий и получения займов, она уплачивала проценты за пользование займами, в соответствии с условиями договора. В период с мая 2022 г. по август 2022 г. уплачивала проценты, а также периодически выкупала и закладывала ювелирные изделия. В сентябре 2022 г. обратилась ООО «Ломбард КСБ» с целью отсрочить уплату процентов за сентябрь 2022 г., так как на тот момент не было финансовой возможности оплатить проценты и выкупить изделия. В октябре 2022 г. она обратилась в ООО «Ломбард КСБ» с целью выкупа части ювелирных изделий, сданных ранее в ломбард, а именно серег с драгоценными камнями: «бриллиант» и «изумруд» и других ювелирных изделий. Однако в ломбарде пояснили, что они продали вышеуказанные серьги. Также были проданы серьги с драгоценными камнями: «бриллиант» и «изумруд», сданные согласно залоговому билету №001-004607 от 10 августа 2022 г. Срок возврата 9 сентября 2022 г. – 9 октября 2022 г. Кроме того, согласно условиям договора, существует льготный период возврата займа - один месяц, которые нарушены ООО «Ломбард КСБ». Кроме этого, ООО «Ломбард КСБ» нарушены и остальные условия договора займа. Так при формировании залоговых билетов №001-003531 от 31 мая 2022 г. не была прописана полная стоимость потребительского займа в процентах годовых, также не прописана полная стоимость потребительского займа в денежном выражении, что является прямым нарушением Указания Банка России от 11 мая 2021 г. № 5790-У «Об установлении формы залогового билета», а именно в части Положения о залоговом билете. В пункте 3 статьи 7 Федерального закона от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах» сказано, что существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа, что не было указано ни в одном залоговом билете. ООО «Ломбард КСБ» не была произведена оценка сданных изделий. 25 октября 2022 г. в адрес ООО «Ломбард КСБ» была направлена досудебная претензия с требованием возвращения части сданных ювелирных изделий. Из ответа ООО «Ломбард КСБ» от 3 ноября 2022 г. следует, что часть ювелирных изделий продана на аукционах, в связи с тем, что не были уплачены проценты за пользованием займом, которые не уплатила в сентябре 2022 г. в связи с договоренностью с ломбардом о переносе срока уплаты процентов на октябрь 2022 г. Кроме этого, по вышеуказанным залоговым билетам были сданы элитные изделия (предметы роскоши), по которым не была произведена оценка: размер и вес камня; его цвет, чистота и качество; элитность бренда; эстетическая ценность изделия.

19 ноября 2022 г. полностью погашены задолженность по залоговому билету от 1 октября 2022 г. № 001-005119 на сумму 30 900 рублей, в том числе 4600 рублей начисленных процентов. Часть заложенных единиц ювелирных изделий были выкуплены, а именно: цепочка с драгоценным камнем «жемчуг», цепочка, кольцо, серьги, подвеска «стрелец», крест с драгоценным камнем «бриллиант». Также были выкуплены: булавка, подвеска «шар», серьги «кольца» по залоговому билету от 10 августа 2022 г. № 001-004607; цепочка на ногу, подвеска «икона» по залоговому билету от 31 мая 2022 г. № 001-003532; цепочка по залоговому билету от 4 апреля 2022 г. № 001-001505; серьги, крест по залоговому билету от 31 мая 2022 г. № 001-003529; серьги с драгоценным камнем «белый жемчуг», подвеска «кошка» по залоговому билету от 10 июня 2022 г. № 001-003538. Проведенной прокуратурой проверкой в деятельности ООО «Ломбард КСБ» были выявлены нарушения законодательства о ломбардах, потребительском кредите (займе) и защите прав потребителя в части не доведения сведения обязательной (необходимой) информации при заключении договора займа (составления залогового билета), в связи с чем, 14 декабря 2022 г. генеральному директору ООО «Ломбард КСБ» внесено представление, в отношении ответственного за допущенные нарушения возбуждено дело по части 4.1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушаях. 10 марта 2023 г. в адрес ООО «Ломбард КСБ» была направлена досудебная претензия с требованием возвращения всех сданных ювелирных изделий, которая была получена 13 марта 2023 г.

Договор займа, заключенный с ООО «Ломбард КСБ» нарушает требования к его форме, которые закреплены в статье 7 Федерального закона от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах». О выставлении на аукцион сданных ювелирных изделий не уведомлена.

На основании изложенного и положений статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ « О ломбардах» (далее Федеральный закон « О ломбардах»), статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-З «О защите прав потребителей» (далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей»), с учетом заявлений от 27 апреля 2023 г., 16 мая 2023 г., 4 июля 2023 г., 5 июля 2023 г., просит:

расторгнуть договоры, заключенные между ФИО2 и ООО «Ломбард КСБ»:

- залоговый билет № 001-001505 от 4 апреля 2022 г.,

- залоговый билет № 001-001506 от 4 апреля 2022 г.,

- залоговый билет № 001-003526 от 31 мая 2022 г.,

- залоговый билет № 001-003528 от 31 мая 2022 г.,

- залоговый билет № 001-003529 от 31 мая 2022 г.,

- залоговый билет № 001-003530 от 31 мая 2022 г.,

- залоговый билет № 001-003531 от 31 мая 2022 г.,

- залоговый билет № 001-003532 от 31 мая 2022 г.,

- залоговый билет № 001-003110 от 15 апреля 2022 г.,

- залоговый билет № 001-003538 от 10 июня 2022 г.,

- залоговый билет № 001-004607 от 10 августа 2022 г.,

- залоговый билет № 001-005119 от 01 октября 2022 г.;

признать недействительными договоры, заключенные между ФИО2 и ООО «Ломбард КСБ»:

- залоговый билет № 001-002746 от 4 апреля 2022 г.,

- залоговый билет № 001-002745 от 4 апреля 2022 г.,

- залоговый билет № 001-003526 от 31 мая 2022 г.,

- залоговый билет № 001-003528 от 31 мая 2022 г.,

- залоговый билет № 001-003529 от 31 мая 2022 г.,

- залоговый билет № 001-003530 от 31 мая 2022 г.,

- залоговый билет № 001-003531 от 31 мая 2022 г.,

- залоговый билет № 001-003532 от 31 мая 2022 г.,

- залоговый билет № 001-003110 от 15 апреля 2022 г.,

- залоговый билет № 001-003538 от 10 июня 2022 г.,

- залоговый билет № 001-004607 от 10 августа 2022 г.;

обязать ООО «Ломбард КСБ» возвратить ФИО2 ювелирные изделия из золота 585 пробы:

- по залоговому билету № 001-002745 от 4 апреля 2022 г. браслет 7,75 гр. стоимостью 22 500 рублей,

- по залоговому билету № 001-002746 от 4 апреля 2022 г. кольцо 8, 16 гр. стоимостью 41 200 рублей,

- по залоговому билету № 001-003110 от 15 апреля 2022 г. булавка 1,69 гр. стоимостью 6700 рублей,

- по залоговому билету № 001-003526 от 31 мая 2022 г. подвеска «ладанка» 4,17 гр. стоимостью 18 500 рублей, цепь 16,98 гр. стоимостью 74 800 рублей, брошь 2,82 гр. стоимостью 12 500 рублей, кольцо 3,93 гр. стоимостью 16 900 рублей, серьги с бриллиантом 2, 64 гр. стоимостью в 15 300 рублей, браслет 9,39 гр. стоимостью 41 800 рублей, цепь 10,77 гр. стоимостью 47 300 рублей,

- по залоговому билету № 001-003528 от 31 мая 2022 г. часы с браслетом 56/46 стоимостью в 149 200 рублей, браслет 20,59 гр. стоимостью 88 500 рублей,

- по залоговому билету № 001-003529 от 31 мая 2022 г. браслет 1,80 гр. стоимостью 7700 рублей,

- по залоговому билету № 001-003530 от 31 мая 2022 г. часы женские с браслетом 26, 26 гр. стоимостью в 78 800 рублей, цепь-браслет 6,80 гр. стоимостью 25 000 рублей,

- по залоговому билету № 001-003538 от 10 июня 2022 г. печатка муж. 6,26 гр. стоимостью 20 900 рублей,

обязать ООО «Ломбард КСБ» выплатить ФИО2 стоимость ювелирных изделий из золота 585 пробы в размере 730000 рублей:

- по залоговому билету № 001-002745 от 4 апреля 2022 г. за браслет 18,3 гр. стоимостью 56 700 рублей, подвеску 1,76 гр. стоимостью 5 500 рублей, брошь 2,83 гр. стоимостью 8 700 рублей, серьги «перья» 2,56 гр. стоимостью 8 100 рублей, подвеску ящерка 1,41 гр. стоимостью 4 300 рублей, цепь 6,47 гр. стоимостью 20 800 рублей,

- по залоговому билету № 001-002746 от 4 апреля 2022 г. за браслет 8, 14 гр. - 25 000 рублей, цепь 21, 56 гр. - 64 800 рублей, кольцо 9,70 гр. - 41 300 рублей, кольцо с драгоценным камнем «сапфир» 1,41 стоимостью 4 800 рублей,

- по залоговому билету № 001-003110 от 15 апреля 2022 г. за браслет 0,78 гр. стоимостью 2 400 рублей,

- по залоговому билету № 001-003526 от 31 мая 2022 г. подвеска 2,03 гр. стоимостью 6 100 рублей, кольцо 2,41 гр. стоимостью 7 500 рублей,

- по залоговому билету № 001-003529 от 31 мая 2022 г. за серьги 4,0 гр. стоимостью 12 000 рублей, кольцо 3,30 гр. стоимостью 9 900 рублей, серьги с белым жемчугом 2,73 гр. стоимостью 8 100 рублей, браслет 5,84 гр. - 14 600 рублей,

- по залоговому билету № 001-003530 от 31 мая 2022 г. за кольцо 1,97 гр. стоимостью 7 900 рублей, серьги 2,95 гр. стоимостью 11 600 рублей,

- по залоговому билету № 001-003531 от 31 мая 2022 г. за цепь мужскую 46,99 гр. стоимостью 135 000 рублей,

- по залоговому билету № 001-003532 от 31 мая 2022 г. за цепочку 15,27 гр. стоимостью 45 000 рублей, часы мужские 45,32 гр. стоимостью 48 000 рублей, подвеску 4,81 гр. - 13 800 рублей, кольцо с бриллиантом 9,67 гр. стоимостью 38 500 рублей, кольцо с бриллиантом 4, 55 гр. стоимостью 34 000 рублей,

- по залоговому билету № 001-003538 от 10 июня 2022 г. за серьги с бриллиантом 3,0 гр. стоимостью 9 000 рублей,

- по залоговому билету № 001-004607 от 10 августа 2022 г. за подвеску 1,41 гр. стоимостью 6 300 рублей, цепочку с бриллиантом 3,95 гр. стоимостью 14 000 рублей, серьги 5,79 гр. стоимостью 17 300 рублей, подвеску 2,40 гр. стоимостью 7 200 рублей, серьги с изумрудом и бриллиантами 7,81 гр. стоимостью 42 000 рублей.

- зачесть в счет погашения взятого потребительского займа, выплаченные денежные средства ООО «Ломбард КСБ» в 2021-2022 гг. в размере 995 712 рублей;

взыскать с ООО «Ломбард КСБ» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 70 000 рублей;

взыскать с ООО «Ломбард КСБ» стоимость юридических услуг в размере 36200 рублей, в том числе по договору с ИП ФИО1 №27092207 от 27 сентября 2022 г. в размере 21 200 рублей и по договору № 18042304 от 18 апреля 2023 г. в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали по тем же основаниям и в том же объёме.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Василькина М.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, заявила о применении срока давности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В период с апреля 2022 г. по октябрь 2022 года между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Ломбард КСБ» заключены договоры займа, в обеспечение которых передавались ювелирные изделия:

- по залоговому билету №001-002745 от 4 апреля 2022 г., сумма займа 109 000 рублей, процентная ставка 109,5 %, срок возврата 30 дней, 4 мая - 3 июня 2022 г., погашение единым платежом в размере 118 810 рублей, обеспечен залогом имущества - 7 ювелирных изделий, 585 пробы: браслет 18,3 гр., браслет 7,75/7,72 гр. дл.19 см, подвеска с камнем 1,76/1,78 гр., брошь с камнем 2,83/2,83 гр., серьги 2,56 гр., подвеска с камнем 1,41/1,29 гр., цепь 6,47/6,44 гр., дл. 50 см, общая сумма оценки 109 700 рублей,

- по залоговому билету №001-002746 от 4 апреля 2022 г. сумма займа 130 000 рублей, процентная ставка 124,982 %, срок возврата 30 дней, 4 мая -3 июня, погашение единым платежом в размере 142 480 рублей, обеспечен залогом имущества - 6 ювелирных изделий, 585 пробы: браслет 8,14 гр, цепь дл.60 см. 21, 56 гр., кольцо с камнем бриллиант 9,70/9,63 гр, р.21, кольцо с камнем сапфир 1,41/1,34гр., р.19, кольцо с камнем 8,16/8,0гр., р.22, цепь 1,75/1,72гр., дл.50 см, общая сумма оценки 130 300 рублей,

- по залоговому билету №001-003110 от 15 апреля 2022 г. сумма займа 50 000 рублей, процентная ставка 116,8 %, срок возврата 29 дней, 14 мая-14 июня 2022 г., погашение единым платежом 54 800 рублей, обеспечен залогом имущества - 8 ювелирных изделий, золото 585 пробы: кольцо 3,85 гр., р.19, оценка 9 900 рублей, браслет с камнем 3,51/3,20 гр. дл.15 см оценка 8 400 рублей, цепь с камнем 2,40/2,03 гр. дл. 50 см, оценка 3 300 рублей, браслет 0,78/0,750 гр. дл. р.18 см, подвеска 1,33 гр., оценка 3 400 рублей, булавка с камнем 1,69 гр., оценка 4 200 рублей, серьги с камнем 5,63/5,60 гр. оценка 14 500 рублей, подвеска с камнем бриллиант 1,14 гр., оценка 3 100 рублей общая сумма оценки 50 800 рублей,

- по залоговому билету №001-003526 от 31 мая 2022 г. сумма займа 137 000 рублей, процентная ставка 116,8 %, срок возврата 30 дней, 30 июня-30 июля 2022г., погашение единым платежом в размере 150 152 рублей, обеспечен залогом имущества - 9 ювелирных изделий, 585 пробы: подвеска 4,17 гр. оценка 10 500 рублей, подвеска 2,03 гр. оценка 5 100 рублей, цепь 16,98/16,92 гр., дл. 59 см оценка 42 100 рублей, брошь 2,82 гр. оценка 7100 рублей, кольцо с камнем 3,93,3,8 гр., р.18 оценка 9 600 рублей, серьги с камнем бриллиант 2,64 гр. оценка 7 100 рублей, кольцо с камнем 2,41/2,38 гр., р.18 оценка 6 100 рублей, браслет 9,39/9,36 гр., дл. 19, оценка 23600, цепь 10,77/10,74 гр., дл.60 см, оценка 26 700 рублей, общая сумма оценки 137 400 рублей,

- по залоговому билету №001-003528 от 31 мая 2022 г. сумма займа 158 000 рублей, процентная ставка 116,8 %, срок возврата 30 дней, 30 июня-30 июля 2022 г., погашение единым платежом в размере 173 168 рублей, обеспечен залогом имущества - 2 ювелирных изделия 585 пробы: часы «Мактайм» с браслетом 56,0/46,1 гр., оценка 108 000 рублей, браслет 20,59/20,53, дл.20 оценка 50 000 рублей, общая сумма оценки 158 200 рублей,

- по залоговому билету №001-003529 от 31 мая 2022 г. сумма займа 68 000 рублей, процентная ставка 116,8 %, срок возврата 30 дней, 30 июня-30 июля 2022г., погашение единым платежом в размере 74 528 рублей, обеспечен залогом имущества - 7 ювелирных изделий, золото 585 пробы: подвеска 10,56 гр. оценка 26 000 рублей, браслет 1,80/1,77 гр, дл.20 см оценка 4 500 рублей, кольцо с камнем 3,30/3,0 гр. р.18 оценка 7 600 рублей, серьги с камнем 4,0/3,59 гр., оценка 9100 рублей, серьги с камнем 2,73/2,6 гр. оценка 6 800 рублей, браслет с камнем 5,84/4,16 гр., дл.19 см - 10 500 рублей, серьги с камнем 1,46/1,44 гр. оценка 3 700 рублей, общая сумма оценки 68 700 рублей,

- по залоговому билету №001-003530 от 31 мая 2022 г. сумма займа 83 000 рублей, процентная ставка 116,8 %, срок возврата 30 дней, 30 июня 2022 г.-30 июля 2022г., погашение единым платежом в размере 90 968 рублей, обеспечен залогом имущества - 4 ювелирных изделия, золото 585 пробы: часы «Мактайм» с браслетом 26,0/22,0 гр., оценка 53 700 рублей, браслет 6,80/6,77 гр. дл. 21 оценка 17 100 рублей, кольцо с камнем бриллиант 1,97 гр., р.19, оценка 5 100 рублей, серьги с камнем бриллиант 2,95 гр. оценка 7 500 рублей, общая сумма оценки 83 400 рублей,

- по залоговому билету №001-003531 от 31 мая 2022 г. сумма займа 98 000 рублей, процентная ставка 116,8 %, срок возврата 30 дней, 30 июня 2022 г.-30 июля 2022г., погашение единым платежом в размере 107 408 рублей, обеспечен залогом имущества - 1 ювелирное изделие, золото 585 пробы: цепь 46,99/46,93 гр. дл. 63 см, общая сумма оценки 98100 рублей,

- по залоговому билету №001-003532 от 31 мая 2022 г. сумма займа 150 000 рублей, процентная ставка 116,8 %, срок возврата 30 дней, 30 июня-30 июля 2022 г., погашение единым платежом в размере 164 400 рублей обеспечен залогом имущества - 6 ювелирных изделий, золото 585 пробы: цепь 15,27/15,21 гр. дл. 50 см, часы «Мактайм» с ремнем 45,32/45,0 гр., подвеска 4,81 гр., кольцо с камнем бриллиант и изумруд, 9,67гр., браслет 20,60,/20,57гр., дл.20, кольцо с камнем изумруд 4,55 гр., общая сумма оценки 150 600 рублей,

- по залоговому билету № 001-003538 от 10 июня 2022 г. сумма займа 40 000 рублей, процентная ставка 116,8 %, срок возврата 30 дней, 10 июля-10 августа 2022 г., погашение единым платежом в размере 43840 рублей, обеспечен залогом имущества - 4 ювелирных изделия, золото 585 пробы: кольцо с камнем 6,26/5,80 гр., р.18.5, кольцо с камнем 6,05/6,00 гр., р. 20.5, подвеска с камнем 2,22/2,00 гр., серьги с камнем 3,0/2,50 гр., общая сумма оценки 40 400 рублей,

- по залоговому билету №001-004607 от 10 августа 2022 г. сумма займа 68 500 рублей, процентная ставка 116,8 %, срок возврата 30 дней, 9 сентября-9 октября 2022 г., погашение единым платежом в размере 75076 рублей, обеспечен залогом имущества - 7 ювелирных изделий, золото 585 пробы: подвеска с камнем 1,41/1,3 гр., цепь с подвеской 3,95 гр., серьги 5,79 гр., серьги 2,82 гр., подвеска 2,40 гр., серьги с камнем изумруд и бриллиант 7,81 гр., булавка с камнем бриллиант и изумруд 1,69 гр. общая сумма оценки 69 200 рублей,

- по залоговому билету №001-005119 от 1 октября 2022 г. сумма займа 26 300 рублей, процентная ставка 116,8 %, срок возврата 30 дней, 31 октября -30 ноября 2022 г., погашение единым платежом в размере 28824 руб. 80 коп, обеспечен залогом имущества - 8 ювелирных изделий, золото 585 пробы: браслет с жемчугом 7,28 гр., колье с жемчугом 21,07/3,5 гр., брошь с камнем 1,71/1,46 гр, серьги с камнем 1,49/1,47 гр., подвеска с камнем 0,80/0,69 гр., подвеска с камнем 0,25/0,20 гр, подвеска с камнем 0,54/0,2 гр., серьги с камнем 1,14/1,10, общая сумма оценки 27 100 рублей.

Всего ООО «Ломбард КСБ» выдало заемщику ФИО2 денежные средства в размере 1 117 800 рублей.

В установленный срок заемщик ФИО2 не исполнила обязательства по договорам и заемные средства с процентами не выплачены, в связи с чем, ломбард обратил взыскание на невостребованные вещи.

Согласно отметке на залоговом билете № 001-005119 от 1 октября 2022 г. в льготный период 19 ноября 2022 г. истцом ФИО2 погашен займ путем внесения наличных денежных средств в размере 26 300 рублей с процентами в размере 4 600 рублей, а всего 30 900 рублей.

Ювелирные изделия, сданные по указанному залоговому билету: браслет с жемчугом 7,28 гр., колье с жемчугом 21,07/3,5 гр., брошь с камнем 1,49/1,47 гр., подвеска с камнем 0,80/0,69 гр., подвеска с камнем 0,25/0,20 гр., подвеска с камнем 0,54/0,2 гр., серьги с камнем 1,14/1,10 возвращены, что подтверждается подписью истца ФИО2 в залоговом билете.

Кроме того, истцом ФИО2 по истечении льготного периода были выкуплены заложенные ювелирные изделия:

- по залоговому билету № 001-002746 от 4 апреля 2022 г. цепь из золота 585 пробы 1,75/1,72 гр., дл. 50 см по цене 5 500 рублей по квитанции о продаже от 13 декабря 2022 г.,

- по залоговому билету № 001-003110 от 15 апреля 2022 г. кольцо 3,85 гр, р. 19, по цене 11 400 рублей по квитанции о продаже от 13 декабря 2022 г., браслет с камнем 3,51/3,20 гр. дл. 15 см по цене 10 500 рублей по квитанции о продаже от 17 декабря 2022 г., цепочка с камнем 2,40/2,03 гр. дл. 50 см по цене 7 300 рублей по квитанции о продаже от 13 декабря 2022 г., подвеска 1,33 гр., по цене 3 900 рублей, серьги с камнем 5,63/5,60 гр. по цене 16 800 рублей по квитанции о продаже от 21 декабря 2022 г., подвеска с камнем бриллиант 1,14 гр, по цене 3 400 рублей по квитанции о продаже от 1 декабря 2022 г.,

- по залоговому билету № 001-003529 от 31 мая 2022 г. подвеска 10,56 гр. по цене 31 600 рублей, по квитанции о продаже от 27 декабря 2022 г., серьги с камнем 1,46/1,44 гр. по цене 4 300 рублей по квитанции от 22 октября 2022 г.,

- по залоговому билету № 001-003532 от 31 мая 2022 г. браслет 20,60/20,57 гр. дл. 20 по цене 7 500 рублей по квитанции о продаже от 10 ноября 2022 г.,

- по залоговому билету № 001-003538 от 10 июня 2022 г. кольцо с камнем 6,05/6,00 гр., р. 20,5 по цене 21 600 рублей по квитанции о продаже от 25 марта 2023 г., подвеска с камнем 2,22/2,00 гр. по цене 6 600 рублей по квитанции о продаже от 27 декабря 2022 г.,

- по залоговому билету № 001-004607 от 10 августа 2022 г. серьги из золота 585 пробы 2,82 гр. по цене 8 400 рублей по квитанции о продаже от 13 декабря 2022 г.

Кроме того, согласно представленным квитанциям ООО «Ломбард КСБ» по истечении льготного периода невостребованные вещи были реализованы третьим лицам:

- по залоговому билету № 001-002745 от 4 апреля 2022 г. браслет 18,3 гр. по цене 56 700 рублей по квитанции от 16 мая 2023 г., подвеска с камнем 1,76/1,78 гр. по цене 5 500 рублей по квитанции о продаже от 30 декабря 2022 г., брошь с камнем 2,83/2,80 гр. по цене 8 700 рублей по квитанции от 31 января 2023 г., серьги 2,56 гр. по цене 8 100 рублей по квитанции о продаже от 17 октября 2022 г., подвеска с камнем 1,41/1,29 гр. по цене 4 300 рублей по квитанции о продаже от 30 ноября 2023 г., цепь 6,47/6,44 гр. дл. 50 см по цене 20 800 рублей по квитанции о продаже от 16 мая 2023 г.,

- по залоговому билету № 001-002746 от 4 апреля 2022 г. браслет 8,14 гр. по цене 25 000 рублей по квитанции о продаже от 16 мая 2023 г., цепь дл. 60 см 21,56 гр. по цене 64 800 рублей по квитанции о продаже от 15 декабря 2022 г., кольцо с камнем бриллиант 9,70/9,63 гр, р. 21 по цене 41 300 рублей по квитанции от 28 февраля 2023 г. кольцо с камнем сапфир 1,41/1,34 гр., р.19 по цене 4800 рублей по квитанции от 15 декабря 2022 г.,

- по залоговому билету № 001-003110 от 15 апреля 2022 г. браслет 0,78/0,75 дл. 18 по цене 2 400 рублей по квитанции о продаже от 15 декабря 2022 г.,

- по залоговому билету № 001-003526 от 31 мая 2022 г. подвеска 2,03 гр., по цене 6 100 рублей по квитанции о продаже от 16 мая 2023 г., кольцо с камнем 2,41/2,38 гр., р.18 по цене 7 500 рублей по квитанции о продаже от 28 февраля 2023 г.,

- по залоговому билету № 001-003529 от 31 мая 2022 г. серьги с камнем 4,0/3,59 гр. по цене 12 000 рублей по квитанции о продаже 30 ноября 2022 г., кольцо с камнем 3,30/3,0 гр. р. 18, по цене 9 900 рублей по квитанции о продаже от 30 декабря 2022 г., серьги с камнем 2,73/2,26 гр. по цене 8100 рублей по квитанции о продаже от 17 октября 2022 г., браслет с камнем 5,84/4,16 гр. дл. 19 см по цене 14600 по квитанции о продаже от 30 ноября 2022 г.,

- по залоговому билету № 001-003530 от 31 мая 2022 г. кольцо с камнем бриллиант 1,97 гр, р. 19 по цене 7 900 рублей по квитанции о продаже от 30 ноября 2022 г., серьги с камнем бриллиант 2,95 гр. по цене 11 600 рублей по квитанции от 30 ноября 2022 г.,

- по залоговому билету № 001-003531 от 31 мая 2022 г. цепь 46,99/46,93 гр. дл. 63 см по цене 135 000 рублей по квитанции о продаже от 30 ноября 2022 г.,

- по залоговому билету № 001-003532 от 31 мая 2022 г. цепь 15,27/15,21 гр. дл. 50 см по цене 45 000 рублей по квитанции о продаже от 30 ноября 2022 г., часы «Мактайм» с ремнем 45,32/45,0 гр. по цене 48 000 рублей по квитанции о продаже от 17 апреля 2023 г., подвеска 4,81 гр. по цене 13 800 рублей по квитанции от 30 декабря 2022 г., кольцо с камнем бриллиант и изумруд 9,67 гр. по цене 38 500 рублей по квитанции о продаже от 30 декабря 2022 г., кольцо с камнем изумруд 4,55 гр. по цене 34 000 рублей по квитанции о продаже от 30 декабря 2022 г.,

- по залоговому билету № 001-003538 от 10 июня 2022 г. серьги с камнем 3,0/2,50 гр. по цене 9 000 рублей, по квитанции о продаже от 30 декабря 2022 г.,

- по залоговому билету № 001-004607 от 10 августа 2022 г. подвеска с камнем 1,41/1,3 гр. по цене 6 300 рублей по квитанции о продаже от 30 ноября 2022 г., цепь с подвеской 3,95 гр. по цене 14 000 рублей по квитанции о продаже от 30 декабря 2022 г., серьги 5,79 гр. по цене 17 300 рублей по квитанции о продаже от 15 ноября 2022 г., подвеска 2,40 гр. по цене 7 200 рублей по квитанции о продаже от 30 декабря 2022 г., серьги с камнем изумруд и бриллиант 7,81 гр. по цене 42 000 рублей по квитанции о продаже от 30 декабря 2022 г.

Согласно письму ООО «Ломбард КСБ» от 26 мая 2023 г. из ювелирных изделий, переданных ФИО2 по указанным залоговым билетам не реализованы:

- по залоговому билету № 001-002745 от 4 апреля 2022 г. браслет 7,75 гр.,

- по залоговому билету № 001-002746 от 4 апреля 2022 г. кольцо 8,16 гр.,

- по залоговому билету № 001-003526 от 31 мая 2022 г. подвеска 4,17 гр., цепочка 16,98 гр., брошь 2,82 гр., кольцо 3,93 гр., серьги 2,64 гр., браслет 9,39 гр., цепочка 10,77 гр.,

- по залоговому билету № 001-003528 от 31 мая 2022 г. часы с браслетом 56/46 гр., браслет 20,59 гр.,

- по залоговому билету № 001- 003529 от 31 мая 2022 г. браслет 1,80 гр.,

- по залоговому билету № 001-003530 от 31 мая 2022 г. часы с браслетом 26,26/22 гр., браслет 6,80 гр.,

- по залоговому билету № 001-003110 от 15 апреля 2022 г. булавка 1,69 гр.,

- по залоговому билету № 001-003538 от 10 июня 2022 г. кольцо 6,26 гр.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положения о сделках применяются к договорам согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.

Согласно пунктам 2,3 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются в ломбард. Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

Согласно пункту 6 данной статьи Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 7 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора займа, ограничивающие права залогодателя по сравнению с правами, предоставляемыми ему настоящим Кодексом и другими законами, ничтожны. Вместо таких условий применяются соответствующие положения закона.

Согласно части первой статьи 7 Федерального закона «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард передает на возвратной и возмездной основе сумму займа на срок не более одного года гражданину-заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Сумма предоставленного ломбардом займа не может превышать сумму оценки заложенной вещи. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде (части вторая - четвертая статьи 7 Федерального закона «О ломбардах»).

Согласно требованиям частей пятой - седьмой статьи 7 Федерального закона «О ломбардах» залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию:

1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда);

2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа;

3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

4) сумма оценки заложенной вещи;

5) сумма предоставленного займа;

6) дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата;

7) процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год);

8) возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности;

9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство (часть шестая).

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения (часть седьмая).

Согласно части первой статьи 8 Федерального закона «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом.

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами ООО «Ломбард КСБ» утверждено Положение о выдаче краткосрочных займов ООО «Ломбард КСБ» физическим лицам под залог ценных вещей личного потребления и ювелирных изделий из драгоценных металлов.

Установлено, что начиная с 4 апреля 2022 г, исполнение всех обязательств по заключенным договорам займа ФИО2 обеспечивалось залогом ювелирных изделий согласно указанным залоговым билетам.

Факт передачи ФИО2 денежных средств по договору займа, подтверждается соответствующей отметкой в залоговом билете, а также платежными ведомостями от 4 апреля 2022 г., 15 апреля 2022 г., 31 мая 2022 г., 10 июня 2022 г., 10 августа 2022 г.

Заявление истца о подложности доказательств в отношении данных платежных ведомостей судом проверено путем сопоставления данных договоров с соответствующими отметками на залоговых билетах, подтверждающих факт получения займа, а также объяснениями истца ФИО2, не оспаривающей данное обстоятельство.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу залога вещи кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) в случае его неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, по общему правилу, вправе получить удовлетворение из стоимости заложенной вещи (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенная вещь (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Денежные суммы, полученные залогодержателем от должника залогодателя, засчитываются в погашение обязательства, в обеспечение исполнения которого заложено соответствующее имущество, если иное не предусмотрено договором залога (статья 319, абзац второй пункта 2 статьи 358.6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 10 Федерального закона «О ломбардах» установлен льготный месячный срок, в течение которого ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь, если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа.

Согласно статье 12 данного Закона по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 Федерального закона «О ломбардах», в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи.

В случае неисполнения гражданином-заемщиком обязательств по возврату суммы выданного займа у ломбарда возникает право обратить взыскание на предмет залога. Ответственность заемщика ограничена суммой, вырученной при реализации предмета залога, даже когда она является недостаточной для удовлетворения требований кредитора (часть третья статьи 13 Федерального закона «О ломбардах», пункт 5 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец ФИО2 не исполнила обязательства по договорам займа в установленный срок, а, следовательно, у ломбарда возникло право обратить взыскание на предмет залога.

Доводы истца ФИО2 о том, что между сторонами достигнута договоренность об иных сроках выплаты займа, а также о том, что она обратилась за ювелирными изделиями до истечения льготного месячного срока, суд находит несостоятельными, поскольку не представлено доказательств в их подтверждение.

Частью четвертой статьи 12 Федерального закона «О ломбардах» предусмотрено, что заемщик в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на нее взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом, определяемые в соответствии с данным Федеральным законом.

Как установлено, истцом ФИО2 погашен займ в размере 6 300 рублей по залоговому билету № 001-005119 от 1 октября 2022 г., путем выкупа заложенных ювелирных изделий в льготный период по квитанции от 19 ноября 2022 г.

Другие обязательства по возврату денежных средств в рамках заключенных договоров займа истцом ФИО2 не исполнены, в связи с чем, оснований для прекращения взыскания на заложенные вещи не имелось.

Заключение договора об оказании юридических услуг от 27 сентября 2022 г. и акт об оказание юридических услуг от 4 июля 2023 г. не является доказательством осуществления намерений по исполнению обязательств по указанным договорам займа.

В случае уклонения кредитора от принятия исполнения обязательства, в силу пунктов 1, 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Таким образом, надлежащим доказательством исполнения ФИО2 своих обязательств перед ломбардом, с учетом довода об отказе работников ломбарда принять от нее денежные средства, являлось внесение таких средств на депозит нотариуса.

Указанных доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение ФИО2 своих обязательств перед ломбардом, не представлено, в связи с чем, у ломбарда не возникло обязанности по возврату истцу заложенных ювелирных изделий.

Истцом ФИО2 заявлены требования о признании залоговых билетов недействительными по тем основаниям, что отсутствует стоимость каждого ювелирного изделия, переданного в залог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Абзацем первым пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения

Согласно пункту 1 статьи 167 указанного Кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Подпунктом "д" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 74, 75 Постановления Пленума «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 г. № 25, ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Частью восьмой статьи 7 Федерального закона «О ломбардах» предусмотрено, что договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, установленной частями четвертой - седьмой данной статьи, может быть признан недействительным по иску одной из сторон.

В силу пункта 4 части пятой статьи 7 Федерального закона «О ломбардах» залоговый билет должен содержать информацию о сумме оценки заложенной вещи.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О ломбардах» оценка вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение, производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог или на хранение.

Вышеуказанные залоговые билеты, выданные ФИО2, в подтверждение условий договора, выполнены на бланке установленного образца и содержат все перечисленные существенные условия договора займа: сумма и срок займа, срок действия договора, полная стоимость потребительского займа в процентах годовых, общая сумма оценки вещей переданных в залог рублей, дата окончания льготного периода возврата заложенной вещи.

Кроме того, до залогодателя ФИО2 доведена информация о льготном месячном сроке, в течении которого ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь, в случае если займ не был погашен в срок указанный в договоре, а также о том, что в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство, а также согласие на обращение взыскания на заложенную вещь без подписи нотариуса.

С указанными условиями договора истец ФИО2 была согласна и заем получила, о чем свидетельствует её подпись в залоговом билете, наличие которой стороной истца не оспаривается.

Исходя из системного толкования приведенных выше норм права, суд считает, что при определении рыночной стоимости заложенного в ломбард имущества исходить из стоимости, определенной залоговым билетом.

В данном случае к правоотношениям сторон применяются специальные нормы права Федерального закона «О ломбардах», который устанавливает необходимость оценки вещи, передаваемой в залог, по соглашению сторон.

Из залоговых билетов усматривается, что оценка ювелирных изделий, сдаваемых ФИО2 в залог в ломбард, указанная в залоговых билетах, была сторонами согласована при заключении договора, такая оценка была произведена: по залоговому билету №001-002745 от 4 апреля 2022 г., сумма займа 109 000 рублей, общая сумма оценки 109 700 рублей; по залоговому билету №001-002746 от 4 апреля 2022 г. сумма займа 130 000 рублей, общая сумма оценки 130 300 рублей; по залоговому билету №001-003110 от 15 апреля 2022 г. сумма займа 50 000 рублей, общая сумма оценки 50 800 рублей; по залоговому билету №001-003526 от 31 мая 2022 г. сумма займа 137 000 рублей, общая сумма оценки 137 400 рублей; по залоговому билету №001-003528 от 31 мая 2022 г. сумма займа 158 000 рублей, общая сумма оценки 158 200 рублей; по залоговому билету №001-003529 от 31 мая 2022 г. сумма займа 68 000 рублей, общая сумма оценки 68 700 рублей; по залоговому билету №001-003530 от 31 мая 2022 г. сумма займа 83 000 рублей, общая сумма оценки 83 400 рублей; по залоговому билету №001-003531 от 31 мая 2022 г. сумма займа 98 000 рублей, общая сумма оценки 98 100 рублей; по залоговому билету №001-003532 от 31 мая 2022 г. сумма займа 150 000 рублей, общая сумма оценки 150 600 рублей; по залоговому билету № 001-003538 от 10 июня 2022 г. сумма займа 40 000 рублей, общая сумма оценки 40 400 рублей; по залоговому билету №001-004607 от 10 августа 2022 г. сумма займа 68 500 рублей, общая сумма оценки 69 200 рублей; по залоговому билету №001-005119 от 1 октября 2022 г. сумма займа 26 300 рублей, общая сумма оценки 27 100 рублей.

Истец ФИО2 согласилась с общей суммой оценки сданных в ломбард изделий, установленной соглашениями между ней и ответчиком.

Доказательств того, что ювелирные изделия имели иную стоимость, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что истец ФИО2 и ломбард, действуя в соответствии с принципом свободы договора, предусмотренным статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, определили стоимость заложенного имущества в момент заключения договора. Все оспариваемые договоры потребительского займа были оформлены в письменной форме в виде залоговых билетов, в соответствии со статьей 7 Федерального закона «О ломбардах» и Указанием Банка России от 11 мая 2021 г. № 5790-У «Об установлении формы залогового билета».

Кроме того, устанавливая и исследуя фактические обстоятельства, суд находит, что к указанным требованиям должно применяться положение пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Как следует из пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 70).

Истец ФИО2 знала о наличии заемных обязательств перед ООО «Ломбард КСБ», обеспеченных залогом принадлежащих ей ювелирных изделий, оценённых в стоимости, указанной в залоговых билетах. Однако претензий относительно оценки она не предъявляла пока не истекли сроки возврата займа. Более того, в судебном заседании истец ФИО2 поясняла, что обязательства по возврату займа она не желает исполнять, а только возвратить свои ювелирные изделия.

Более того, установлено, что часть ювелирных изделий не реализована и в силу положений пункта 4 статьи 12 Федерального закона «О ломбардах» и в настоящее время истец ФИО2 имеет реальную возможность в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на нее взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом. Однако данные действия не совершены.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истец ФИО2 злоупотребляет своим правом на судебную защиту и пытается получить преимущество из своего незаконного поведения, не возвращая полученный займ, без законных на то оснований приобрести себе в собственность ювелирные изделия, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о признании недействительными залоговых билетов и применения последствий их недействительности.

Кроме того, частично обоснованным является заявление представителя ответчика Василькиной М.В. о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня.

Из пункта 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Аналогичная позиция изложена в пункте 102 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Спорные договоры были заключены от 4 апреля 2022 г., 15 апреля 2022 г., 31 мая 2022 г., 10 июня 2022 г., 10 августа 2022 г.

Учитывая обстоятельства дела, содержание договоров залога, в которых содержатся сведения о согласии с условиями договора, подтвержденные подписью ФИО2 и пояснения о том, что она была с ними ознакомлена, суд полагает, что она узнала об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной с момента ее заключения.

С требованиями о признании недействительными залоговых билетов ФИО2 обратилась в суд 27 апреля 2023 г., то есть по истечении более года с момента заключения договоров от 4 апреля 2022 г.,15 апреля 2022 г., а, следовательно, пропущен срок исковой давности для оспаривания указанных договоров.

Истцом ФИО2 заявлены требования о расторжении залоговых билетов по тем основаниям, что не проведена оценка переданных в залог ювелирных изделий в отношении каждого такого изделия, неверно рассчитана полная стоимость потребительских займов в денежном выражении, отсутствовали сведения о процентной ставке и сумме оценки заложенных вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 названной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой данным Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором (пункт 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае ООО «Ломбард КСБ» выдало заемщику ФИО2 денежные средства в размере 1117 800 рублей, что сторонами не оспаривалось.

При этом истец ФИО2 свои обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, судом усмотрено наличие в её действиях недобросовестности и злоупотребления правом.

При таком положении оснований полагать, что со стороны займодавца ООО «Ломбард КСБ» допущено существенное нарушение условий договора, что давало бы основания для расторжения договоров займа и залога, у суда не имеется, тогда как, со стороны ФИО2 допущено нарушение условий договора займа, выразившееся в том, что денежные средства, полученные ею по договору, не возвращены.

Документов, подтверждающих факт заключения договора займа по представленным копиям залоговых билетов № 001-001505 от 4 апреля 2022 г., № 001-001506 от 4 апреля 2022 г., истцом ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 о расторжении залоговых билетов, возложении обязанности возвратить ювелирные изделия, выплатить стоимость реализованных ювелирных изделий, не подлежащими удовлетворению.

Истцом ФИО2 заявлены требования о зачете в счет погашения потребительского займа, выплаченных денежных средств ООО «Ломбард КСБ» в 2021-2022 гг. в размере 995 712 рублей.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 14 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, заявлением должника о зачете прекращается обязательство при наличии соответствующих оснований.

Между тем, данный спор рассматривается по иску ФИО2, являющейся должником по договорам займа, заключенным с ответчиком ООО «Ломбард КСБ», не предъявляющим каких-либо требований.

В силу положений статьи 8 Федерального закона «О ломбардах» оплата процентов, установленных условиями договора потребительского займа является частью обязательства по данному договору, которое подлежит исполнению заемщиком наряду с обязательством по возврату суммы займа.

Доказательств, подтверждающих уплату процентов, по оспариваемым договорам стороной истца не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для прекращения обязательств зачетом, а, следовательно, требования истца ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Истцом ФИО2 заявлены требования о компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пунктом 45 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что судом не установлено нарушений прав истца как потребителя, а также правовых оснований для признания недействительными условий договоров, их расторжения, оснований для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Согласно разъяснению, данному в пункте 46 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Для применения данных положений суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

25 октября 2022 г. истец ФИО2 обращалась с претензией о возврате украшений по залоговому билету №001-003532 от 31 мая 2021 г., 10 марта 2023 г. о расторжении залоговых билетов и возврате предметов залога.

Между тем, суд не находит оснований для взыскания указанного штрафа, поскольку нарушений законных прав потребителя не установлено.

Истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании с ООО «Ломбард КСБ» расходов по оказанию юридических услуг по договору с ИП ФИО1 № 27092207 от 27 сентября 2022 г. в размере 21 200 рублей и по договору № 18042304 от 18 апреля 2023 г. в размере 15 000 рублей.

Учитывая, что истцу ФИО2 отказано в удовлетворении иска в полном объёме, данные расходы возмещению не подлежат в силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард КСБ» (№) о признании недействительными залоговых билетов, расторжении залоговых билетов, возложении обязанности возвратить ювелирные изделия, выплатить стоимость реализованных ювелирных изделий, зачесть выплаченные денежные средства в счет погашения потребительского займа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 г.