РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3689/2022 по иску ФИО1 к наименование организации о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к наименование организации о признании договора № 30765 от дата расторгнутым, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных издержек на оплату юридических расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между дата между ФИО1 и наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг № 30765.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик принимает на себя обязательство оплатить услуги, а именно: претензия (2 шт.); жалоба в РПН; жалоба в прокуратуру; исковое заявление в суд (проект), (2 шт.); заявление на возмещение юридических расходов.

В соответствии с п. 1.2. договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма.

Согласно п. 1.6. исполнитель незамедлительно приступает к изготовлению документов после оплаты заказчиком не менее 50 процентов от стоимости услуг.

Согласно п. 1.8 и п. 1.9 договора, сдача услуг осуществляется в офисе исполнителя и подтверждается подписанием акта выполненных работ.

дата фиоМ свои обязанности по оплате юридических услуг по договору выполнил добросовестно и в полном объеме, о чем свидетельствует соответствующий чек от 22.11.202.

наименование организации обязательства по договору не исполнены, наименование организации не провело полноценную устную консультацию, в связи с чем не были полноценно получены объяснения от заказчика о существующих юридических вопросах. Как следствие наименование организации, не имея полного представления об обстоятельствах, не мог подготовить необходимые документы, что так же подтверждается тем, что заказчику не были предоставлены на ознакомление подготовленные документы, и не были выданы подготовленные документы в подтверждение исполнения договора.

Также, для защиты нарушенных прав ФИО1 был вынужден обратиться за юридической помощью, так как сам юридическим образованием и соответствующими познаниями в области права не обладает.

дата между ФИО1 и наименование организации были заключены договоры об оказании юридических услуг № АБ-738 от дата.

Стоимость договора была определена, и оплата была произведена ФИО1 в размере сумма, что в совокупности послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме по основаниям, приведённым в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме по основаниям, приведенных в возражениях.

Суд, выслушав сторон по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от дата N 2300-I "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разъяснениям п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата между ФИО1 и наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг № 30765.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик принимает на себя обязательство оплатить услуги, а именно: составление претензии (2 шт.); жалобы в РПН; жалобы в прокуратуру; искового заявления в суд (проект), (2 шт.); заявления на возмещение юридических расходов.

В соответствии с п. 1.2. договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма.

Согласно п. 1.6. исполнитель незамедлительно приступает к изготовлению документов после оплаты заказчиком не менее 50 процентов от стоимости услуг.

Согласно п. 1.8 и п. 1.9 договора, сдача услуг осуществляется в офисе исполнителя и подтверждается подписанием акта выполненных работ.

дата фиоМ свои обязанности по оплате юридических услуг по договору выполнил добросовестно и в полном объеме, о чем свидетельствует соответствующий чек от 22.11.202.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что наименование организации обязательства по договору не исполнены, в том числе наименование организации не провело полноценную устную консультацию, в связи с чем не были полноценно получены объяснения от заказчика о существующих юридических вопросах. Как следствие наименование организации, не имея полного представления об обстоятельствах, не имело возможности подготовить необходимые документы, что так же подтверждается тем, что заказчику не были предоставлены на ознакомление подготовленные документы, и не были выданы подготовленные документы в подтверждение исполнения договора.

Судом также установлено, что дата между ФИО1 и наименование организации были заключены договоры об оказании юридических услуг № АБ-738 от дата, стоимостью сумма

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика представлены доказательства опровергающие доводы истца о неисполнении обязательств по договору об оказании юридических услуг и свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по договору в частности наименование организации изучена и проанализирована ситуация, о которой сообщено заказчиком ФИО1; подобрана нормативно-правовая база для урегулирования сложившейся ситуации, наименование организации составлены документы, указанные в п. 1.1. договора, которые были предъявлены для ознакомления ФИО1, дата ФИО1 подписал акт приема-передачи услуг по договору, выполнил подпись на уведомлении об ознакомлении с документами, собственноручно и добровольно их подписал, после чего таковые были направлены адресатам в соответствии с условиями договора.

Так, довод фио о том, что работа по договору не была выполнена, документы не подготовлены и ФИО1 не передавались, опровергаются следующими предоставленными доказательствами: актом оказанных услуг, копией информационной записки, ответом на заявление, копией отчетов, копией претензии, кассовыми чеками, скриншотом об обращении в прокуратуру, копией жалобы, копией искового заявления, копией квитанции об отправке.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что основания для расторжения договора, взыскания оплаченных истцом по договору оказания юридических услуг денежных средств и штрафных санкций отсутствует, поскольку услуги, предусмотренные договором, истцу оказаны в полном объеме и надлежащим образом, тогда как доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к наименование организации о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья: фио