Дело № 2-5145/2023

11RS0005-01-2023-006944-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Утянского В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 11 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 Е.ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 07.09.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик в период времени с 14:22:32 07.09.2021г. по 20:52:26 07.09.2021г. осуществлял сессию аренды транспортного средства «Киа Рио», г.р.з. ..... Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается извещением о ДТП. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены повреждения. Согласно заключению технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 66 215,82 руб. Претензия истца от 06.10.2023г. о возмещении ущерба оставлена без удовлетворения. ООО «Каршеринг Руссия» 18.10.2013г. прошло реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия». Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 66 215,82 руб., неустойку (пени) в соответствии с условиями договора за период с 08.10.2023г. по 20.12.2023г. в размере 3 972,95 руб., расходы по государственной пошлине 2 306 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения уклонился и оно возвращено с пометкой об истечении срока хранения.

Согласно пунктам 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу норм ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1,2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что 07.09.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик в период времени с 14:22:32 07.09.2021г. по 20:52:26 07.09.2021г. осуществлял сессию аренды транспортного средства «Киа Рио», г.р.з. н166вв797.

Автомобиль был передан арендатором арендодателю согласно акта приема-передачи транспортного средства 07.09.2021г. в 21:32:09

Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается извещением о ДТП.

Из извещения о ДТП следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио» и двигаясь по Лиговскому проспекту г. Санкт-Петербурга при перестроении из крайнего левого ряда в средний ряд совершил столкновение с другим транспортным средством – автомобилем «Вольво».

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Тем самым, суд полагает виновным в происшествии ответчика.

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены повреждения. Согласно заключению технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа и с учетом износа 68 215,82 руб.

Условиями договора, изложенными в п. 7.3 предусмотрено, что за неисполнение или надлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

В силу п. 7.4 договора в объем убытков арендодателя включаются, в том числе: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства РФ и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом.

Согласно п. 7.7 Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в т.ч. при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также и после окончания сессии аренды ТС.

В соответствии с п. 22 Таблицы штрафов (приложение №3 к договору аренды) пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляют 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба и неустойки подлежат удовлетворению.

В силу закрепленного ст. 196 ГПК РФ принципом диспозитивности суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Истец настаивает на взыскании ущерба именно в размере 66 215,82 руб. суд определяет взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец настаивает на взыскании неустойки за период с 08.10.2023г. по 20.10.2023г.

Расчет неустойки следующий: 68 215,82 х12 дн.х0,5%=4092,94 руб.

Поскольку истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 3 972,95 руб., с учетом ст. 196 ГПК РФ суд определяет взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать расходы по государственной пошлине 2 306 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1, паспорт ...., в пользу Акционерного общества «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба 66 215 рублей 82 копейки, неустойку 3 972 рубля 95 копеек, расходы по государственной пошлине 2 306 рублей, а всего 72 494 рубля 77 копеек.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023г.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский