Решение по делу № 2А-4255/2025 от 20.05.2025

Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2025 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

дело №а-4255/2025

УИД №RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего Выговской Е.Г. при секретаре судебного заседания Коптевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее, в том числе, МИФНС, Инспекция, Долговой центр) обратилась в суд с административным иском и просит восстановить срок и взыскать с ФИО1 недоимку: транспортный налог за 2019 год в размере 739 руб., транспортный налог за 2020 год в размере 544 руб., транспортный налог за 2021 год в размере 544 руб., транспортный налог за 2022 год в размере 544 руб., пени в размере 250,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 739 руб.; пени в размере 184,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 544 руб.; пени в размере 157,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 544 руб.; пени в размере 3346,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 11489 руб.; пени в размере 3747,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 13400 руб.; на общую сумму 10057,80 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры. На основании ст.52 и п.3 ст.363 Налогового кодекса налогоплательщику направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 739 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога за 2020 год в размере 544 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога за 2021 год в размере 544 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога за 2022 год в размере 544 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком уплата налогов не произведена. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, пени, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты задолженности на сумму отрицательного сальдо 29555,22 руб., со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по уплате недоимки административным ответчиком в установленный срок не исполнены. Налоговый орган своевременно обращался в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № ХМАО-Югры не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации.

Как установлено частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

По смыслу указанных выше нормативных актов надлежащим извещением адресата о получении почтового отправления будет считаться отказ в получении почтовой корреспонденции, вручение заказного письма адресату или членам его семьи, а также возврат отправителю неврученного адресату заказного письма.

В материалах административного дела имеются сведения о направлении судебного извещения почтовой корреспонденцией в адрес ФИО1, почтовое отправление возвращено суду с отметкой "истек срок хранения".

С учетом изложенного, суд считает, что административный ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Явка не явившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной.

Административное дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в ИФНС России.

В соответствии со статьёй 357 главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (статья 359 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом для транспортного налога является календарный год.

Согласно ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1), на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п.4).

Суммы налога на имущество, земельного налога, подлежащие уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляются налоговыми органами (пункт 1 статьи 362, пункт 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками-физическими лицами транспортный налог, налог на имущество, земельный налог подлежат уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363, пункт 1 статьи 397, Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают установленные законодательством налоги, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным сведениям за ФИО1 имеется задолженность: транспортный налог за 2019 год в размере 739 руб., транспортный налог за 2020 год в размере 544 руб., транспортный налог за 2021 год в размере 544 руб., транспортный налог за 2022 год в размере 544 руб., пени в размере 250,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 739 руб.; пени в размере 184,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 544 руб.; пени в размере 157,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 544 руб.; пени в размере 3346,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 11489 руб.; пени в размере 3747,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 13400 руб.; на общую сумму 10057,80 руб.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уведомлялся о необходимости уплатить транспортный налог за 2019 г. в общем размере 739 руб., получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ45091351229243).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уведомлялся о необходимости уплатить до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2020 г. в общем размере 544 руб., получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ80540864752371).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уведомлялся о необходимости уплатить до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2021 г. в общем размере 544 руб., получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ80536476016055).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уведомлялся о необходимости уплатить до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2022 г. в общем размере 544 руб., получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ80540864752371).

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу в размере 27574,48 руб., пени в размере 1980,74 руб., со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок указанные суммы задолженности не были оплачены, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа об их взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения № Ма-0791/2604/2024 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019, 2020, 2021, 2022 гг. и по пени.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась с настоящим административным иском.

В силу статьи 69 Налогового кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый пункта 1).

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац второй пункта 1).

Требование об уплате задолженности также должно содержать, в том числе сведения о сроке исполнения требования (пункт 2).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (пункт 3).

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 261-О, Налоговый кодекс как в ранее действовавшей, так и действующей в настоящее время редакции предусматривает систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности. Так, данная процедура может применяться только после того, как налоговым органом налогоплательщику будет направлено требование об уплате налога (статья 69) с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки (пени, штрафа).

Начисленные налоги за указанный период налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем начислены пени.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5).

Судом установлено, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес налогоплательщика (ШПИ 80532187529754) ДД.ММ.ГГГГ, возвращено по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в части требований о взыскании с административного ответчика пени в размере 3346,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 11489 руб., суд приходит к следующему:

как подтверждается материалами дела, в т.ч. запрошенным судом судебным приказом №а-1007/2605/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 11489 руб., пени в размере 156,82 руб.

Согласно части 3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Судебный приказ в отношении ФИО1 вступил в законную силу и был выдан налоговому органу.

Доводы налогового органа о направлении судебного приказа №а-1007/2605/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются, поскольку не представлено доказательств направления в службу судебных приставов. Сведений о том, что судебный приказ №а-1007/2605/2020 от ДД.ММ.ГГГГ и со дня вступления их в законную силу и до истечения срока его предъявления направлялись к исполнению, материалы дела не содержат.

Таким образом, налоговым органом меры для принудительного взыскания по транспортному налогу за 2018 год, не приняты, в настоящее время такая возможность утрачена, сведений о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что не подлежат удовлетворению требования в части взыскания пени в размере 3346,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 11489 руб.

В части требований о взыскании с административного ответчика пени в размере 3747,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 13400 руб., суд приходит к следующему:

как подтверждается материалами дела, в т.ч. запрошенным судом судебным приказом №а-0114/2603/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 14539 руб., пени в размере 235,93 руб.

Судебный приказ в отношении ФИО1 вступил в законную силу и был выдан налоговому органу.

Доводы налогового органа о направлении судебного приказа №а-0114/2603/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются, поскольку не представлено доказательств направления. Сведений о том, что судебный приказ №а-0114/2603/2019 от ДД.ММ.ГГГГ и со дня вступления их в законную силу и до истечения срока его предъявления направлялись к исполнению, материалы дела не содержат.

Таким образом, налоговым органом меры для принудительного взыскания по транспортному налогу за 2017 год, не приняты, в настоящее время такая возможность утрачена, сведений о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что не подлежат удовлетворению требования в части взыскания пени в размере 3747,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 13400 руб.

Суд обращает внимание, что предъявленные к исполнению судебный приказ и исполнительный документ налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, окончены фактическим исполнением, при этом задолженность взыскивалась по иным налоговым обязательствам и за иной период, в частности 2014, 2015гг.

Также налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с административным иском орган и заявлены требования в части взыскания с ФИО1 недоимки: транспортный налог за 2019 год в размере 739 руб., транспортный налог за 2020 год в размере 544 руб., транспортный налог за 2021 год в размере 544 руб., транспортный налог за 2022 год в размере 544 руб., пени в размере 250,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 739 руб.; пени в размере 184,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 544 руб.; пени в размере 157,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 544 руб.; пени в размере 3346,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 11489 руб.

Разрешая ходатайство МИФНС о восстановлении срока на обращение в суд с административным иском, суд приходит к следующему:

задачами административного судопроизводства являются обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 1 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем, принудительное взыскание налога по общему правилу возможно лишь в судебном порядке и в течение ограниченных сроков, установленных законодательством, поэтому нормы налогового законодательства предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание (в частности, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно пункту 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Отказывая ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что заявление о вынесении судебного приказа подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 29555, 22 руб., сумма предъявленного к уплате транспортного налога равна 27574,48 р., сумма пени - 1980,74 руб. Налоговый орган просил взыскать сумму задолженности, в том числе по транспортному налогу за 2019, 2020, 2021, 2022 годы в размере 2371 р., пеню в размере 7686 руб. В требовании № указан срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сумма взыскания обязательных платежей и санкций по требованию превысила 10000 руб., срок для предъявления в суд выставленной по требованию задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с доводами мирового судьи и приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного налоговым органом процессуального срока в части взыскания задолженности по уплате транспортного налога за 2019, 2020, 2021, 2022 гг. и соответственно пени.

Учитывая изложенное, налоговый орган, заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока, не подтвердил какими-либо доказательствами уважительность причин пропуска срока для взыскания спорной задолженности, в связи с чем, основания для восстановления срока для подачи административного искового заявления в порядке пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, отсутствуют.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога и пеней является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-180, частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА 20.05.2025

Подлинный документ находится в деле №а-4255/2025

УИД №RS0№-98

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________Е.<адрес>

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Л.Е. Коптева