Дело № 2-163/2022

УИД 76 RS0007-01-2022-000358-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

09 сентября 2022 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 58 241 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1947 руб. 24 коп., почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24 января 2019 года между ООО МКК «Царство Финансов» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа в сумме 5 000 рублей под 364,635% годовых сроком на 30 календарных дней, по условиям которого погашение займа производится не позднее даты последнего платежа по займу путем осуществления единовременного платежа. ООО МКК «Царство Финансов» исполнило свои обязательства по договору. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. 23 декабря 2019 года ООО МКК «Царство Финансов» на основании договора цессии уступило ИП ФИО1 право требования задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком. Задолженность по договору займа не погашена ответчиком до настоящего времени.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчику ФИО2 судебное извещение неоднократно направлялось по месту его регистрации и по месту фактического проживания, но не получены им и возвращены в суд за истечением срока хранения.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом названных норм ответчик ФИО2 признается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 24 января 2019 года между ООО МКК «Царство финансов» и ФИО2 заключен договор микрозайма, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей под 364,635% годовых (0,999% в день) сроком на 30 календарных дней.

В соответствии с пунктом 6 указанного договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно 22 февраля 2019 года в размере 6500 рублей, из которых 5000 рублей основной долг и 1500 рублей проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 12 договора займа при ненадлежащем исполнении обязательств по договору заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства по возврату потребительского микрозайма.

Денежные средства в сумме 5 000 рублей ответчиком получены 24 января 2019 года, что подтверждено расходным кассовым ордером.

ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов в обусловленный вышеуказанным договором срок не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 13 договора займа ФИО2 выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

23 февраля 2019 года по договору уступки требования (цессии) ООО МКК «Царство Финансов» уступило право требования индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа от 24 января 2019 года. Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ, действовавшего на момент заключения договора потребительского займа между сторонами) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 05.12.2017 № 378-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п.11 ст.6).

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Царство Финансов», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях. На момент заключения спорного договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов за I квартал 2019 года, для займов, заключаемых на срок 30 дней включительно, на сумму до 30 000 руб., среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 546,844%, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) - 365%.

Таким образом, согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере 364,635% годовых (0,999% в день) за пользование займом не превысила ограничения, установленные ч.8 и ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на день заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету истца, проценты за период с 24 января 2019 года до 03 февраля 2022 года составляют 55 244 рубля. Размер взыскиваемых процентов снижен истцом до 50 000 рублей, что превышает двукратную сумму долга (5000 рублей) и не соответствует положениям ч.1 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из приведенной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 000 рублей (двукратная сумма долга).

Согласно ч.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с условиями договора займа от 24.01.2019 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно расчету истца неустойка за период с 23.02.2019 до 03.02.2022 составляет 32 411 рублей, размер которой истцом уменьшен добровольно до 3241 рубля.

Ответчиком о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено, суд это делать самостоятельно не вправе. Сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 21 февраля 2022 года с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 58 241 руб.

Определением мирового судьи от 11 мая 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, порядок взыскания задолженности по договору займа соблюден.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1947 руб.24 коп., постовых расходов в размере 70 руб.80 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в общей сумме 18 241 рубль (основной долг- 5000 руб., проценты- 10 000 руб., неустойка – 3241 руб.), что составляет 31,3% от заявленных истцом исковых требований в 58 241 руб., в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 730 рублей, почтовые расходы в размере 22 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу

индивидуального предпринимателя ФИО1 () задолженность по договору потребительского займа от 24 января 2019 года в размере 18 241 рубль, из них основной долг – 5 000 руб., проценты за пользование займом - 10 000 руб., неустойка 3241 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 730 руб., почтовые расходы в размере 22 руб.62 коп., всего 18 992 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья