23RS0015-01-2023-003103-08 К делу № 2 – 2490/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 12 декабря 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Данилейченко И.Н.

при секретаре Вишневской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» в лице представителя ФИО2 обратились в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 07.08.2022 г. в размере 53858 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1815,74 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2022 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 23000 рублей на срок 15 дней, с 07.08.2022 г. по 22.08.2022 г., размер и порядок уплаты процентов предусмотрен условиями договора (л. д. 11-15).

Условиями договора займа предусмотрен возврат полученного займа, размер и порядок уплаты процентов, периодичность платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора.

ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислило ответчику сумму займа в размере 23000 рублей 07.08.2022 г. ( л. д. 10)

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа надлежащим образом, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом в исковом заявлении, сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 53858 рублей, из них: основной долг-23000 рублей, проценты за пользование займом-34500 рублей (л.д.16).

В связи с образовавшейся задолженностью ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №230 г. Ейска Краснодарского края 02.06.2023 года отменен судебный приказ №2-474/2023 от 02.06.2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №23224703 от 07.08.2022 г. (л.д.27).

Представитель истца в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по исполнению договора займа просит с истца задолженность по договору займа № от 07.08.2022 г. в размере 53858 рублей.

Ответчик сведений о погашении задолженности по договору займа суду не представил, исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что договор займа заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, указанный договор заемщиком подписан электронной подписью, с условиями заключения договора займа ответчик был согласен, деньги заемщику перечислены, факт нарушения заемщиком условий договора займа в части сроков погашения займа и уплаты процентов также подтвержден.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"( в редакции, действующей на момент заключения договор) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности судом проверен, и в связи с тем, что сумма начисленных процентов, указанные истцом в расчете не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, предусмотренного условиями договора займа, обязательства по возврату займа ответчиком, в нарушение условий договора и требований закона, не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения суммы процентов суд не усматривает.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1815,74 рублей (л.д.5-6) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 07.08.2022 г. в размере 53858 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1815,74 рублей, всего взыскать 55673 ( пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: