Дело № 2-3537/2022
УИД: 23RS0036-01-2022-006223-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар 09 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего - судьи Казанской Н.Б.,
секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарскому крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарскому крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили эмиссионный контракт №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом 105 000 рублей и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях. Банку стало известно, что заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по исполнено не было.
Истец просит суд взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-№
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение вручено адресату. О причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГГПК РФ, ввиду надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом 105 000 рублей и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях, под 23,9 % годовых. Согласно условиям договор действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств до договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета (п. 2.1).
Указанный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого сговора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.
Договор подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена законодательством РФ и условиями выпуска и облуживания банковских карт, размещенных на официальном сайте Банка.
Во исполнение заключенного договора подразделением Банка заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях, информации о стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях и в Тарифах Банка. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.
Получение кредитной банковской карты, а также пользование кредитными денежными средствами, погашение задолженности по процентам и основному долгу подтверждается отчетом по кредитной карте, выпиской из истории сообщений системы мобильного банка ПАО Сбербанк.
В соответствии с Общими условиями держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита.
Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, у ФИО1 в силу эмиссионного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-№ возникли обязательства перед ПАО «Сбербанк России».
Банку стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Задолженность ФИО1 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 312,21 рублей, из которых: 17 242,20 рублей – просроченные проценты; 99 070,01 рублей – просроченный основной долг.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, что подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1 открыты счета: № с остатком денежных средств в размере 1 444,31 рублей, № с остатком денежных средств в размере 4 600,61 рублей, № с остатком денежных средств в размере 5,92 рублей, № с остатком денежных средств в размере 30 рублей.
Учитывая изложенное, установив наличие выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 6 080,84 рублей, отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, размер задолженности по эмиссионному контракту в размере 116 312,21 рублей, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-18257713190 в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пределах стоимости перешедшего имущества. При этом суд определяет порядок взыскания путем перечисления указанных сумм со счетов ФИО1, открытых в банке на счет ПАО Сбербанк.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой.
Таким образом, в удовлетворении заявленных требований о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея сумму уплаченной государственной пошлины суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарскому крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить частично.
Признать выморочным имущество умершей ФИО1, размещенных на счетах: № с остатком денежных средств в размере 1 444,31 рублей, № с остатком денежных средств в размере 4 600,61 рублей, № с остатком денежных средств в размере 5,92 рублей, № с остатком денежных средств в размере 30 рублей.
Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на денежные средства, находящиеся на счетах: № в размере 1 444,31 рублей, № в размере 4 600,61 рублей, № в размере 5,92 рублей, № в размере 30 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий –