Дело № 1 - 838/2023

УИД 23RS0041-01-2023-003626-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,

помощника судьи Кононенко О.В.,

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника Лобачевой М.В., ордер №, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Советского районного суда г. Краснодара от 04.03.2020 года по ч. 1 ст. 306 УК РФ к обязательным работам сроком 214 часов, 04.03.2020 года освобожден из зала суда за отбытым;

- приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 29.05.2020 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов;

- приговором Ленского районного суда г. Краснодара от 16.12.2020 года по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 20 дням лишения свободы, освобожден по отбытию;

- приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.02.2021 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию;

- приговором Советского районного суда г. Краснодара от 23.11.2021 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а так же мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 44 минут, у ФИО1, находящегося в торговом центре «Карнавал», по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся в помещении гипермаркета «Семейный Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу.

Во исполнение своего преступного умысла в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, подошел к гипермаркету «Семейный Магнит», по адресу: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зашел в помещение гипермаркета «Семейный Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, под видом покупателя прошел в торговый зал магазина, после чего, подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией тайно похитил с полки 2 бутылки коньяка марки «Гран ФИО2 40% Франция», объёмом 0,5 л., стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку, а всего, <данные изъяты> за 2 бутылки, которые положил в находящийся при нем пакет.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом направился к кассе гипермаркета «Семейный Магнит», под видом покупателя совершил покупки сигарет и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося около магазина «Семейный 24», по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся в помещении магазина «Семейный 24», расположенного по вышеуказанному адресу.

Во исполнение своего преступного умысла около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, подошел к магазину «Семейный 24», по адресу: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, зашел в помещение магазина «Семейный 24», расположенный по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО1, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, под видом покупателя прошел в торговый зал магазина, после чего, подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией и тайно похитил с полки 1 бутылку коньяка «Джемесон» 40%, объёмом 1 л., стоимостью <данные изъяты>, которую положил в правый карман куртки, надетой на нем.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом направился к кассе магазина «Семейный 24», под видом покупателя совершил покупки иной продукции, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями материальный ущерб ООО «Семейный» на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №3

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 разработал преступный план, согласно которого он в сети интернет на торговой площадке «Авито» должен найти объявление о продаже техники, после чего договорившись о встрече с продавцом и приехав к заранее обговоренному месту, с использованием мобильного телефона в сети интернет, показав демо-версию чека банка о переводе денежных средств на банковскую карту продавца, убедив при этом, что денежные средства могут поступить в течении неопределенного времени, должен был похитить имущество и распорядиться им по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в сети интернет на сайте «Авито» нашел объявление о продаже мобильного телефона марки «<данные изъяты>», после чего договорился о встрече с продавцом и прибыл по адресу: <адрес>, где предоставил недействительный онлайн-чек о переводе денежных средств, введя в заблуждение Потерпевший №3 о зачислении на принадлежащий ему расчетный счет денежных средств в сумме <данные изъяты> и путем обмана похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащим Потерпевший №3 После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем в соответствии с оценочной экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ №, причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 00 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил около <адрес>. После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 00 минут, ФИО1 обнаружил лежащий около подъезда № <адрес> мобильный телефон марки «<данные изъяты>», после чего, у него, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь около 5-го подъезда <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», согласно оценочной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 как совершение двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а так же мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину по ч. 2 ст. 159 УК РФ, а так же кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы верно.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давал обдуманные показания, активно участвовал в ходе судебного разбирательства, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступления, совершенные подсудимым, отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с 2013 года с диагнозом «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями».

Суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции подсудимого от общества, и наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, к отбытию назначить исправительную колонию строгого режима.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же правила ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступления.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду у АО «Тандер» в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду у ООО «Семейный») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с содержанием с исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с 12 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись