№2-389/2025
68RS0008-01-2025-000521-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 г. р.п. Знаменка, Тамбовская область
Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Горбачевой И.В.,
при секретаре: Егоровой Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО2,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Знаменский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 322,92, судебные расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключили кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств банк перечислил клиенту денежные средства в сумме 15 237 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 17 322,92 руб., в том числе 11 372,38 руб. – задолженность по основному долгу, 2 150,54 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 800 руб.- плата за пропуск платежей по графику.
Судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Знаменского района Тамбовской области ФИО7 в отношении имущества ФИО2, заведено наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства ФИО3 (наследник по закону), проживающей по адресу: <адрес>.
ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Знаменского района Тамбовской области ФИО7 обратилась ФИО1. В рамках наследственного дела после смерти ФИО3 № ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство.
Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО3 на ФИО1
Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. О дате судебного заседания представитель истца извещен надлежащим образом.
Ответчик - ФИО1 в судебном заседании заявила об истечении срока исковой давности и ходатайствовала о применении положений ст. 199 ГК РФ.
Изучив материал гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В соответствии с положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
По материалам гражданского дела установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился с офертой (заявление) в АО «Банк Русский Стандарт» о заключении универсального договора на условиях, указанных в данном заявлении, условиях банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, акцептом является совершение банком действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключен договор потребительского кредита в сумме 15 237 руб., размер процентной ставки по кредиту составил 55% годовых, срок кредита 36 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15)
Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 17 322,92 руб. Из них: 11 372,38 руб. – задолженность по основному долгу, 2 150,54 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 800 руб.- плата за пропуск платежей по графику (л.д. 11-13)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.(п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ)
По правилам п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского Кодекса РФ).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Нотариусом Знаменского района Тамбовской области ФИО7 в отношении имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства ФИО3 (наследник по закону), было выдано свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 на следующее имущество:
<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. (кадастровая стоимость 1 173 044,46 руб.).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на следующее имущество: <данные изъяты>
Наследник ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2, а после смерти ФИО3 приняла наследство ФИО1, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником по закону и приняла наследство после смерти ФИО3, которая являлась наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
При таких обстоятельствах, с момента принятия наследства ФИО1 стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней и к ФИО3 наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п. 1.2. приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 07.06.2016 №358 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке», кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной и иной информации, связанной с экономическими характеристиками его использования.
Исходя из кадастровой стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 – <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. (кадастровая стоимость 1 173 044,46 руб.).
Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составила 293 261,11 руб.
Мировым судьей судебного участка Знаменского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
То есть судебный акт о взыскании задолженности был вынесен после смерти ФИО2, что противоречит закону и препятствует его исполнению и препятствует производству замены выбывшей стороны исполнительного производства ФИО2 его правопреемником ФИО1 в рамках ч.1 ст.52 Федерального закона от 02 октября 2007 года 3229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не представляется возможным.
Таким образом, выдача исполнительного листа ВС № мировым судьей судебного участка Знаменского района Тамбовской области не препятствует рассмотрению настоящего дела.
Наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.
Возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчицы не поступило.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По правилам п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения с обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 и п. 18 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 №439-О, от 18.12.2007 №890-О-О, от 20.11.2008 №823-О-О, от 25.02.2010 №266-О-О, от 25.02.2010 №267-О-О и др.).
При обращении в суд с настоящим иском, представителем АО 2Банк Русский Стандарт» указано, что в нарушении своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Из представленного истцом графика платежей по потребительскому кредиту (л.д.20) следует, последний платеж по кредиту должен был быть внесен ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Расчету суммы задолженности, ФИО6 платежи не вносились с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)
Следовательно, о нарушении своих прав банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ и течение срока исковой давности подлежит исчислению с данной даты, соответственно установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти должника, мировым судьей судебного участка Знаменского района Тамбовской области в порядке упрощенного производства рассмотрено гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности для обращения истца с иском в суд истёк как до обращения истца в суд с заявлением к ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ., так и до обращения с требованием к наследственному имуществу ФИО2
Настоящее исковое заявление направлено в суд по прошествии более, чем 15 лет с момента внесения последнего платежа ФИО6 и по прошествии 4 лет с момента смерти должника.
Уважительных причин пропуска срока истцом не приведено, оснований для восстановления указанного срока у суда не имеется. Кроме того в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, разъяснено, что пропущенный юридическим лицом срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что в иске АО «Банк Русский Стандарт» отказано, то согласно положениям ст. 98 ГПК РФ требования о возмещении судебных расходов удовлетворению также не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 322 ( семнадцать тысяч триста двадцать два) руб. 92 коп. в порядке наследования, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области.
В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2025 года.
Судья И.В. Горбачева