Дело №1-196/2023
УИД № 69RS0004-01-2023-001784-03
Приговор
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года г.Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Кривенковой С.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Тверской области Элисашвили Т.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Бологовского филиала НО «ТОКА» Григорьева О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <....>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, страдающего хроническими заболеваниями, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
1). 09.11.2017 Бологовским городским судом Тверской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы (освобожденного условно-досрочно 11.12.2018 по постановлению Ржевского районного суда Тверской области от 29.11.2018 на срок 7 месяцев 5 дней);
2). 26.04.2019 Бологовским городским судом Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69, п.«б» ч.7 ст.79 и 70 УК РФ и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 09.11.2017 окончательно к 2 годам лишения свободы (освобожденного по отбытию наказания 12.02.2021);
3). 16.07.2021 Бологовским городским судом Тверской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тверского областного суда от 30.09.2021) по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
4). 01.10.2021 мировым судьей судебного участка №6 Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговору суда от 16.07.2021 окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
5). 13.04.2022 Бологовским городским судом Тверской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тверского областного суда от 28.06.2022 и кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2023) по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ и назначением наказания по совокупности приговоров и частичным присоединением наказания по приговору суда от 01.10.2021 окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожденного по отбытию срока наказания 19.06.2023) задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ и содержащегося под стражей с 14.08.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 в г.Бологое Тверской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 17:00 часов 13.08.2023 по 09:40 часов 14.08.2023, находясь у дома №15 по ул.Дачная в г.Бологое, где расположен магазин «Автостоп» ИП П.А.А., ФИО1 решил похитить из указанного магазина денежные средства и, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, по мотиву корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе следствия предметом разбил фрагмент в нижней правой части створки входной пластиковой двери и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «Автостоп», где из кассы взял принадлежащие П.А.А. денежные средства в сумме 11300 рублей и с ними скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб П.А.А. в сумме 11300 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил совершение противоправного деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал вину полностью и заявил о раскаянии, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Его защитник Григорьев О.Б. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевшая возражений по ходатайству подсудимого не представили.
В соответствии со ст.316 УПК РФ, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и, учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, предъявленное ему обвинение в совершении тайного хищения из магазина П.А.А. принадлежащих ей денежных средств в сумме 11300 рублей обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без исследования в общем порядке доказательств по делу.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вмененный органом предварительного расследования квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения.
В соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей
Поскольку потерпевшая П.А.А. имеет доход от предпринимательской деятельности, размер которого согласно налоговой отчетности превышает 2000000 рублей в год, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого получает алименты, поэтому одна лишь стоимость похищенного имущества в размере, превышающем 5000 рублей недостаточна для квалификации действий подсудимого как совершение хищения с причинением значительного ущерба потерпевшему.
При таких обстоятельствах суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», что не ухудшает его положения, и квалифицирует действия подсудимого по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый ФИО1 подлежат наказанию за совершённое им преступление. Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.2, 5-7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное деяние против собственности, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством является рецидив (ч.1 ст.18 УК РФ).
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд на основании п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает данную им явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшей), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – также полное признание вины и раскаяние его в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, иные данные о личности подсудимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, характеристики по месту жительства и последнему месту отбывания наказания, которые являются отрицательными, семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в размере санкции ч.2 ст.158 УК РФ, без назначения предусмотренного в ней в качестве дополнительного наказания ограничения свободы.
Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности виновного и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
Поскольку в действиях ФИО1 наличествует рецидив, ранее он также совершал преступления против собственности и назначенное ему наказание не оказало должного исправительного воздействия, он вновь совершил преступление против собственности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при определении размера наказания, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, позволяющих назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии с ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ), а также основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы (в соответствии со ст.53.1 УК РФ), отсрочки назначенного наказания (в соответствии со ст.82 УК РФ) или назначения наказания условно (в соответствии со ст.73 УК РФ), в том числе по доводам стороны защиты, судом не установлены.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого рецидива, отсутствуют основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Основания для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения виновному наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют.
При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и, ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, определяет местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.
До вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора избранная ранее ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом его личности подлежит оставлению без изменения. При этом, время предварительного содержания его под стражей подлежит зачету в срок назначенного судом наказания, с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. в размере 11178 рублей не подлежат взысканию со ФИО1, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, поэтому возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст.81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами телефон и ключи подлежит возвращению по принадлежности их законным владельцам, а фрагмент поврежденной двери, как не представляющий ценности и не истребованный участниками процесса - уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в этот срок время содержания его под стражей с момента фактического задержания 14.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Освободить осужденного ФИО1 от уплаты в федеральный бюджет РФ процессуальных издержек в сумме 11178 рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «BQ» с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №..., принадлежащий подсудимому ФИО1, металлический ключ с магнитным чипом от домофона, принадлежащие свидетелю С.Г.П., возвратить законным владельцам; фрагмент пластиковой двери - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Ю.В.Дьяконова