Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №... Судья: Чулкова Т.С.
УИД: №...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Утенко Р.В.
судейпри секретаре
ФИО1 ФИО2 ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2023 года апелляционную жалобу <...> на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №...–7183/2022 по исковому заявлению <...> о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <...> о разделе совместно нажитого имущества,
заслушав доклад судьи Утенко Р.В., выслушав объяснения <...>., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛ
А:
<...> обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <...>., указав на то, что стороны вступили в брак <дата>.
От данного брака стороны имеют несовершеннолетних детей <...>
Решением мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от <дата> брак сторон был расторгнут.
В период брака <дата> в общую собственность была приобретена квартира по адресу: <адрес>.
Согласно договору купли-продажи истец и ответчик приобретают в общую собственность 70/100 долей, несовершеннолетний <...> – 15/100 доли, несовершеннолетняя <...> – 15/100 доли.
На момент приобретения стоимость квартиры составляла <...>., при этом <...>. было оплачено за счет собственных средствистца, а <...>. за счет целевых кредитных средств, представленных на основании кредитного договора №... от <дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк», истцом и ответчиком на срок 228 месяцев.
В отношении квартиры установлено обременение – ипотека в силу закона.
Сумма в 14 000 000 руб. была оплачена за счет личных денежных средств истца, полученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей истцу до вступления в брак.
Уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <...> просил:
- взыскать с <...>. в пользу <...> ? денежных средств, уплаченных в счет погашения кредита с <дата> по <дата> в размере <...>.;
- взыскать с <...>. в пользу <...>. денежные средства в размере 1/2, уплаченных в счет коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере <...>.;
- разделить совместно нажитое имущество 69/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отступив от равенства долей супругов;
- прекратить право совместной собственности <...>. <...>. на 69/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>;
- признать личной собственностью <...>. право собственности на 60/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>;
- признать за <...>С. право собственности на 9/200 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
- признать за <...>. право собственности на 9/200 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
- признать за несовершеннолетней <...> право собственности на 1/200 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>;
- признать за несовершеннолетней <...> право собственности на 1/200 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>.
<...>. обратилась со встречным исковым заявлением к <...>., указав на то, что <дата> в общую совместную собственность было приобретено транспортное средство мотоцикл марки БМВ F800GT гос. номер №... №..., 2016 г.в., средняя рыночная стоимость которого составляет <...>.
<...> просила разделить совместно нажитое имущество: мотоцикл марки БМВ F800GT госномер 4245ВК77, VIN <...> признать за <...> право единоличной собственности на указанное транспортное средство, взыскать в пользу <...> компенсацию <...> стоимости данного транспортного средства в размере <...>
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования <...>В. удовлетворены частично, встречные исковые требования <...> удовлетворены в полном объеме.
Судом постановлено:
Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного <...> в период брака в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №..., площадью 148 кв.м., мотоцикл марки БМВ F800GT №....
Признать прекращенным право общей совместной собственности <...>. на 70/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №..., площадью 148 кв.м.
Признать за <...> <дата> г.р., право на 1/200 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №..., площадью 148 кв.м.
Признать за <...> <дата> г.р., право на 1/200 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №..., площадью 148 кв.м.
Признать за <...> <дата> гр., право на 129/200 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №..., площадью 148 кв.м.
Признать за <...>., <дата> г.р., право на 9/200 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №..., площадью 148 кв.м.
Взыскать с <...> в пользу <...>. <...> уплаченных по кредитному договору №... от <дата> за период с <дата> по <дата>, <...> в возмещение расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>
В удовлетворении остальной части исковых требований <...>. о разделе совместно нажитого имущества отказать.
Признать право собственности на мотоцикл марки БМВ №... гос№...ВК77, VIN №... за <...>.
Взыскать с <...>. в пользу <...>. денежную компенсацию в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
В апелляционной жалобе <...> просит решение суда изменить, признать за <...>. право собственности по 35/100 долей в спорной квартире, либо признать за <...> право собственности на 50/100 долей, а за <...>, право собственности на 20/100 долей, взыскать <...> денежные средства, уплаченные по кредитному договору и за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально доли в праве собственности <...> за иной период времени.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в силу ч.1 ст. 330 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Положениями п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Исходя из положений ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.
Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Из п. 16 вышеуказанного Постановления следует, что в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно пп. "г" п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 №862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
Судом первой инстанции установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>.
Брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от <дата>.
В ходе рассмотрения дела истец заявлял о фактическом прекращении брачных отношений с ответчиком с августа 2021 года.
В подтверждение прекращения брачных отношений с указанного периода в материалы дела представлена копия искового заявления <...>В. о расторжении брака.
В суде первой инстанции был опрошен в качестве свидетеля <...> который пояснил, что с августа 2021 года <...>. стал приезжать в гости один и без детей, пояснил, что отношения закончились, съехал с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с августа 2021 года, конфликт усугубился между сторонами, официально расторжение брака было оформлено в апреле 2022 года.
Также была опрошена свидетель <...> которая пояснила, что она и <...>. стали встречаться с сентября 2021 года, стали жить вместе с ноября 2021 года, <...> проживал отдельно в съемной квартире, с супругой не проживал, официально состоял браке, но супруги разъехались.
Из материалов дела следует, что согласно копии договора №...-П-09/Г1 от <дата> <...>. приобрел квартиру по адресу: <адрес>. Учитывая дату приобретения квартиры, суд квартира приобретена до брака сторон, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что данная квартира является личным имуществом супруга.
В период брака в собственность сторон приобретены, в частности, квартира по адресу: <адрес>, мотоцикл марки БМВ №... №... №..., 2016 г.в.
Согласно копии договора №...-П-09/Г1 от <дата> <...> приобрел квартиру по адресу: <адрес>. Данная квартира являлется личной собственностью <...>
Впоследствии указанная квартира была продана за <...>., оплата за данную квартиру произведена покупателем по аккредитиву, денежные средства поступили <дата> на счет <...>., открытый в ПАО Банк ВТБ, что подтверждается копией договора купли продажи от <дата>, копией акта приема-передачи, копией аккредитива, выпиской по счету.
<дата> денежные средства в размере <...> переведены на счет <...>. №... в ПАО БАНК ВТБ, а затем <дата> на счет <...>. в ПАО «Сбербанк» №... в сумме <...>.
<дата> на основании договора купли-продажи приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, литер А, <адрес>.
Стоимость квартиры составляет <...>. 2.1 договора). Квартира приобретается в общую собственность: <...>С. приобретают в собственность 70/100 доли в праве общей собственности на квартиру, несовершеннолетний <...> Д.Д. -15/100 доли в праве общей собственности на квартиру, несовершеннолетняя <...>. – 15/100 доли в праве общей собственности на квартиру.
Установлен следующий порядок оплаты квартиры: <...> за счет собственных средств покупателей, <...> - за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных <...>С. в соответствии с кредитным договором №... от <дата>, заключенным с ПАО «Сбербанк».
Расчеты по сделке купли-продажи объекта в сумме <...>. между покупателями и продавцом произведены на дату подписания договора, расчеты в сумме <...> с использованием номинального счета ООО «ЦНС» после государственной регистрации перехода права собственности на объект на реквизиты <...>
Согласно условиям кредитного договора №... от <дата> между ПАО «Сбербанк» и <...>. (созаемщики) обязуются на условиях солидарной ответственности возвратить кредит «Приобретение готового жилья», сумма кредита <...>., срок возврата кредита – 228 месяцев, процентная ставки – 8,20% годовых, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости - Санкт-Петербург, <адрес>.
Согласно выписке по счету 9000000 руб. кредитных средств поступили на счет <...>. <дата>.
Согласно платежному поручению от <дата> №... денежные средства в размере <...>. переведены <...> – продавцу спорной квартиры.
Разрешая исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества в период брака в виде квартиры и определения долей, оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последовательность событий по продаже жилого помещения, принадлежащего истцу по праву единоличной собственности и получение за него денежных средств, движение денежных средств по банковским счетам истца и последующее приобретение нового жилого помещения и передача за него продавцу, в том числе 14 000 000 руб., учитывая, что надлежащих доказательств опровергающих доводы и доказательства <...>В. в указанной части, и свидетельствующих о том, что 60/100 (120/200) квартиры по адресу: <адрес>, литер А, <адрес>, были оплачены за счет общих доходов супругов, <...> не представлено, суд пришел к выводу о доказанности того, что приобретение спорного жилого помещения осуществлено в том числе за счет личных денежных средств истца, которые составили <...> соответственно личная доля <...> составляет <...>
Принимая во внимание, что согласно представленным ОПФР по Санкт-Петербургу и <адрес> сведениям по решению от <дата> №... в ПАО «Сбербанк» перечислены средства материнского капитала в сумме <...>. на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору №... от <дата>, что также подтверждается справкой об уплате основного долга и процентов по кредитному договору, учитывая, что раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства прав родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение, суд пришел к выводу о том, что доли <...>С. и их двоих несовершеннолетних детей из средств материнского капитала составят по 1/200 каждому <...>)
Таким образом, в силу оплаты части стоимости квартиры средствами материнского капитала, доли супругов в совместно нажитом имуществе оставят по 9/200 доли в спорной квартире (31/200+31/200 (доли детей) + 120/200 (доля из личных денежных средств истца) - 200/200/2).
Разрешая встречные исковые требования <...> учитывая, что сторонами в ходе рассмотрения дела признавалось, что в период брака приобретено в собственность следующее имущество - мотоцикл марки БМВ №..., VIN №..., 2016 г.в., <...>В. исковые требования о разделе транспортного средства признал в полном объеме, в связи с чем суд признал право собственности <...>В. на мотоцикл марки БМВ F800GT гос№... VIN №..., 2016 г.в., а в пользу <...>.С. взыскал денежную компенсацию в размере 400000 руб. 00 коп.
Законность решения суда в данной части предметом оспаривания сторон и проверки суда апелляционной инстанции в силу ч.2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является.
Разрешая исковые требования <...> в части взыскания с <...>. денежных средств, уплаченных по кредитному договору, руководствуясь положениями ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая, что <...>. произведены платежи по кредитному договору №... от <дата>, заключенным между ПАО «Сбербанк», <...>., за период с <дата> по <дата> в общей сумме <...>., в материалы дела <...>. представлена справка об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору, свидетельствующие об оплате кредитного обязательства (<...>. материнский капитал), Поскольку один из бывших супругов – <...>. исполняет обязательства по указанному выше кредитному договору, то истец вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору, из материалов дела следует, что <...>В. самостоятельно осуществляет погашение общей кредитной задолженности, суд пришел к выводу о том, что требования <...>. о взыскании с <...>. половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору №... от <дата> за период с <дата> по <дата>, в сумме <...>. являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования <...> о взыскании <...> с бывшей супруги денежных средств, уплаченных в счет коммунальных услуг по спорной квартире с <дата> по <дата> в размере 96 935 руб. 91 коп, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 153, 155, 158, 169, Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 210, 249, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56, 64, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», учитывая, что родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг, <...>. уплачено за период <дата> по <дата> за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, а также взносы на капитальный ремонт по спорной квартире в общей сумме <...>., что подтверждается копиями счета за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на сумму <...>. за ноябрь 2022 года с учетом задолженности, квитанции об оплате на сумму <...> счета на <дата> на оплату взноса на капитальный ремонт на сумму <...> квитанции на сумму <...>. и на сумму <...>., обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт в указанный период времени <...> не осуществлялась, суд пришел к выводу, что исковые требования <...> о возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт за период с <дата> по <дата> подлежат удовлетворению частично, а именно в размере <...>
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с <...>. в пользу <...>В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., а с <...> в пользу <...> расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
В апелляционной жалобе <...> выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, указывая на то, что ее доля не может быть меньше 20/100, поскольку спорная квартира приобретена частично за счет целевых кредитных денежных средств в размере <...>.
<...> указывает на то, что бывший супруг изначально наделил несовершеннолетних детей долями в общей собственности в большем размере, чем полагаются им пропорционально от размера материнского капитала, что было осуществлено <...> за счет принадлежащих ему личных денежных средств, вырученных от продажи другой квартиры, приобретенной им до брака.
Доводы апеллянта о самостоятельном и одностороннем принятии решения относительно долей в праве собственности на квартиру детей их отцом опровергаются материалами дела и, в частности, условиями договора купли-продажи от <дата>, стороной которого являлась <...> выразившая как законный представитель несовершеннолетних волеизъявление на определение их долей в праве собственности в указанном размере.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что часть денежных средств, с продажи добрачной квартиры была потрачена на приобретение спорной квартиры, в связи с чем правомерно и обоснованно определил личную долю <...> с учетом стоимости квартиры в размере <...>
Исходя из равенства прав и обязанностей родителей по содержанию детей, отсутствия правомочий у <...>С. на распоряжение денежными средствами супруга, фактически суд пришел к выводу о том, что за счет супружеских накоплений и заемных средств сторонами были оплачены доли в праве собственности на общих детей и оплачена часть стоимости квартиры за пределами приобретенной на личные средства <...> пропорционально 10/100 от стоимости квартиры.
По мнению судебной коллегии, при наличии задолженности по оплате по кредитному договору квартиры, приобретенной в долевую собственность в том числе и несовершеннолетних, оплата долга частично средствами материнского капитала сама по себе не влечет изменений объема доли участников, поскольку при расходовании в равных долях средств материнского капитала на детей и родителей фактически они пошли в погашение уже существующих обязательств по оплате стоимости определенных долей несовершеннолетних и доли каждого из родителей.
При таких обстоятельствах коллегия не может согласиться с законностью решения суда в части признания права собственности дополнительно на 1/200 долей в праве собственности на квартиру за несовершеннолетними детьми и их родителями и полагает, что разделу подлежат 10/100 долей в праве собственности на квартиру, которые не являются долями несовершеннолетних и не пропорциональны оплаченным личными средствами <...>.
Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы относительно того, что при равенстве прав супругов доля <...> не может быть менее 10/200 в праве собственности на квартиру ( или 1/20), соответственно, доля <...> составит 13/20.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что взыскание платежей по ипотечному кредиту за более ранний срок, чем начиная с <дата> заслуживают внимания.
Так, суд первой инстанции в обоснование выводов о том, что брачные отношения между сторонами прекращены с августа 2021 года положил объяснения <...>. и показания свидетелей <...>., допрошенных в судебном заседании <дата>.
В соответствии со ст. 170 ГПК РФ при отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.
Из материалов дела усматривается, что судебное заседание <дата> было отложено по ходатайству <...>. ввиду ее болезни. Вместе с тем в ее отсутствие в нарушение требований ст. 170 ГПК РФ были допрошены свидетели, которым задать вопросы отсутствующая сторона не могла.
В судебном заседании <дата> <...> также участия не принимала, в связи с чем судом рассмотрено дело по существу в ее отсутствие.
Ввиду удовлетворения судом ходатайства <...> об отложении судебного заседания <дата> ввиду неявки стороны по уважительным причинам по смыслу ст. 170 ГПК РФ показания свидетелей, допрошенных в отсутствие стороны по делу не могли быть признаны судом, допустимыми доказательствами, как полученные в нарушение требований гражданского процессуального законодательства.
Ввиду наличия противоречий в пояснениях сторон относительно даты прекращения семейных отношений и ведения совместного хозяйства истцу <...> было разъяснено право на представление доказательств в виде свидетельских показаний <...> в суде апелляционной инстанции.
В судебное заседание <...>. просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие допроса указанного свидетеля. Исходя из указанной правовой позиции стороны на представление доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, отсутствия допустимости учета показаний свидетеля <...> в суде первой инстанции. Судебная коллегия полагает подлежащей оценке в качестве допустимого доказательства показаний свидетеля <...> в суде апелляционной инстанции.
Свидетель <...> пояснил, <...>.
Оценка показаний данного свидетеля не дает оснований для вывода, что они могут быть положены в основу выводов о прекращении семейных отношений и ведении совместного хозяйства именно в августе 2021 года. Из показаний свидетеля следует, что он с осени 2021 года с <...> не общался, об обстановке внутри семьи ему известно со слов <...> в квартире супругов в <адрес> он не бывал.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным установить как достоверную дату прекращения семейных отношений и ведения совместного хозяйства дату подачи <...> заявления о расторжении брака – <дата> (л.д.76 т.1), поскольку стороной не представлено достоверных, не вызывающих сомнений в объективности бесспорных доказательств относительно прекращения ведения хозяйства и распада семьи до даты безусловного волеизъявления <...>В. о прекращении семейных отношений.
Таким образом исходя из указанной даты <...> в порядке ч.2 ст. 325 ГК РФ вправе требовать от бывшей супруги возмещения <...> от произведенных платежей в счет исполнения общего кредитного обязательства в отношении и внесенных платежей за период с <дата> по <дата>, что составит <...>
То обстоятельство, что <...> просил взыскать с <...> денежные средства, уплаченные в счет коммунальных услуг с <дата> по <дата>, является волеизъявлением заявителя, но не свидетельствует о признании им либо установлении с указанной даты фактического прекращения брачных отношений.
Стороны являются солидарными должниками в отношении кредитных платежей, а также платежей по содержанию жилья и оплаты коммунальных услуг ( равенство сохраняется и с учетом пользования помещением и права собственности на него общих несовершеннолетних детей); их доли в оплату платежей за спорный период являются равными, поскольку до настоящего судебного решения размер долей в праве собственности определен не был
Законность решения суда в части раздела транспортного средства предметом оспаривания сторон и проверки суда апелляционной инстанции в силу ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является.
Изменение решения суда в части объема удовлетворенных требований <...> влечет изменение судебного акта в части взыскания в его пользу с <...>. возмещения расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в части раздела совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, признании долей в праве собственности на указанное имущество за <...> Дарьей Дмитриевной изменить.
Признать за <...> <дата> года рождения, право на 13/20 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №..., площадью 148 кв.м.
Признать за <...>, <дата> года рождения, право на 1/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №..., площадью 148 кв.м.
Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в части взыскания с <...> денежных средств, уплаченных во исполнение общих обязательств по кредитному договору от <дата> изменить, взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины изменить, взыскав с <...> в пользу <...> возмещение денежных средств, уплаченных во исполнение общих обязательств по кредитному договору №... от <дата> в сумме <...> возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.
В остальной части решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>