Дело № 1-495/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ялаева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ... области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

- <Дата> Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, <Дата> освобожденного по отбытии срока наказания;

- <Дата> Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.2 ст. 162 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы,

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от <Дата>) УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного <Дата> по отбытии срока наказания,

осужденного

- <Дата> Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емелин виновен в угрозе применении насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 10 минут, ФИО1, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Архангельск – город по адресу: г. Архангельск, площадь 60-летия Октября, ..., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - заместителя командира 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте капитана полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника Архангельского ЛО МВД России на транспорте <№>л/с от <Дата>, осуществлявшего в указанный период в форменном обмундировании и отличительными знаками сотрудника полиции свои должностные права и обязанности в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от <Дата> № 3-ФЗ, и должностной инструкцией, выражая явное недовольство по поводу законных действий сотрудника полиции Потерпевший №1, установившего в его (ФИО1) действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также в целях пресечения совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимавшем в установленном законом порядке меры по пресечению Свидетель №2 правонарушений, и желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей желая их наступления, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия с использованием колюще-режущего предмета, а также совершил демонстративные действия, выразившиеся в имитации наличия в кармане одежды колюще-режущего предмета, которые Потерпевший №1 воспринял реально.

Он же (ФИО1) <Дата>, в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 10 минут, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Архангельск - город по адресу: г. Архангельск, площадь 60-летия Октября, ..., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - заместителя командира 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте капитана полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника Архангельского ЛО МВД России на транспорте <№>л/с от <Дата>, осуществлявшего в указанный период в форменном обмундировании и отличительными знаками сотрудника полиции свои должностные права и обязанности в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от <Дата> № 3-ФЗ и должностной инструкцией, выражая явное недовольство но поводу законных действий сотрудника полиции Потерпевший №1, установившего в его (ФИО1) действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также в целях пресечения совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ принимавшем в установленном законом порядке меры по пресечению Свидетель №2 правонарушений, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, в неприличной форме, с использованием слов ненормативной лексики, высказался в адрес Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнений своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, употребляя оскорбительные слова, унижающие его честь и достоинство, осознавая при этом публичный характер своих преступных действий, так как рядом находились посторонние люди - Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, а также другие посетители вокзала, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, Свидетель №2 о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его преклонный возраст.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ – явку с повинной, поскольку он был задержан непосредственно после совершения преступления, все обстоятельства которого к моменту получения явки с повинной уже были известны сотрудникам полиции, суд учитывает Свидетель №2 явку с повинной как признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ), а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, употребление алкоголя повлияло на его поведение, сняло самоконтроль, и способствовало совершению им преступления.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенных ФИО1 преступлений, принимая во внимание Свидетель №2 о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ.

При определении размера наказания по всем преступлениям, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает по всем преступлениям.

В целях обеспечения исполнения приговора следует избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, а также по настоящему приговору – с <Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими ФИО1 юридической помощи, в размере <***> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина