К делу № 2- 1445/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская Краснодарского края 10 октября 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Петровских С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор <***> от 31.07.2013 г., по условиям которого Банк

обязался предоставить ответчику кредит в сумме 103098,73 руб. на срок до 29.07.2014 г. из расчета 50,80 % годовых. Решением Каневского районного суда от 20.08.2014 с ответчика в пользу Банка взыскан основной долг в сумме 96948,03 руб. и проценты 44481,26 руб. Решение до настоящего времени не исполнено. Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014 г. В последующем ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключили договор уступки прав требования от 02.03.2020. 09.10.2020 ИП ФИО4 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановления срока для его предъявления на принудительное исполнение. Определением Каневского районного суда от 08.12.2020, ИП ФИО4 было отказано в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, при этом удовлетворено требование о процессуальном правопреемстве. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 (истец по делу) заключен договор уступки прав требования № СТ-0104-002 от 01.04.2022 г., т.е. истец является не только правопреемником по договору цессии от 29.10.2014, но и в силу судебного акта, в связи с чем имеет право требовать оплаты процентов и неустоек. В период с 20.08.2014 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита, процентов и издержек. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность: 365391,55 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 50,80 % годовых за период с 30.10.2014 по 31.03.2022., неустойка на сумму основного долга за период с 30.10.2014 по 31.03.2022 в размере 100000 руб., проценты по ставке 50,8% годовых на сумму основного долга 96948,03 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойка 0,5% в день на сумму основного долга 96948,03 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу указанные суммы.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явилась, при подаче иска просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В ранее состоявшемся судебном заседании ответчик и его представитель иск не признали в полном объеме и просили в нем отказать, в суд представили возражения, согласно которым, 31.07. 2013 между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк ЗАО был заключен кредитный договор №10-053361, задолженность по которому в размере основного долга 96948,03 руб. и проценты 44 481,26 руб., были с него взысканы решением Каневского районного суда от 20.08.2014 г. ИП ФИО4 обратился в суд с требованием о правопреемстве и выдаче исполнительного листа по вышеуказанному решению и определением судьи Луценко Е.А., требования о правопреемстве удовлетворены, в требованиях о выдаче дубликата исполнительного листа отказано, в связи с пропуском срока для предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении ответчика по кредитному договору №10-053361 от 31.07.2013 г. Истец имел реальную возможность обжаловать решение Каневского районного суда в части взыскиваемых процентов по кредитному договору №10-053361 от 31.07. 2013, однако до настоящего времени этим правом он не воспользовался, решение вступило в законную силу. 24.05.2022 г. истец обратилась в Каневской районный суд с иском о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с требованием взыскать проценты и неустойку, однако считает, что истец неверно трактует закон, пытаясь ввести суд в заблуждение. В решении Каневского районного суда от 08.12.2020 четко указано, что срок на принудительное исполнение решения истек, соответственно как сумму основного долга, так и проценты истец взыскать не может, по причине пропуска срока. Кроме того, истцом не предоставлены суду оригиналы документов по договорам цессии и исполнительным документам, все документы представлены в копиях, что недопустимо в силу закона, а истец, чтобы не представлять подлинники не имеющихся у него документов, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец в свою очередь представила суду отзыв на возражения ответчика, согласно которым, с позицией ответчика не согласна и расценивает ее как способ уклонения от исполнения обязательства по выплате задолженности по кредитному договору. Истец мотивировала свои доводы тем, что решением от 20.08.2014 Каневского районного суда удовлетворены требования Коммерческого Банка «Русский славянский банк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.07.2013г., взыскан основной долг 96948,03 руб. и проценты 44481,26 руб. Решение не исполнено. ИП ФИО4 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановления срока для его предъявления на принудительное исполнение и 08.12.2020 ему было отказано в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановление срока для его предъявления, требование о процессуальном правопреемстве удовлетворено, т.е. ФИО4 является не только правопреемником по договору цессии от 29.10.2014, но и в силу судебного акта. Истец заключила договор цессии с ФИО4 01.04.2022г. Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства является длящимся и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трехгодич-ного срока. Срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), предъявлены требования о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга. Что касается подлинников документов, факт наличия копий прилагаемых к иску документов в форме надлежащим образом заверенных копий подтверждается соответствующими протоколами проверки файлов. Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи. В качестве ключа простой электронной подписи допускается использование подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА согласно п. 1.4. Порядка. В соответствии с п. 2.2.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. При чем, нормативные документы не содержат градацию степени доверия суда к документу в зависимости от вида подписи, простой электронной или усиленной квалифицированной, кроме определенных случаев подачи некоторых видов документов, о чем прямо оговорено в законе. Истец предоставила копии документов в виде электронных образов, заверенных простой электронной подписью. В судебное заседание истец не имеет возможности представить оригиналы документов в связи с территориальной отдаленностью, а также в связи с тем, что они находятся у истца в единственном экземпляре.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности с представленными ответчиком возражениями и ответа истца на эти возражения, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 и 3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. ст. 45-46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 и ч.1 ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. К способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ч.1ст.46, ст. ст. 52,53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда. При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Учитывая вышеизложенное, суд рассмотрел дело в рамках заявленных требований по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу ст. ст. 1, 421, 422 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме соблюдены все существенные условия сделки. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. ст. 382-387 ГК РФ право ( требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитора по обязательству допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам, договору.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ под третьим лицом в обязательстве подразумевается любой участник оборота, не являющийся стороной в договоре (вне зависимости от наименования или профессии данного третьего лица в соответствующем государстве), то есть такое лицо, которое: не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Как следует из п.1 ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии доку-

мента, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Истцом в обоснование исковых требований представлены ксерокопии заявления-оферты ответчика <***> от 31.07.2013 в АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО на получение кредита в размере 103098,73 руб. под 40,4 % годовых на срок с 31.07.2013 по 29.07.2016, с суммой ежемесячного платежа 5630 руб., дата последнего платежа 29.07.2016, максимальная сумма уплаченных процентов 99834,69 руб. В котором менеджер сформировавший указанное заявление, подтвердил собственноручное подписание заявления ответчиком по делу.

29.10.2014 Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и ООО «САЕ» заключили договор № РСБ-291014-САЕ уступки прав требования принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения №2 к настоящему договору, однако приложение № 2 в подтверждение наличия у ответчика неисполненных обязательств перед КБ «Русский Славянский банк», и они были уступлены по указанному договору.

02 марта 2020 ООО «САЕ» и ИП ФИО4 заключили договор уступки прав требования, в том числе по договору уступки № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014, который в соответствии с п.3 Договора, вместе с Приложением № 1 и 2, дополнительными соглашениями, реестром платежей, а так же копией договора хранения РСБ-САЕ/010914 от 01.09.2014, должны быть передан в течение 5 рабочих дней цессионарию. Однако суду достоверных доказательств передачи, в том числе долговых обязательств ответчика по заключенному договору цессии, не представлено.

01.04.2022 ИП ФИО4 и истец ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требования № СТ-0104-002, по условиям которого истцу перешло право требования, в том числе по договору б/н от 02.03.2020, заключенный ООО «САЕ» и ИП ФИО4

В силу условий вышеуказанного договора цедент в течение 7 рабочих дней, обязался передать цессионарию по каждому кредитному договору оригиналы кредитной документации по уступаемым правам и исполнительные документы.

Определением Каневского районного суда от 08.12.2020 заявление ИП ФИО4 о процессуальном правопреемстве удовлетворены частично. По гражданскому делу по иску КБ "Русский Славянский банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, произведена замена взыскателя на ИП ФИО4, в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, отказано.

Предъявление иска мотивировано тем, что являясь правопреемником не только по договору уступки, но и в силу судебного акта, истица имеет право на взыскание с ответчика неустоек и процентов за период с 30.10.2014 по 31.03.2022 и с 01.04.2022 по дату фактического погашения долга.

В силу ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или

договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечи-

вающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование

другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом в материалы дела представлены не заверенные копии договоров уступаемых прав, не представлены данные о передаваемых по всем договорам права требования, в том числе и в отношении кредитного договора заключенного с ответчиком. Каких- либо других достоверных доказательств перехода прав по кредитному договору ответчика от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО к истцу, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на истце лежит обязанность представления доказательств заключения кредитного договора и его условий, тем не менее истцом такие доказательства суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд не может положить в основу решения представленные истцом, не заверенные ксерокопии договоров уступаемых прав и без предоставления приложений к ним, позволяющие суду установить в полном ли объеме передано право требования по указанным выше договорам цессии, позволяющие с достоверностью установить заключение договора

уступки и переход права требования с ответчика ФИО2 от одного юридического лица другому юридическому лицу, за тем к ИП ФИО4 и истцу.

Судом истцу предоставлялась возможность представить доказательства в обоснование заявленных требований, однако таких доказательств истцом представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что документально истцом не подтверждены обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований, в материалы дела не представлено других доказательств, подтверждающих доводы истца о предоставлении ответчику кредитных денежных средств, как и не подтвержден факт использования ответчиком этих средств, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к Петровских С.А. (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: 14.10.2022 г.

Судья: