Гражданское дело № 2-871/2023

68RS0001-01-2022-004980-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2023 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

при отсутствии в судебном заседании истца АО «Тинькофф Банк», ответчика ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 17.05.2013 в размере 228848,11 руб., в том числе: 167118,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 58189,80 руб. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5488,48 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 165000 рублей. Поскольку ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, банк обратился в суд иском о взыскании задолженности.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Тинькофф банк» были удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

АО «Тинькофф Банк» о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление без его участия.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 15.04.2013ФИО3 заполнил и представил в ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы» (в связи с переименованием – АО «Тинькофф Банк») заявление-анкету на оформление кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка ЗАО продукт Тинькофф Платинум по Тарифному плану 7.12 - процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 28,9 % годовых, по операциям получения денежных средств-36,9 % годовых; льготный период кредитовая 55 дней, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз -590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.

ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» была выпущена кредитная карта на имя ФИО3

ФИО3 активировал кредитную карту Банка (ЗАО) «Тинькофф Кредитные Системы» и осуществлял с ее использованием расходные операции, о чем свидетельствует выписка по счету.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО3 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонялся от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 228848,11 руб., в том числе: 167118,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 58189,80 руб. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты.

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представлено. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Однако, ответчик полагает, что к образовавшейся задолженности подлежит применению срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитным договором установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов внесением ежемесячных платежей, следовательно, в данном случае течение срока исковой давности должно исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.5.12 Условий комплексного банковского обслуживания срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Судом установлено, что истец сформировал заключительный счет 04.07.2019, согласно которому ответчик обязан был оплатить задолженность в сумме 167 118,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Тамбова с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Тамбова был выдан судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 848,11 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В Октябрьский районный суд <адрес> истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик должен был произвести оплату по договору до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ (с учетом 8 дней когда не тек срок исковой давности в связи с обращением в суд - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах сока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности, в связи с чем, задолженность договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228848,11 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5488,48 руб., понесенные при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228848,11 руб., в том числе: 167118,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 58189,80 руб. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5488,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Мальцева