Дело №2-1207/2022
УИД: 23RS0052-01-2022-001678-75
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Тихорецк 17 августа 2022 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Сухорутченко В.А.,
секретаря судебного заседания Сафроновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 355577,28 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному 31.01.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО1, последняя получила кредит в размере 167 000 рублей, с процентной ставкой 31,900000000000002 %, приняв на себя обязательства возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки, установленные договором. В нарушение условий кредитного договора, заемщиком ФИО1 в сроки, установленные для погашения кредита, денежные средства не возвращены.
16.09.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/01, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 передано ООО «АйДи Коллект».
Истец обратился с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 31.01.2018 по 16.09.2020 (дата уступки права требования) в размере 355577,28 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 7091,74 рубль.
Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по указанному в иске и кредитном договоре адресу: <адрес>, направленная в ее адрес повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения на почте.
По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При этом суд учитывает, что повестка о судебном заседании, назначенном на 04.08.2022 в 09 часов 30 минут получена ответчиком, что подтверждается возвращенным в суд почтовым уведомлением, однако в судебное заседание 04.08.2022 ФИО1 не явилась.
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 31.01.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 167000 рублей, на срок 36 месяцев, под уплату 31,9% годовых.
По условиям кредитного договора, погашение суммы кредита производится ежемесячно в размере 7252,03 кроме первого и последнего, размер которых составил 7309 рублей.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, перечислив денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик, заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита в размере 167 000 рублей и уплате начисленных процентов за период пользования кредитом, по ставке 31,9 % годовых.
Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена, ответственность заемщика в случае просрочки платежа в размере 10% годовых.
Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
16.09.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №19-06-03/01, в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 31.01.2015.
В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В силу пункта 3.2.3 договора уступки требования (цессии) №19-06-03/01 от 16.09.2020 цессионарий уведомил должника о состоявшейся уступке прав требования, с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.
Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «АйДи Коллект» стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО1
Согласно Выписке из Приложения №3 к договору уступки прав требования №19-06-03/01 от 16.09.2020 сумма долга, уступленная ООО «АйДи Коллект» по кредитному договору № от 31.01.2015, составляет 389 174 рубля.
30.03.2022 мировым судьей судебного участка №108 г. Тихорецка Краснодарского края был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 31.01.2015 за период с 31.07.2015 по 23.07.2020 в размере 389 174 рубля, из них: сумма основного долга 151810,25 рублей, задолженность по процентам 235795,75 рублей, задолженность по комиссиям и другим платежам 1568 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545,87 рублей.
31.03.2022 на основании заявления должника судебный приказ от 30.03.2022 был отменен.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнила обязательства по кредитному договору, не возвратила в установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности.
Согласно расчету, ООО «АйДи Коллект», задолженность ФИО1 по состоянию на 16.09.2020 составляет 355577,28 рублей из них: сумма задолженности по основному долгу 151810,25 рублей, задолженность по процентам 202199,03 рублей.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
В соответствие с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга и просроченных процентов по договору обоснованными.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежным поручениям №3265 от 25.05.2022 в размере 3393,73 рубля и №20019 от 16.02.2021 в размере 3545,87 рублей. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 31.01.2015 за период с 31.01.2018 по 16.09.2020: сумму основного долга в размере 355577 (триста пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7091 (семь тысяч девяносто один) рубль 74 копейки, а всего 362 669 (триста шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 02 копейки.
Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тихорецкого
городского суда В.А. Сухорутченко