Приговор по делу № 1-197/2023 от 19.12.2023

копия

Дело 1-197/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 19 декабря 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Карпенко А.В.

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды, Свердловской области ФИО3,

Потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО4,

законного представителя обвиняемого ФИО5,

защитника адвоката Мясникова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, работающего «Лесопилка», подрамщиком, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- 30.06.2022 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 240 часов. 31.03.2023 постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области наказание по приговору от 30.06.2022 заменено на лишение свободы на срок 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 318 УК РФ, суд

Установил:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – УУП ОУУП МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Ревдинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский» с 01.06.2021, имеет специальное звание - лейтенант полиции.

Согласно п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 2, п. 2, ч. 1 ст. 12, п.п. 1,3,9,13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (редакция Федерального закона от 29.12.2022 № 638-ФЗ) основными направлениями деятельности, обязанностями и правами полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений, административных правонарушений; осуществление производства по делам об административных правонарушениях; требование от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, получение необходимых объяснений, справок, документов; производство в случаях и порядке, предусмотренных УПК РФ, следственных и иных процессуальных действий.

Согласно п.п. 7, 8, 11, 12, 13 раздела II, п. 28, 92 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУП МО МВД России «Ревдинский» в права и обязанности УУП ОУУП МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 входит: применение оружия, специальных средств и физической силы в случаях и порядке, предусмотренном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; осуществление административного задержание; доставление в дежурную часть отдела полиции лиц, могущих причинить вред окружающим и себе; требование от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полиции своих полномочий; получение в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимых объяснений, сведений, справок и документов, защита жизни и здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств; осуществление в пределах своей компетенции контроля и профилактической работы с осужденными, чья мера наказания не связна с лишением свободы.

Таким образом, УУП ОУУП МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

07.02.2023 УУП ОУУП МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 согласно графику несения службы ОУУП и ОАН МО МВД России «Ревдинский», утвержденного заместителем начальника МО МВД России «Ревдинский» на февраль 2023, находился на службе.

07.02.2023 около 11 часов УУП ОУУП МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 в рамках мероприятия «Профилактика» прибыл по адресу: <адрес>, с целью осуществления в пределах своей компетенции контроля и профилактической работы с осужденным Ревдинским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, чья мера наказания не связана с лишением свободы, ФИО4, где вступил с последним в диалог через закрытую дверь. После того, как ФИО4 открыл дверь квартиры УУП ОУУП МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 прошел в нее совместно со старшим инспектором Ревдинского филиала казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» Потерпевший №2

Далее, 07.02.2023 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут у ФИО4, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре <адрес> по <адрес>, будучи не согласного с нахождением в его квартире УУП ОУУП МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 и не желающего проведения в отношении него контроля и профилактической работы, как с лицом, осужденным за совершение преступления, возник преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – УУП ОУУП МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в коридоре <адрес>, 07.02.2023 в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 40 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сознательно препятствуя осуществлению полномочий полиции, осознавая и достоверной зная, что УУП ОУУП МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по исполнению своих должностных обязанностей, а также с целью причинения физической боли Потерпевший №1,С., умышленно, нанес последнему один удар рукой в область левого плеча, причинив потерпевшему физическую боль, тем самым применив к УУП ОУУП МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Кроме того, ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио начальника ГУФСИН России по Свердловской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность старшего инспектора Ревдинского филиала казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», имеет специальное звание – майор внутренней службы.

Согласно п. 3 раздела I, п.п. 1, 4 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний (утв. указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314) основной задачей, обязанностью и правами сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний является исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний, точное и безусловное исполнение приговоров, постановлений и определений судов в отношении осужденных лиц, проведение с осужденными воспитательной работы, направленной на их исправление.

Согласно п. 12, 27 раздела II, п. 34, 39, 40 раздела III должностной инструкции старшего инспектора Ревдинского филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» в права и обязанности старшего инспектора УИИ Потерпевший №2 входит: посещение осужденных по месту их нахождения, включая место жительства и работы с целью контроля за поведением, соблюдением ими установленных обязанностей и запретов; применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия согласно требованиям Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1; осуществление контроля за поведением осужденных по месту работы, учебы и жительства, а также исполнением ими установленных обязанностей и ограничений; осуществление систематических проверок осужденных (не реже раза в квартал), состоящих на учете в филиале, по специальным учетам на предмет выявления новых правонарушений и привлечения к уголовной ответственности; принятие участие в совместных мероприятиях, проводимых территориальным органом внутренних дел по проверке осужденных по месту жительства, работы, учебы и в общественных местах.

Таким образом, старший инспектор УИИ Потерпевший №2 является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

07.02.2023 старший инспектор УИИ Потерпевший №2, согласно табелю учета использования рабочего времени, утвержденного начальником Ревдинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области на февраль 2023, находился на службе.

07.02.2023 около 11 часов УУП ОУУП МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 в рамках мероприятия «Профилактика» прибыл по <адрес>, с целью осуществления в пределах своей компетенции контроля и профилактической работы с осужденным Ревдинским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, чья мера наказания не связна с лишением свободы, ФИО4, где вступил с последним в диалог через закрытую дверь. После того, как ФИО4 открыл дверь квартиры УУП ОУУП МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 прошел в нее совместно со старшим инспектором УИИ Потерпевший №2

Далее, 07.02.2023 в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 40 минут, после применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - УУП ОУУП МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1, старший инспектор УИИ Потерпевший №2 находясь в квартире по <адрес>, подошел к ФИО4, с целью пресечения противоправных действий последнего. В то же время у ФИО4 находящегося в том же месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего инспектора УИИ Потерпевший №2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь 07.02.2023 в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 40 минут в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в коридоре <адрес>, сознательно препятствуя осуществлению полномочий уголовно-исполнительной инспекции, осознавая и достоверной зная, что старший инспектор УИИ Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по исполнению своих должностных обязанностей, а также с целью причинения физической боли Потерпевший №2, умышленно нанес один удар правой ногой в область бедра левой ноги Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль, тем самым применив к Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании ФИО4 вину признал по двум преступлениям, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он услышал, стуки в дверь своей квартиры. Подойдя к двери в ходе общения он понял, что за дверью находятся сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, а также сотрудники полиции, которые просили отрыть дверь квартиры, двери он не открывал. В последствии когда понял что двери вскроют, сразу дверь открыл. К нему в квартиру прошел участковый уполномоченный Потерпевший №1, которого он знал ранее, в связи с тем, что последний приезжал на его вызовы, Потерпевший №1 находился в форменной одежде. В квартиру защел вместе с Потерпевший №1 сотрудник уголовно-исполнительной инспекции Потерпевший №2, в форменной одежде, который также ранее ему был знаком. В связи с тем, что он был в похмельном состоянии, хотел, чтобы указанные сотрудники ушли из его квартиры, а также в связи с тем, что он был зол, на то, что сотрудники прошли в его квартиру, он находясь в коридоре своей квартиры один раз с силой толкнул Потерпевший №1 в грудь от чего Потерпевший №1 покачнулся в сторону. В это время к нему подошел Потерпевший №2 Он увидел, что Потерпевший №2 попытался обхватить пытаясь обездвижить, он рефлекторно пнул Потерпевший №2 в область бедра. В содеянном раскаивается.

При наличии противоречий между показаниями, данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ст. 276 УПК РФ оглашены показания данные ФИО4 на стадии предварительного следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 указал, что 07.02.2023 в утреннее время к нему в квартиру прошел участковый уполномоченный Потерпевший №1, которого он знал ранее, в связи с тем, что последний приезжал на его вызовы. Потерпевший №1 находился в форменной одежде сотрудника полиции, а именно на его одежде были нашивки о принадлежности к системе МВД – «Полиция». Также пройдя в квартиру Потерпевший №1, представился, сообщил, что является участковым уполномоченным полиции, назвал свою фамилию. Также он увидел, что следом за Потерпевший №1 в его квартиру прошел сотрудник уголовно-исполнительной инспекции Потерпевший №2, который также ранее ему был знаком. Потерпевший №2 находился в форменной одежде сотрудника уголовно-исполнительной инспекции на его одежде имелись погоны, шевроны. Потерпевший №2 ранее видел и общался с ним в уголовно-исполнительной инспекции, когда ходил на отметки. В связи с тем, что он был в похмельном состоянии, хотел, чтобы указанные сотрудники ушли из его квартиры, а также в связи с тем, что он был зол, на то, что сотрудники прошли в его квартиру, он находясь в коридоре своей квартиры один раз с силой ударил Потерпевший №1 кулаком своей правой руки в область левого плеча, от чего Потерпевший №1 покачнулся в сторону. Далее, продолжая находится в коридоре квартиры к нему подошел Потерпевший №2 Он увидел, что Потерпевший №2 попытался обхватить его, понимая, что Потерпевший №2 хочет его обездвижить, он своей правой ногой с силой пнул Потерпевший №2 в область левого бедра. Далее он толкнул Потерпевший №2 своей правой рукой в область туловища. Далее Потерпевший №2 смог обхватить его, однако, он продолжал сопротивляется, после чего вместе с Потерпевший №2 упал на пол в гостиной комнате рядом с входом в комнату. Далее в ходе начавшейся борьбы он пытался вырваться от Потерпевший №2, но Потерпевший №2 продолжал его удерживать. Далее Потерпевший №2 совместно с Потерпевший №1 обездвижили его, потребовали, чтобы он успокоился, что он и сделал. После чего был доставлен в отдел полиции г. Ревда. Также помимо Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он видел и других сотрудников, которые прошли к нему в квартиру, а именно двух сотрудниц ПДН, и сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, указанные сотрудники также находились в форменной одежде ведомств (полиция, УИИ) (л.д. 169-173, 194-199).

В суедбном заседании ФИО4 покзания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, указал, что при даче показаний в суде допустил противоречия, поскольку прошло много времени он не помнить точно всех событий.

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что работает в филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в должности старшего инспектора. 07.02.2023 около 11 часов 00 минут в рамках проведения мероприятия «Профилактика» он приехал по <адрес>, где находился начальник УИИ Свидетель №1, УУП МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1, а также начальник ПДН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №2 ФИО4 открывать дверь квартиры отказался, сотрудники полиции вызвали сотрудников МЧС. По прибытию сотрудники МЧС (пожарные) вступили с ФИО4 в диалог, предложив последнему самостоятельно и добровольно открыть дверь квартиры. Далее, ФИО4 открыл дверь квартиры, после чего в квартиру к ФИО4 прошел Потерпевший №1, который представился, сообщил, что является участковым уполномоченным полиции. Следом за Потерпевший №1 в квартиру ФИО4 прошел он. Находясь в коридоре квартиры, он увидел, что ФИО4 также находящийся в коридоре квартиры замахнулся своей правой рукой, после чего ударил Потерпевший №1, в переднюю, верхнюю часть туловища, от чего Потерпевший №1 покачнулся в сторону. Он попытался схватить ФИО4 с целью пресечения противоправных действий, на что ФИО4 с силой пнул его своей правой ногой в область его левого бедра от чего он испытал сильную физическую боль в месте удара. Далее он обхватил ФИО4 двумя руками за корпус туловища, с целью обездвижить, однако, в связи с тем, что ФИО4 сопротивлялся, вырывался и толкался, он не удержался и вместе с ФИО4 упал на спину на стол, расположенный в комнате, после чего они оказались на полу, при этом он продолжала удерживать ФИО4 Во время удержания ФИО4 пояснил, что успокоился, готов самостоятельно одеться и проследовать с сотрудниками. В последующем, ФИО4 был доставлен в МО МВД России «Ревдинский». ФИО4 было известно о том, что он является сотрудником ГУФСИН России, так как ранее ФИО4 приходил в Ревдинский филиал УИИ, где он периодически с ФИО4 беседовал. В связи с примененной ФИО4 физической силы к нему, он испытал только физическую боль, каких-либо телесных повреждений у него не было, за медицинской помощью он никуда не обращался.

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данные ими в период предварительного расследования.

На стадии предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что в системе МВД России он работает с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время занимает должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Ревдинский», имеет специальное звание лейтенант полиции.

07.02.2023 у него был рабочий день, он находился на службе, в форменной одежде сотрудника полиции с нашивками о принадлежности к системе МВД – «ПОЛИЦИЯ». В указанный день, он совместно с сотрудниками Ревдинского филиала уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области (далее по тексту УИИ) принимал участие в проведении мероприятия «Профилактика». В ходе проведения, указанного мероприятия, он совместно с сотрудниками УИИ ФИО2 и ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, с целью проверки ранее осужденного Ревдинским городским судом ФИО4 В последующем к квартире ФИО4 приехала сотрудница ПДН, сотрудники УИИ Свидетель №1, Потерпевший №2 Дверь ФИО4 отказывался открыть. В связи с агрессивным поведением ФИО4, отсутствием каких-либо звуков от ребёнка, который находился вместе сФИО4 в квартире, были вызваны сотрудники МЧС для осуществления вскрытия входной двери в квартиру. Впоследствии ФИО4 открыл дверь. Около 11 часов 40 минут он первый прошел в квартиру, представился, находился в форменной одежде сотрудника полиции, на которой имелись шевроны и надписи о принадлежности к системе МВД – «ПОЛИЦИЯ». После того, как он прошел в квартиру и находился в коридоре квартиры ФИО4 продолжил вести себя агрессивно, а именно начал махать руками, громко кричать, на что он сделал ФИО4 замечание, а также сделал шаг в сторону последнего, после чего ФИО4 с силой ударил его в область левого плеча, от чего он испытал сильную физическую боль в месте удара. При этом средств индивидуальной защиты (бронежилета) на нем не было. От полученного удара он покачнулся. Далее, напротив ФИО4 оказался Потерпевший №2, находящейся в форменной одежде сотрудника ГУФСИН со знаками отличия, который зашел в квартиру ФИО4 следом. Далее, Потерпевший №2 попытался схватить ФИО4 с целью подавления его сопротивления, на что ФИО4 своей правой ногой пнул Потерпевший №2 в область левого бедра. Далее Потерпевший №2 вновь попытался обхватить ФИО4 двумя руками, у него получилось, после чего между ФИО4 и Потерпевший №2 началась борьба и они упали в гостиной комнате. Потерпевший №2 упал на спину, продолжая удерживать ФИО4, Потерпевший №2 перевернулся, оказавшись сверху над ФИО4 Далее, он также начал помогать Потерпевший №2 удерживать ФИО4, требуя от ФИО4 успокоиться. В последующем, ФИО4 успокоился. В связи с примененной ФИО4 к нему физической силы, он испытал физическую боль, каких-либо телесных повреждений у него не имелось и не имеется, за медицинской помощью, после указанных событий он не обращался. Своими противоправными действиями ФИО4 причинил ему моральный и физический вред (том 1 л.д. 72-76).

На стадии предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показала, что в настоящее время занимает должность начальника Ревдинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

На учете в УИИ находится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный Ревдинским городским судом Свердловской области, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, ФИО4 назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. После постановки на учет ФИО4 злостно уклонялся от исполнения возложенного на него наказания. 07.02.2022 сотрудниками УИИ проводились мероприятия «Профилактика», направленных на проверку осужденных, состоящих на учете в УИИ и злостно уклоняющихся от исполнения назначенного им наказания. Она приехала по адресу <адрес> где проживает ФИО4 По прибытию к квартире ФИО4 она увидела, что рядом с квартирой ФИО4 находятся подчиненные ФИО1, ФИО2, а также участковый уполномоченный МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1, который вел диалог с ФИО4, просил открыть дверь квартиры. Впоследующем ФИО4 открыл дверь, после чего в квартиру ФИО4 прошел УУП Потерпевший №1, который представился, сообщил, что является участковым уволоченным, следом за Потерпевший №1 прошел Потерпевший №2, она же находилась рядом с дверным проемом в квартиру, и наблюдала за действиями, указанных сотрудников. После того, как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прошли в квартиру, находясь в коридоре квартиры ФИО4 начал вести себя агрессивно, она увидела, что ФИО4 начал драться с сотрудниками, а именно ударил рукой Потерпевший №1, пнул ногой Потерпевший №2, после чего между ФИО4 и Потерпевший №2 началась борьба, к которой присоединился Потерпевший №1, далее указанными сотрудниками ФИО4 был повален на пол в гостиной комнате, расположенной левее относительно входа в квартиру и удерживался с целью подавления сопротивления. В последующем ФИО4 был доставлен в МО МВД России «Ревдинский» (том 1 л.д. 122-125).

На стадии предварительного следствия свидетель Свидетель №2 дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 129-132).

На стадии предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показала, что

она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем ФИО4 07.02.2023 около 11 часов она вместе с бабушкой приехала к квартире ФИО4, когда она поднялась с бабушкой на этаж, где расположена квартира ФИО4, она увидела, что рядом с дверью ФИО4 находился сотрудник полиции, который находился в форменной одежде полиции, а также сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, которых она ранее видела, во время посещения уголовно-испольной инспекции в <...>. Сотрудник полиции и сотрудники уголовно-испольной инспекции просили ФИО4 открыть дверь, но последний им отказывал. Через некоторое время к двери ФИО4 прибыли сотрудники МЧС (пожарные) которые попросил ФИО4 самостоятельно открыть дверь квартиры. ФИО4 открыть дверь. После того, как ФИО4 открыл дверь к нему в квартиру прошел сотрудник полиции и сотрудник уголовно испольной инспекции, сотрудница уголовно-исполнительной инспекции Свидетель №1, а также женщина сотрудника полиции. После того, как мужчины сотрудники прошли в квартиру ФИО4 она услышала характерные звуки похожие на борьбу. В последующем она вместе с бабушкой прошла в квартиру ФИО4, после чего сразу же прошла в комнату, где расположена прямо относительно входа в квартиру, в данной комнате расположена кроватка, в которой находился ее сын. В поселяющем после того, как она собрала сына, то взяла его и ушла из квартиры вместе с бабушкой (том 1 л.д. 138-143).

Свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (том1 л.д. 146-149)

На стадии предварительного следствия свидетель Свидетель №5 показала, что

в утреннее время 07.02.2023 находясь в квартире ФИО4, в комнате с ребёнком, она услышала стуки в дверь. Далее, она проснулась, прошла в соседнюю комнату, где находился ФИО4, сообщила ему, что в дверь квартиры кто-то стучит. Далее ФИО4 проснулся, прошел к двери, посмотрел в глазок, с целью узнать, кто находится за дверью. После чего ФИО4 сказал ей, что за дверью находятся сотрудники полиции. Она некоторое время понаблюдала за действиями ФИО4 после чего прошла в комнату, где находился ребёнок. Когда она зашла в комнату, то закрыла за собой комнатную дверь. Через некоторое время она услышала, что дверь квартиры открылась. После чего, через короткий промежуток времени из коридора квартиры она услышала шум борьбы. Выйдя в коридор квартиры, где увидела, что в гостиной комнате на полу лежит ФИО4, к которому применяли физическую силу сотрудник полиции на котором находилась форменная одежда сотрудника полиции с нашивками о принадлежности к системе МВД – «Полиция», а также второй мужчина в форменной одежде, но не полицейской. На представленных ей фотографиях она узнала сотрудников, указанных выше, которые применяли к ФИО4 физическую силу (для обозрения предоставлена фотографиях Потерпевший №1, Потерпевший №2). Также в коридоре квартиры она увидела двух женщин, одна из которых находилась в форменной одежде сотрудника полиции с нашивками о принадлежности к системе МВД – «Полиция», вторая женщина была также в форменной одежде, но не полицейской. Когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удерживали ФИО4, то просили его успокоиться, что он и сделал, через некоторое время ФИО4 был отпущен, и проследовал вместе с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 из квартиры, она же осталась в квартире. Когда она вышла из комнаты, где находился ребёнок, в квартиру прошла Свидетель №3 и её бабушка, которые прошли к ребёнку и в последующем начали его одевать (том 1 л.д. 152-155).

Вина ФИО4 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается письменными доказательствами,

исследованными в судебном заседании:

- заявлением от 07.02.2023, согласно которого УУП МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 просит привлечь уголовной ответственности ФИО4, который 07.02.2023 в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес> причинил ему физическую боль при исполнении им своих служебных обязанностей (том 1 л.д. 21);

- рапортом об обнарузении признаков преступления от 13.02.2023 (том 1 л.д. 11);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский» с 01.06.2021, имеет специальное звание - лейтенант полиции (том1 л.д. 79);

- должностным регламентом (должностная инструкция) УУП ОУУП МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 (том 1 л.д. 80-86);

- графиком несения службы ОУУП и ОАН МО МВД России «Ревдинский» на февраль 2023 года, согласно которого в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 07.02.2023 он находился на службе (том 1 л.д. 87);

- копией приказа № 134 от 06.02.2023 «О проведении мероприятия «Профилактика», в соответствии с которым с целью проведения дополнительных мероприятий, направленных на профилактику и пресечение совершения повторных преступлений осужденными, состоящими на учете в филиалах ФГУ УИИ ГУФСИН организовано проведение мероприятия «Профилактика» (том 1 л.д. 116);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023, согласно которого осмотру подлежит квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, <адрес> (том 1 л.д. 43-48).

Вина ФИО4 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается письменными доказательствами,

исследованными в судебном заседании:

- заявлением от 07.02.2023, согласно которого старший инспектор Ревдинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который 07.02.2023 в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес> причинил ему физическую боль при исполнении им своих служебных обязанностей (том 1 л.д. 29);

- рапортом об обнарузении признаков преступления от 13.02.2023 (том 1 л.д. 16);

- выпиской из приказа № – лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой майор внутренней службы Потерпевший №2 назначен на должность старшего инспектора Ревдинского филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Свердловской области» (том 1 л.д. 105);

- должностной инструкцией старшего инспектора Ревдинского филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» Потерпевший №2 (том 1 л.д. 106-113).

- табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы от 15.02.2023, согласно которому 07.02.2023 старший инспектор УИИ Потерпевший №2 находился на службе (том 1 л.д. 114-115);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023, согласно которого осмотру подлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (том 1 л.д. 43-48).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого в совершенных преступлениях установленной.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в отношении потерпевшего Потерпевший №1;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в отношении потерпевшего Потерпевший №2

В судебном заседании установлено, что 07.02.2023 в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 40 минут, ФИО4 находясь в состоянии опьянения, сознательно препятствуя осуществлению полномочий полиции, осознавая и достоверной зная, что УУП ОУУП МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, умышленно, нанес последнему один удар рукой в область левого плеча, причинив потерпевшему физическую боль.

Кроме того, 07.02.2023 в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 40 минут ФИО4 находясь в состоянии опьянения, сознательно препятствуя осуществлению полномочий уголовно-исполнительной инспекции, осознавая и достоверной зная, что старший инспектор УИИ Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, умышленно нанес один удар правой ногой в область бедра левой ноги Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль.

Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, суд за основу своих выводов принимает показания подсудимого ФИО4 данных им в ходе судебного заседания, предварительного следствия, который указал, что разозлившись на сотрудников Потерпевший №1, Потерпевший №2 за то, что они его разбудили и ему было необходимо выполнить их требования, при этом он осознавал, что Потерпевший №1 Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении служебных обязанностей, он причинил им физическую нанеся один удар рукой в область левого плеча потерпевшему Потерпевший №1, один удар правой ногой в область бедра левой ноги потерпевшему Потерпевший №2

Из показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 следует, что приехав по месту жительства ФИО4 по адресу <адрес> рамках оперативно-профилактической операции «Профилактика» они находились при исполнении своих должностных обязанностей и являлись для ФИО4 представителем власти им были причинены телесные повреждения ФИО4 от которых они испытали физическую боль. Из показаний свидетелей Свидетель №1 следует, что по она совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 АюС. приехали по адресу: <адрес> её присутствии ФИО4 ударил рукой Потерпевший №1, пнул ногой Потерпевший №2, данные аналогичные показания были даны свидетелм Свидетель №2, которые были с согласия сторон оглашены в соответсвии со ст. 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля Свидетель №5 устновлено, что она находясь в квартире ФИО4 слышала шум борьбы, выйдя в коридор увидела лежащего на полу ФИО4 лежащего на полу к которому была применена со стороны сотрудников полиции находящихся в форменной одежде физическая сила, впоследствии ФИО4 увезли в полицию.

Показания данных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, подтверждаются исследованными по делу письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, потерпевших судом не установлено.

Из показаний законного представителя обвиняемого ФИО4 – ФИО5 пояснила, что ФИО4 является лицом из числа детей-сирот, состоял на учете в ТОИОГВ СО УСП Министерства социальной политики № 5 на получение жилья, в настоящий момент ему предовставлено жилое помещение, в ходе проверок по месту жительства было принято решение отдать ФИО4 и Свидетель №3 их ребенка, который временно был изъят их их семьи. В настоятещее время ФИО4 трудоустроен, спиртные напитки не употребляет, занимается воспитанием ребенка, планирует с Свидетель №3 заключить брак. В настоящее время с положительной строны охаракетризовала ФИО6

При оценке и доказанности вины подсудимого ФИО4 суд считает, что не имеется существенных нарушений норм законодательства Российской Федерации, влекущих признание незаконными и недопустимыми доказательств, представленных суду участниками процесса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 по обоим преступлениям, является, признание вины и раскаяние в содеянном, принисение извинений в адрес потерпевших как в усной так и в письменной форме, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, совершенных с его участием, о своей роли в преступлении (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении 4 малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку поводом совершения преступления явился конфликт, кроме того, совершение данного преступления в состоянии опьянения следователем не аргументировано.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4 суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 30.06.2022.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, а также применения ч.1 ст. 62 УК РФ оснований не имеется, поскольку установлено в судебном заседании отягчающее наказание обстоятельство, и ч.3 ст. 68 УК РФ так же не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности ФИО4 наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, так как он не является асоциальной личностью, не склонен к совершению преступлений и правонарушений, имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении 4 малолетних детей, в связи с чем, по мнению суда, его исправление в условиях реальной изоляции от общества не будет отвечать целям и задачам, суд считвает что исправление и предупреждения совершения новых преступлений для ФИО4, а так же контороль за его повыедением, будет достигнут назначением наказания с приминением ст. 73 УК РФ.

В соответствии ст.ст.131-132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек связанные с оплатой услуг защитника на стадии предварительного следствия, судебного заседания, поскольку на иждивении у ФИО4 находится 4 малолетних ребенка, сожительница ФИО4 которая является материью малолетнего ребенка проживающего с ними совметсно не работает, являтся учащийся техникума, указанные обстоятельства поставаят в трудное материальное положение ФИО4

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 окончательно назначить наказание в виде лишения свободв сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Процессуальные издержки по уголовному делу в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 7 176,00 рублей отнести за счет средст Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Предскдательствующий: Подпись-

Копия верна. Судья- А.В. Карпенко

<данные изъяты>