31RS0016-01-2025-011033-53 № 2-833/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21.01.2026

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Сысоевой Е.О.

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 61 800 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что в апреле-мае 2025 года по просьбе ответчика переводила денежные средства на карточки третьих лиц, производила оплату мобильной связи. Денежные средства ФИО2 обязался вернуть в июле 2025 года, однако до настоящего времени возврат не произвел, несмотря на неоднократные обращения

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации (ШПИ №), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, позиции относительно исковых требований не выразил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав пояснения истицы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что со счета ФИО1 осуществлялись переводы на счет получателя Василий ФИО3: 01.05.2025 – 5000 руб., 02.05.2025 – 1000 руб., 03.05.2025 – 10 000 руб., 08.05.2025 – 1000 руб., 10.04.2025 – 1000 руб., 10.05.2025 – 500 руб., 10.05.2025 – 2000 руб., 11.05.2025 – 1000 руб., 12.04.2025 – 1500 руб., 12.05.2025 – 1500 руб., 12.05.2025 – 10 000 руб., 15.04.2025 – 2500 руб., 20.04.2025 – 1000 руб., 21.04.2025 – 1300 руб., 23.04.2025 – 12 000 руб., 29.04.2025 – 1000 руб.; на счет получателя Сергея Владимировича М. 10.05.2025 – 1500 руб., на счет получателя Елизаветы Михайловны М. 10.05.2025 – 3500 руб., 11.05.2025 – 3500 руб.; 09.05.2025 оплачена мобильная связь абонента 89192211765 на сумму 1000 руб.

Согласно процессуальной позиции истицы, денежные средства перечислялись по просьбе ответчика на счет его отца, оплату услуг такси (платеж 1500 руб. от 10.05.2025) и за проживание посуточно в г.Москва (платежи по 3500 руб. 10 и 11 мая 2025).

Общая сумма переведенных денежных средств составила 61 800 руб.

Учитывая суммы переводов, составление простой письменной формы сделки не требовалось (статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При даче объяснений сотруднику правоохранительных органов, проводившему в августе 2025 года проверку по заявлению ФИО1, ФИО2 посредством телефонной связи пояснил, что в данный момент проживает в г.Москва, наличие долга по отношению к ФИО1 не отрицал, задержку возврата денежных средств объяснил возникшими финансовыми трудностями, денежные средства обязался вернуть, что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 предоставлялись ФИО2 денежные средства в заявленной сумме на условиях возвратности. Ответчиком обязательства по возврату долга не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требования подлежат удовлетвоению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере 61 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26.01.2026.

Судья