УИД 77RS0015-02-2023-011375-79

Дело № 1-559/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 августа 2023 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,

при секретаре Магеррамовой С.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Головко Д.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Родионовой Н.Д., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 14 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2022 года), примерно с 11 час. 00 мин. 28 апреля 2023 года, незаконно владея веществом массой 0,65 гр., которое согласно заключения эксперта № 1242 от 17 мая 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 15 июня 2022 года) и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» (в редакции от 24 января 2022 года) образует значительный размер, и которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 28 апреля 2023 года, когда примерно в 11 час. 50 мин. был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. ***, после чего в ходе осмотра места происшествия, 28 апреля 2023 года в период времени с 12 час. 40 мин. по 13 час. 36 мин. по адресу: г. ***, с участка местности, был изъят сверток изоленты черного цвета, который он (ФИО1) выбросил с веществом массой 0,65 гр., которое согласно заключения эксперта № 1242 от 17 мая 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 15 июня 2022 года) и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» (в редакции от 24 января 2022 года) образует значительный размер, которое он (ФИО1) хранил при себе.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Родионова Н.Д., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья (имеет ряд хронических заболеваний – ВИЧ-инфекция, миопия средней степени и др.), что ФИО1 ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении маму-пенсионерку, являющеюся инвалидом 2-й группы и страдающую рядом хронических заболеваний, на учете нарколога и психиатра не состоит, но обращался в ПНД за консультативной помощью с диагнозом «смешанное тревожное и депрессивное расстройство», а в НД с 2021 года имеются сведения, связанные с употреблением ФИО1 психоактивных веществ.

Кроме того, судом учитываются показания свидетеля ФИО2, которая пояснила, что характеризует своего бывшего мужа – ФИО1 исключительно с положительной стороны, при этом она как инвалид 2-й группы находится на его иждивении.

Также судом учитывается, что согласно приобщенной защитой справке Московского научно-практического центра наркологии ФИО1 в добровольном порядке приступил к лечению от наркотической зависимости.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание ФИО1 и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении мамы-пенсионерки и бывшей супруги, являющихся инвалидами и страдающими рядом хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Также материалами дела и в суде установлено, что ранее, 15 декабря 2021 года Измайловским районным судом г. Москвы ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет. Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако, в соответствии с положениями п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

В ходе дознания ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает ими в настоящее время. У ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости от стимуляторов (F15.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом длительном употреблении им наркотических средств («мефедрон», «альфа-ПВП»), неодолимая тяга к приему стимуляторов, поглощенность употреблением наркотического вещества, повышение толерантности, невозможность контролировать прием вещества, продолжение приема наркотика вопреки очевидным вредным последствиям, социальная дезадаптация, эмоциональное однообразие, морально-этическое снижение. Указанные выше изменения психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) при настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено. В принудительном лечении ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотиков (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст. 721 УК РФ, противопоказаний к лечению и реабилитации нет. (т. 1 л.д. 191-193).

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, будучи осужденным Измайловским районным судом г. Москвы 15 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в течение 2 года, по настоящему приговору совершил преступление небольшой тяжести, то суд, учитывая все фактичекские обстоятельства дела и личность подсудимого, считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, не отменять данное условное осуждение и приговор Измайловского районного суда г. Москвы исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года в отношении ФИО1 оставить исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания осужденного.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию один раз в месяц в установленный день, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Разъяснить осужденному ФИО1, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий