Дело № 2-251/2026
УИД: 69RS0014-02-2025-002840-70
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Конаково Тверская область
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,
установил:
ПАО Микрокредитной компании «ЦФП» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.
В обоснование иска указано, что в связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29 декабря 2023 года в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия АО МК «ЦФП» на ПАО МК «ЦФП».
18 мая 2023 года ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления – анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети интернет. Се документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством исполнения кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 9 данного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляется создание и (или) отправка электронного документа и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
После заполнения заявления – анкеты ответчиком сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные, необходимые для заключения договора займа.
Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика согласно ФЗ от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» и положения Центрального банка РФ от 12.12.2014г. № 444-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма.
На основании п. 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи любая информация подписанная АСП ответчика признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, 18 мая 2023 года между МК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.
В соответствии с условиями заключенного договора займа кредитор перевел ответчику деньги в размере 28 000 руб. на банковскую карту через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».
Подтверждение перевода денег клиенту предоставляется контрагентом - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».
Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 385,094%, срок пользования займом 180 дней.
До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.
Ч. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять ответчику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.
На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по договору составила сумму в размере 70 000 руб. 00 коп. включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 28 000 руб. 00 коп.; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 42 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 0 руб. 0 коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ПАО Микрокредитной компании «ЦФП» сумму основного долга за период с 18 мая 2023 года по 23 ноября 2025 года в размере 28 000 руб. 00 коп., сумму задолженности по процентам за пользование займом за период с 18 мая 2023 года по 23 ноября 2025 года в размере 42 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Истец ПАО Микрокредитной компании «ЦФП» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о слушании дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Со стороны ответчика доказательств не представлено.
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29 декабря 2023 года в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия АО МК «ЦФП» на ПАО МК «ЦФП».
18 мая 2023 года ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления – анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети интернет. Се документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством исполнения кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 9 данного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляется создание и (или) отправка электронного документа и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
После заполнения заявления – анкеты ответчиком сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные, необходимые для заключения договора займа.
Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика согласно ФЗ от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» и положения Центрального банка РФ от 12.12.2014г. № 444-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма.
На основании п. 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи любая информация подписанная АСП ответчика признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, 18 мая 2023 года между МК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.
В соответствии с условиями заключенного договора займа кредитор перевел ответчику деньги в размере 28 000 руб. на банковскую карту через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».
Подтверждение перевода денег клиенту предоставляется контрагентом - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».
Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 385,094%, срок пользования займом 180 дней.
До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.
Ч. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять ответчику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.
На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по договору составила сумму в размере 70 000 руб. 00 коп. включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 28 000 руб. 00 коп.; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 42 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 0 руб. 0 коп.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных к взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.
Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о том, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ПАО Микрокредитной компании «ЦФП» сумму основного долга за период с 18 мая 2023 года по 23 ноября 2025 года в размере 28 000 руб. 00 коп., сумму задолженности по процентам за пользование займом за период с 18 мая 2023 года по 23 ноября 2025 года в размере 42 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья М.Ю. Любаева