Гражданское дело № 2-6961/2023

86RS0004-01-2023-006781-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Пшонко Э.Г.,

при секретаре Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору №НАВI21GS2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 527 057,07 руб., госпошлины 15 835,29 руб.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №НАВI21GS2P0SQ0QF9D путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 1 920 000 рублей для целей развития бизнеса сроком на 36 мес, процентная за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №, что подтверждается платежным поручением №, а также выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, между том, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора №НАВI21GS2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 1 527 057,07 руб., из которых: 1 402 749,20 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 124 307,87 руб. – сумма задолженности по уплате процентов. Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 527 057,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 835,29 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением суда от 29.08.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре.

Представитель ответчика Российская Федерация в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил суду возражения на исковое заявление, где просит в удовлетворении иска к ним отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №НАВI21GS2P0SQ0QF9D путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Заявление подписано электронной подписью.

Согласно кредитному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 1 920 000 рублей для целей развития бизнеса сроком на 36 мес., процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Также договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщику уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление заемщику 1 925 000 рублей 00 копеек, а также выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика, остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора. Сумма задолженности составила 1 527 057,07 руб.

Из ответа нотариальной палаты ХМАО-Югры следует, что сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата РФ отсутствуют.

Согласно данным Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургута от 27.06.2023г., на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.11.2023г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись о государственной регистрации прав на имя ФИО1

Согласно данным Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет №, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 3 711,00 руб.

В иных банках, где у ФИО1 открыты счета, остаток денежных средств на дату смерти составляет 0 руб.

Таким образом, выморочное имущество на день смерти ФИО1 состояло из денежных средств, находящихся на счетах в Банк ВТБ (ПАО) на общую сумму 3 711,00 руб.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктов 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Доводы ответчика о необходимости привлечения ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые по их мнению являются потенциальными наследниками ФИО1 судом отклоняются, поскольку они не совершали предусмотренных ст. 1153 ГК РФ действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что отсутствуют наследники, фактически вступившие в наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО - Югре и ЯНАО, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России».

В связи с чем, требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в размере 3 711,00 руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 3 711,00 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №НАВI21GS2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 711,00 руб., госпошлину 400 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд г. Сургута.

Судья: подпись Э.Г. Пшонко

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0004-01-20__ _____________________

Судья Сургутского городского суда

Пшонко Э.Г. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ___________