Дело № 2-221-22

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с.Чикола 12.08.2022 г.

Ирафский районный суд в составе председательствующего судьи Темировой О.С., при секретаре судебного заседания Хамицаевой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Чиколинского сельского поселения РСО-Алания, ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ права пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 3004 кв.м., кадастровый номер – , расположенным по адресу: РСО-Алания, , признании права собственности по праву наследования на земельный участок, площадью 3004 кв.м., кадастровый номер – , расположенным по адресу: РСО-Алания, .

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Согласно исковому заявлению, заявлению об изменении исковых требований, ДД.ММ.ГГГГ умер . После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: и земельного участка, площадью 0,27 га, расположенного по тому же. Наследниками первой очереди являются ФИО1, ФИО1, ФИО5, ФИО6 Супруга умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, ФИО1, ФИО5, ФИО6 отказались от своей части наследства. ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве наследства в виде земельного участка ФИО1 отказано в виду того, что не представлены документы, подтверждающие принадлежность земельного участка отцу. согласно выписке из похозяйственной книги Чиколинского сельского поселения № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1995 г.г. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: РСО-Алания, . Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости, фактическая площадь земельного участка составила 2700 кв.м., ему присвоен кадастровый номер – , категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебный участок. Данное обстоятельство явилось основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство. Земельным участком пользовался много лет, спора с правообладателями смежных земельных участков нет. Судом по делу назначена землеустроительная экспертиза, экспертом проведено обследование границ земельного участка с кадастровым номером определены координаты характерных (поворотных) точек границ данного земельного участка в фактическом пользовании и согласно проведенным замерам фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером :ДД.ММ.ГГГГ кв.м. (согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН – 2700 кв.м.), фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером :ДД.ММ.ГГГГ кв.м. (согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН – 1712 кв.м.), фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером :ДД.ММ.ГГГГ кв.м. (согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН – 2822 кв.м.). Просит включить в состав наследства право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: РСО-Алания, , площадью 3004 кв.м., кадастровый номер – , признать за ФИО1 права собственности по праву наследования.

Представитель ответчика - глава администрации Чиколинского сельского поселения РСО-Алания ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, должным образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав, что споров между ним и ФИО1 по поводу границ земельных участков никогда не было, границы были определены, согласованы, до настоящего времени признавались, как фактические границы.

Представитель третьего лица - нотариус Ирафского нотариального округа РСО-Алания ФИО8, должным образом извещенная о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО – Алания, должным образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания ФИО9, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО1, ФИО5, ФИО10, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги Чиколинского сельского поселения № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1995 г. г. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, , согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги Чиколинского сельского поселения № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1995 г. г. - на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: РСО-Алания, .

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, уточнены границы земельного участка, размер которого составил 27 000 кв.м., адрес, присвоенный земельному участку – РСО-Алания, , кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: приусадебный участок.

Таким образом, земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, определены характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

В целях установления соответствия границ, существующих на местности и юридически закрепленных в Едином государственном реестре недвижимости границ, ФИО1 обратился к кадастровому инженеру ФИО11, которым после произведенных замеров, выявлено несоответствие фактических границ границам, закрепленным в Едином государственном реестре недвижимости - реестровая ошибка.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, определены характерные точки координат, установлены границы земельного участка, при проведении работ выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером с земельным участком с кадастровым номером , причина пересечения – реестровая ошибка, возникшая по причине ошибки, допущенной лицом при проведении геодезических измерений и последующей обработки результатов указанных измерений. Реестровая ошибка подлежит исправлению местоположения поворотно угловых точек земельного участка с кадастровым номером и уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером . Смежные границы уточнены по фактическому забору, который существует более 15 лет и надлежащим образом согласованы, площадь земельного участка 2700 кв.м.

Как следует из пунктов 1, 3 ст.39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками.

Судом по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, согласно заключению (эксперт ФИО12) от ДД.ММ.ГГГГ, проведено обследование границ земельного участка с кадастровым номером , определены координаты характерных (поворотных) точек границ данного земельного участка в фактическом пользовании. Согласно проведенным замерам фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером :ДД.ММ.ГГГГ кв.м. (согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН – 2700 кв.м.), фактическая площадь земельного участка

с кадастровым номером :ДД.ММ.ГГГГ кв.м. (согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН – 1712 кв.м.), фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером :ДД.ММ.ГГГГ кв.м. (согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН – 2822 кв.м.). Координаты характерных (поворотных) точек границ земельного участка с кадастровым номером представлены в Таблице 7, графически фактические границы земельного участка с кадастровым номером представлены на Схеме №; в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , содержащихся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ имеется погрешность в определении координат, связанная с недостаточно точной привязкой геодезических приборов к пунктам государственной геодезической сети, а также неверного определения границ на местности. Координаты границ земельного участка, указанные в межевом плане требуют уточнения в соответствии со сведениями (координатами поворотных точек) о фактическом местоположении границ рассматриваемого земельного участка, установленными при обследовании земельного участка в рамках проведения экспертизы; сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют фактическому местоположению границ данного земельного участка на местности. Имеется пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером с границами земельного участка с кадастровым номером , сведения о которых содержаться в ЕГРН. Причиной данного смещения является неточное определение координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером и внесение ошибочных сведений в ЕГРН о местоположении границ данного земельного участка. Аналогичные ошибки имеются также в сведениях, содержащихся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером . В сведениях, содержащихся в ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами и имеется реестровая ошибка. Исправление данных ошибок возможно следующим образом: путем подготовки межевого плана в целях уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером с одновременным уточнением частей границ земельных участков с кадастровыми номерами ; путем подготовки межевого плана в целях уточнения местоположения

границ земельного участка с кадастровым номером с одновременным исправлением местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами путем подготовки отдельных межевых планов в целях исправления ошибок в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами

Согласно ст.84 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Заключение землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ этим требованиям, по мнению суда, соответствует, необходимость в разъяснении, дополнении заключения, не возникла.

В силу требований статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ст.86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

У суда оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, экспертом учтены все обстоятельства, порядок проведения экспертизы не нарушен, выводы эксперта иным собранным по делу доказательствам не противоречат.

Имеющиеся в материалах дела фактические данные позволили эксперту прийти к выводу о наличии реестровой ошибки и у суда нет оснований подвергать эти выводы сомнению.

Согласно подп. 1 и 2 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных указанной статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 статьи 25.2 земельный участок является, в том числе и выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Согласно ст.21 Земельного кодекса РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Согласно ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в данном случае, являлся акт о правах на недвижимое имущество.

Аналогичное основание указано и в Федеральном законе «О государственной регистрации недвижимости», вступившем в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Право пожизненного наследуемого владения земельным участком подтверждено выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Согласно ст. 266 ГК РФ, гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком. Если из условий пользования земельным участком, установленных законом, не вытекает иное, владелец земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество, приобретая на него право собственности.

Между тем, в оформлении права собственности на спорный земельный участок в упрощенном порядке отказано.

В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Конституционный принцип правового государства, возлагающий на Российскую Федерацию обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, предполагает установление правопорядка, который должен гарантировать каждому государственную защиту его прав и свобод.

Конституция Российской Федерации, обладающая высшей юридической силой и прямым действием закрепляет основные начала, которыми государство должно руководствоваться в сфере признания и охраны, в том числе имущественных прав граждан.

При этом, согласно статье 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

В контексте названных положений Конституции Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения земельным участком, которое согласно прежнему регулированию являлось титулом прав на недвижимость и одновременно выступало в качестве одной из гарантий права собственности гражданина на находящийся на этом участке жилой дом, позволяя вместе с тем в какой-то мере компенсировать отсутствие права собственности на землю, не может не рассматриваться как обеспечивающее основу жизнедеятельности людей и направленное на создание условий для достойной жизни и свободного развития личности. Соответственно, в отношении данного права действует конституционный механизм защиты от произвольного умаления или ограничения, что предполагает предоставление государственных гарантий лицам, имеющим на законных основаниях не подлежащие изъятию в соответствии с федеральным законом земельные участки.

Согласно статье 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Раскрывая конституционно - правовой смысл понятия "имущество", использованного в данной статье Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что им охватываются не только право собственности, но и вещные права.

Следовательно, статьей 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации гарантируется защита не только права собственности, но и таких имущественных прав, как право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения земельным участком.

На этом основано и действующее гражданско - правовое регулирование: согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации имущество как объект вещного права, в частности принадлежащее лицу на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, включая земельные участки, подлежит защите по правилам, действующим также применительно к праву собственности.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П закреплено право граждан по их выбору продолжить пользоваться земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, либо переоформить правовой титул.

Спора о границах земельного участка с соседними землепользователями не имеется.

Представителем ответчика, ответчиками месторасположение и границы земельного участка не оспариваются.

Согласно ст. 284 ГК РФ, земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок у ФИО4 не изымался, следовательно, оснований считать, что он не используется по целевому назначению, нет.

В силу требований Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с данным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Согласно Правил землепользования и застройки Чиколинского сельского поселения РСО-Алания, утвержденных Решением Собрания Представителей муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №, предельный максимальный размер земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства составляет 3000 кв.м.

Судом установлено, что превышение площади спорного земельного участка выходит за указанные пределы.

Согласно ч.7 ст.36 Земельного кодекса РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ст.11.9 Земельного кодекса РФ, за основу берутся исторически сложившиеся границы землепользования, при условии выполнения основных требований к образуемым земельным участком прямолинейности границ, обеспечение доступа к объектам недвижимости и др.

Согласно ч.9 ст.38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", действовавшим на момент проведения кадастровых работ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Суд проанализировал составленный межевой план по спорному земельному участку, заключение эксперта и считает, что поскольку из имеющихся документов сторон на право собственности на земельный участок следует, что в качестве местоположения участка они содержат лишь сведения об адресе дома, при котором они находятся, местоположение границ участков отсутствует, в связи с чем, кадастровым инженером обоснованно эти границы были определены по существующим на местности и закрепленным с использованием объектов искусственного происхождения с учетом того, что границы земельных участков сложились более 15 лет тому назад и каких-либо изменений в сложившихся границах не произошло.

Доказательств того, что увеличение площади земельного участка истца произошло за счет площади земельного участка ответчиков в судебном заседании не добыто.

То обстоятельство, что площадь земельного участка в выписке указана в 0,15 га, а проведение кадастровых работ показало, что фактическая площадь участка составляет 3004 кв.м., не является основанием для вывода об отсутствии права пожизненного наследуемого владения на данный земельный участок.

Как установлено, кадастровым инженером и экспертом при проведении кадастровых работ использовалось высокоточное спутниковое геодезическое оборудование, которое более точно определяет координаты поворотных точек земельного участка.

Более того, из чертежей границ земельных участков с кадастровыми номерами составленных экспертом и выводов эксперта видно, что имеет место реестровая ошибка, которая может быть исправлена путем подготовки межевого плана.

В случае, если реестровая ошибка не будет исправлена путем подготовки межевого плана, истец и ответчики вправе будут обратиться в суд за уточнением границ своих земельных участков, а также с заявлением о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости о земельных участках в части сведений о координатах местоположения границ земельных участков, так как порядок исправления кадастровой ошибки установлен нормами Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости".

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти . открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по тому же адресу, кадастровый №.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

. не распоряжался имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

Исходя из содержания ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, наследниками . являлись супруга , сын – ФИО1, дочери – Хасцаева Мая Магометовна, ФИО5, Дзекоева Тая Магометовна.

Один из наследников–. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлениям нотариусу Ирафского нотариального округа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО5, ФИО10 пропустили срок для принятия наследства и в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, также входит в состав наследства.

В соответствии с Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права и имущественные обязанности. В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. При рассмотрении дел о наследовании земельных участков, находящихся на праве пожизненного наследуемого владения, надлежит учитывать следующее: а) статьей 1181 ГК РФ не установлено каких-либо изъятий для случаев наследования несколькими лицами, вследствие чего каждый наследник приобретает долю в указанном праве независимо от делимости земельного участка; б) наследниками земельного участка, принадлежавшего наследодателю на указанном праве, могут быть только граждане.

ФИО1 обратился к нотариусу Ирафского нотариального округа ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, .

В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: РСО-Алания, ФИО1 отказано ДД.ММ.ГГГГ по тому основанию, что отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность земельного участка наследодателю.

Это, в свою очередь, послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости", Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст. ст. 11.9, 17, 21, 36, 59 Земельного кодекса РФ, ст.ст.8, 11, 12, 218, 266, 284, 1111, 1112, 1113, 1142, 1181 ГК РФ, ст. ст. 55,67, 84, 86, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти , умершего ДД.ММ.ГГГГ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 3004 кв.м., кадастровый номер – , расположенным по адресу: РСО-Алания, .

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования на земельный участок, площадью 3004 кв.м., кадастровый номер – , расположенным по адресу: РСО-Алания, .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Темирова О.С