Решение по делу № 02-8388/2024~М-7159/2024 от 28.01.2025

УИД 77RS0009-02-2024-014714-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8388/2024 по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8388/2024 по иску ПАО «РосДорБанк» к ФИО1, ООО «ТЕХКОМ», ООО «ТЕХКОМ-СИТИ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взысканию на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РосДорБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ТЕХКОМ», ООО «ТЕХКОМ-СИТИ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взысканию на заложенное имущество, взыскать солидарно с фио, ООО «ТЕХКОМ» задолженность по кредитному договору в размере сумма, с фио, ООО «ТЕХКОМ», ООО «ТЕХКОМ-СИТИ» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взысканию на предмет залога ООО «ТЕХКОМ» путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, транспортное средство марки RUNMAX 770E, 2020 года, установить начальную продажную цену залога в размере сумма; транспортное средство марки марка автомобиля, 2019 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код, установить начальную продажную цену залога в размере сумма; транспортное средство марки HONGYAN Q3346HV35, 2022 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код, установить начальную продажную цену залога в размере сумма; транспортное средство марки марка автомобиля, 2007 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код, установить начальную продажную цену залога в размере сумма Обратить взысканию на предмет залога ООО «ТЕХКОМ-СИТИ» путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, транспортное средство марки DOOSAN DX140LC, 2010 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код, установить начальную продажную цену залога в размере сумма; транспортное средство марки DOOSAN DX140LA, 2011 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код, установить начальную продажную цену залога в размере сумма; транспортное средство марки DOOSAN DX140LA, 2011 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код, установить начальную продажную цену залога в размере сумма; транспортное средство марки DOOSAN DX140LA, 2011 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код, установить начальную продажную цену залога в размере сумма; транспортное средство марки марка автомобиля, 2005 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код, установить начальную продажную цену залога в размере сумма; транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код, установить начальную продажную цену залога в размере сумма; транспортное средство марки марка автомобиля, 2012 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код, установить начальную продажную цену залога в размере сумма; транспортное средство марки марка автомобиля, 2021 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код, установить начальную продажную цену залога в размере сумма; транспортное средство марки марка автомобиля GLE 350 D 4MATIC, 2017 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код, установить начальную продажную цену залога в размере сумма; транспортное средство марки марка автомобиля, 2005 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код, установить начальную продажную цену залога в размере сумма; транспортное средство марки марка автомобиля, 2017 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код, установить начальную продажную цену залога в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «РосДорБанк» (банк) и ООО «ТЕХКОМ» (заёмщик) 02.11.2023 заключен договор об открытии кредитной линии №23-1/133, в соответствии с заключенным договором и на его условиях заемщик приобретает право на получение и использование на срок до 01.11.2024 г. включительно денежных средств в общем размере лимита задолженности не более суммы сумма на условиях целевого использования, обеспеченности, срочности, платности и возвратности. Банк возложенные на себя обязательства исполнил в срок, в полном соответствии с заключенным договором, однако заемщик допустил нарушение обязательства по возврату суммы основного долга с 27.04.2024 г. и уплаты процентов на сумму основного долга с 25.04.2024 г., что подтверждается выпиской по ссудному счету. Между ПАО «РосДорБанк» (банк) и ООО «ТЕХКОМ» (залогодатель) 15.11.2024 г. заключен договор залога №23-5/490, согласно которому залогодатель передает в залог имущество в обеспечение обязательства по договору об открытии кредитной линии № 23-1/133 от 02.11.2023 года. Между ПАО «РосДорБанк» и ООО «ТЕХКОМ-СИТИ» (залогодатель) 02.11.2024 г. заключен договор залога №23-5/491, согласно которому залогодатель передает в залог имущество в обеспечение обязательства по договору об открытии кредитной линии № 23-1/133 от 02.11.2023 года.

Представитель истца ПАО «РосДорБанк» фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ООО «ТЕХКОМ», ООО «ТЕХКОМ-СИТИ» в судебное заявление не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что между ПАО «РосДорБанк» (банк) и ООО «ТЕХКОМ» (заёмщик) 02.11.2023 г. заключен договор об открытии кредитной линии №23-1/133, в соответствии с заключенным договором и на его условиях заемщик приобретает право на получение и использование на срок до 01.11.2024 г. включительно денежных средств в общем размере лимита задолженности не более суммы сумма на условиях целевого использования, обеспеченности, срочности, платности и возвратности.

Банк возложенные на себя обязательства исполнил в срок, в полном соответствии с заключенным договором, однако заемщик допустил нарушение обязательства по возврату суммы основного долга с 27.04.2024 г. и уплаты процентов на сумму основного долга с 25.04.2024 г., что подтверждается выпиской по ссудному счету.

По состоянию на 22.10.2024 г. просроченная задолженность по уплате:

- основного долга составляет - сумма;

- процентов на сумму основного долга составляет - сумма.

Общая сумма просроченной задолженности составляет: сумма.

Между тем за неисполнением ООО «ТЕХКОМ» обязательств по своевременному внесению платежей влечет неблагоприятные последствия в виде начисления неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств:

- по возврату кредита заемщик уплачивает банку в соответствии с п.10.2. договора неустойку в размере 0.20 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки;

- по уплате процентов заемщик уплачивает банку в соответствии с п.10.3. договора неустойку в размере 0.20 процентов от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.

Так как ООО «ТЕХКОМ» нарушил взятые на себя обязательства, ПАО «РосДорБанк», руководствуясь п.10.2 и 10.3 договора начислил на просроченную задолженность неустойку, которая по состоянию на 22.10.2024 г. составила:

- на сумму основного долга - сумма;

- на сумму процентов - сумма.

Общая сумма начисленной неустойки составляет: сумма.

03.10.2024 г. в адрес ООО «ТЕХКОМ» направлено требование № 582328 от 02.10.2024 г. о досрочном погашении кредитных обязательств (досудебная претензия).

Согласно п. 6.1. договора об открытии кредитной линии №23-1/133 от 02.11.2024 г. обязательства ООО «ТЕХКОМ» обеспечиваются договорами залога и/или поручительства (в случае их подписания) заключенными между банком и/или заемщиком и/или третьими лицами.

Между ПАО «РосДорБанк» (банк) и ФИО1 (поручитель) 02.11.2024 г. заключен договор поручительства №23-5/489, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «ТЕХКОМ» в соответствии с договором об открытии кредитной линии № 23-1/133, заключенным между кредитором и должником «02» ноября 2023 года (лимит задолженности - сумма, срок погашения - 01/11/2024 г.(п.1.1).

Согласно п.2.2 договора поручительства №23-5/489 поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по договору, неустойку, которая может появиться в случае просрочки исполнения должником своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Одновременно с выше названным поручитель согласен с правом кредитора требовать как от должника, так и от поручителя досрочно возврата всей суммы кредита, процентов, неустойки и других платежей случаях, предусмотренных договором об открытии кредитной линии № 23-1/133.

Так как ООО «ТЕХКОМ» допустило нарушение обязательства по возврату суммы основного долга с 27.04.2024 г. и уплате процентов на сумму основного долга с 25.04.2024 г. ПАО «РосДорБанк» 03.10.2024 г. направило по адресу месту жительства фио требование №582338 от 02.10.2024 г. о погашении задолженности, возникшей в связи с неисполнением ООО «ТЕХКОМ» своих кредитных обязательств (досудебная претензия).

Расчет истца судом проверен, составлен с использованием специальной банковской компьютерной программы с учетом начислений и поступивших платежей, отвечает условиям договора, с которыми заемщик согласился при его подписании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчиками расчет, представленный истцом, не оспаривался, контррасчет ответчиками не представлен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает возможным взыскать солидарно с фио, ООО «ТЕХКОМ» в пользу ПАО «РосДорБанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма

Между ПАО «РосДорБанк» (банк) и ООО «ТЕХКОМ» (залогодатель) 15.11.2024 г. заключен договор залога №23-5/490, согласно которому залогодатель передает в залог имущество в обеспечение обязательства по договору об открытии кредитной линии № 23-1/133 от 02.11.2023 года (Лимит задолженности - сумма, погашением - до 01.11.2024 г.), а также комиссии за открытие лимита - 1,00% годовых от суммы устанавливаемого лимита, при увеличении действующего лимита, базой расчета комиссии является разница между вновь устанавливаемым лимитом и действующим, неустойка, штрафные санкции).

Также договором залога №23-5/490 обеспечивает обязательства по возврату должником неосновательного обогащения в связи с признанием основного договора незаключенным, либо полученного при недействительности основного договора, а также по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на полученную должником денежную сумму.

В обеспечение обязательств передано имущество: транспортное средство марки RUNMAX 770E, 2020 года; транспортное средство марки марка автомобиля, 2019 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код; транспортное средство марки HONGYAN Q3346HV35, 2022 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код; транспортное средство марки марка автомобиля, 2007 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код.

Между ПАО «РосДорБанк» и ООО «ТЕХКОМ-СИТИ» (залогодатель) 02.11.2024 г. заключен договор залога №23-5/491, согласно которому залогодатель передает в залог имущество в обеспечение обязательства по договору об открытии кредитной линии № 23-1/133 от 02.11.2023 года (Лимит задолженности - сумма, погашением - до 01.11.2024 г.), а также комиссии за открытие лимита - 1,00% годовых от суммы устанавливаемого лимита, при увеличении действующего лимита, базой расчета комиссии является разница между вновь устанавливаемым лимитом и действующим, неустойка, штрафные санкции).

Также договором залога №23-5/490 обеспечивает обязательства по возврату Должником неосновательного обогащения в связи с признанием основного договора незаключенным, либо полученного при недействительности основного договора, а также по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на полученную должником денежную сумму.

В обеспечение обязательств передано имущество: транспортное средство марки DOOSAN DX140LC, 2010 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код; транспортное средство марки DOOSAN DX140LA, 2011 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код; транспортное средство марки DOOSAN DX140LA, 2011 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код; транспортное средство марки DOOSAN DX140LA, 2011 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код; транспортное средство марки марка автомобиля, 2005 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код; транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код; транспортное средство марки марка автомобиля, 2012 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код; транспортное средство марки марка автомобиля, 2021 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код; транспортное средство марки марка автомобиля GLE 350 D 4MATIC, 2017 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код; транспортное средство марки марка автомобиля, 2005 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код; транспортное средство марки марка автомобиля, 2017 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код.

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (п. 2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ООО «ТЕХКОМ» (ИНН <***>) в пользу ПАО «РосДорБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ООО «ТЕХКОМ» (ИНН <***>), ООО «ТЕХКОМ-СИТИ» (ИНН <***>) в пользу ПАО «РосДорБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «ТЕХКОМ» (ИНН <***>), являющейся предметом залога, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов:

транспортное средство марки RUNMAX 770E, 2020 года, установив начальную продажную цену залога в размере сумма;

транспортное средство марки марка автомобиля, 2019 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код, установив начальную продажную цену залога в размере сумма;

транспортное средство марки HONGYAN Q3346HV35, 2022 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код, установив начальную продажную цену залога в размере сумма;

транспортное средство марки марка автомобиля, 2007 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код, установив начальную продажную цену залога в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «ТЕХКОМ-СИТИ» (ИНН <***>), являющейся предметом залога, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов:

транспортное средство марки DOOSAN DX140LC, 2010 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код, установив начальную продажную цену залога в размере сумма;

транспортное средство марки DOOSAN DX140LA, 2011 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код, установив начальную продажную цену залога в размере сумма;

транспортное средство марки марка автомобиля, 2005 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код, установив начальную продажную цену залога в размере сумма;

транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код, установив начальную продажную цену залога в размере сумма;

транспортное средство марки марка автомобиля, 2012 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код, установив начальную продажную цену залога в размере сумма;

транспортное средство марки марка автомобиля, 2021 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код, установив начальную продажную цену залога в размере сумма;

транспортное средство марки марка автомобиля GLE 350 D 4MATIC, 2017 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код, установив начальную продажную цену залога в размере сумма;

транспортное средство марки марка автомобиля, 2017 года, Идентификационный номер ТС (VIN) VIN-код, установив начальную продажную цену залога в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 января 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто