Решение по делу № 2-2050/2023 от 17.11.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Достоевской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2050/2023 по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО17 в лице его законного представителя ФИО9, ФИО7, ФИО4, ФИО18 в лице ее законного представителя ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Газпромбанк (АО) обратилось в суд с иском к ФИО8 в лице его законного представителя ФИО9, ФИО7, ФИО4, ФИО10 Еве ФИО11 в лице ее законного представителя ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что между банком и ФИО6 заключено соглашение (кредитный договор) от <дата> <***> и последнему выданы денежные средства на потребительские цели в размере 1990560,47 рублей, в том числе-303560,47 рублей на добровольную оплату страховой премии по договору страхования, на срок по 23.02.2023 года (включительно) под 5,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки установленные договором. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Заемщиком неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим нарушением своих обязательств. В адрес ответчика 20.01.2023 года направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 27.02.2023 года, требование не исполнено. По состоянию на 02.08.2023 года размер задолженности по кредитному договору составил 2616286,52 рублей, из которых: 1990560,47 рублей – просроченный основной долг, 437932,12 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 187793,93 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченынй основной долг. Банк производил начисление процентов за пользование кредитом до 27.02.2023 года (даты для добровольного досрочного возврата кредита в полном объеме заемщиком указанной в требовании о полном досрочном погашении). С 28.02.2023 года начисление процентов прекращено. 07.02.2021 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 20.10.2022, 24.01.2023 года в банк обращалась ФИО2 в интересах несовершеннолетнего налседника ФИО8 с заявлением о приостановлении начисления процентов. Соглансо справки выданной нотариусом заявлены также иные наследники: мать – ФИО3, супруга – ФИО4, дочь – ФИО5. Просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков в сумме 2616286,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27281,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности и принимавшая участие в судебном заседании по средством видеоконференцсвязи с Новоуренгойским городским судом, на удовлетворении требований иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражала против доводов представителя ответчика ФИО7 о злоупотреблении банком своим правом, поскольку банк производил начисление процентов до 27.02.2023 – даты добровольного возврата кредита в полном объеме, при этом, как следует из материалов дела, наследники знали об этом кредите, но каких либо мер по погашению задолженности по нему не предпринимали. Об этом свидетельствует обращение законного представителя ФИО10 А.М. ФИО10 Т.А. в адрес банка с заявлением о приостановлении начисления процентов. Начисление пеней заявлено банком с <дата> – даты, следующей за датой, по состоянию на которую произведен расчет задолженности по кредиту по дату расторжения кредитного договора, до указанной даты начисление пеней не производилось.

Ответчик ФИО10 А.М. в лице законного представителя ФИО10 Т.А., которая была извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание для представления интересов несовершеннолетнего наследника не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представляла, при этом в адрес суда заявляла ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве государственного органа, уполномоченного давать заключение по делу отдел опеки и попечительства департамента образования <адрес>, в удовлетворении которого судом протокольным определением было отказано. С учетом данных обстоятельств, суд признал неявку законного представителя ответчика ФИО10 А.М. ФИО14 неуважительной.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель адвокат ФИО15, действующий на основании ордера адвоката №от <дата>, возражал против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенных в представленных в адрес суда возражениям, считая, что требований иска у ФИО7 подлежат удовлетворению пропорционально принятой доле в наследстве, то есть в сумме 780 181 рубль. Также заявил о злоупотреблении банком своим правом, поскольку банк достоверно зная о смерти заемщика умышлено столь долго не заявлял иск, чтобы взыскать побольше процентов за пользование кредитом.

Ответчик ФИО10 О.В. в судебном заседании действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО10 Е.М. в судебном заседании иск о взыскании задолженности по кредиту в солидарном порядке не признала, считала сумма должна быть взыскана пропорционально принятой доле в наследстве.

Суд, выслушав доводы принимавших участие при рассмотрении дела сторон, исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АО «Газпромбанк» и ФИО6 заключено соглашение (кредитный договор) от <дата> <***> и последнему выданы денежные средства на потребительские цели в размере 1990560,47 рублей, в том числе-303560,47 рублей на добровольную оплату страховой премии по договору страхования, на срок по <дата> (включительно) под 5,9 % годовых.

Обязательства банка по предоставлению заемных денежных средств заемщику исполнены в полном объеме, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки установленные договором.

Заемщик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями установленными общими условиями размещенными на информационных стендах кредитора и на сайте банка, а также подтвердил, что на дату подписания индивидуальных условий заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий кредитного договора (пункт 14 индивидуальных условий).

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положений ч.1 и 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Денежные средства в размере 1990560,47 рублей были зачислены заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет банковской карты, открытый в АО «Газпромбанк» на имя заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 23 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 24 числа предыдущего календарного месяца по 23 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (пункт 6.1 индивидуальных условий).

Размер ежемесячного ануитентного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком индивидуальных условий, составлял 38391 рублей (пункт 6.2 индивидуальных условий).

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем безнличного перевода денежных средств со счета действующий на момент заключения кредитного догоовра банковской карты (пункт 8 индивидуальных условий).

Заемщиком неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

По состоянию на 02.08.2023 года размер задолженности по кредитному договору составил 2616286,52 рублей, из которых: 1990560,47 рублей – просроченный основной долг, 437932,12 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 187793,93 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченынй основной долг.

Банк производил начисление процентов за пользование кредитом до 27.02.2023 года (даты для добровольного досрочного возврата кредита в полном объеме заемщиком указанной в требовании о полном досрочном погашении), с 28.02.2023 года начисление процентов прекращено.

В адрес ответчика 20.01.2023 года направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 27.02.2023 года, требование не исполнено.

Истец также просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитном удоговору за период с 03.08.2023 по дату расторжения кредитного договоора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день начисленные на сумум фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В силу п.12 индивидуальных условий кредитного договора, пени взимаются в следующем размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, и 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Одним из способом защиты гражданских прав является взыскания неустойки (ст.11 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалми дела, что <дата> заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В материалы дела представлено наследственное дело № от <дата> открытое к имуществу умершего заемщика ФИО6, из которого следует, что наследниками принявшими наследство являются: супруга-ФИО1, дочь – ФИО5 (законный представитель ФИО1), мать – ФИО7, сын – ФИО8 (законный представитель ФИО9).

Наследственное имущество состоит из следующего: квартира по адресу: <адрес>; гараж по адресу: <адрес> строение 3а бокс 9; ? доля в вправе на нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровый №, автомобиль ФИО6 Субару ЛЕГАСИ 2007 года выпуска госномер <данные изъяты>, автомобиль марки ГАЗ 27057 госномер <данные изъяты>; ? доля прав на денежные средства находящиеся на счетах 40№, 40№, 41№, 42№, 41№ в доп.офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; ? доли прав на денежные средства находящиеся на счетах 40№, 40№, 40№, 41№ в ГПБ (АО) в <адрес> с причитающимися процентами и компенсациями; из ? доли прав на денежные средства находящиеся на счетах № в ПАО «Запсибкомбанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследнику ФИО8, <дата> года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на квартиру : <адрес>; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности имущества состоящего из ? доли прав на денежные средства находящиеся на счетах 40№, 40№, 41№, 42№, 41№ в доп.офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности имущества состоящего из ? доли прав на денежные средства находящиеся на счетах 40№, 40№, 40№, 41№ в ГПБ (АО) в <адрес> с причитающимися процентами и компенсациями; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности имущества состоящего из ? доли прав на денежные средства находящиеся на счетах № в ПАО «Запсибкомбанк» с причитающимися процентами и компенсациями; 1/8 долю в вправе общей долевой собственности на нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровый №, на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Субару ЛЕГАСИ 2007 года выпуска госномер <данные изъяты>.

Наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве собственности на нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровый №; 1/8 долю в вправе общей долевой собственности на нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровый №; ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; на ? долю в праве как пережившему супругу на денежные средства находящиеся на счетах 40№, 40№, 41№, 42№, 41№ в доп.офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; на ? долю в праве как пережившему супругу на денежные средства находящиеся на счетах 40№, 40№, 40№, 41№ в ГПБ (АО) в <адрес> с причитающимися процентами и компенсациями; на ? долю в праве как пережившему супругу на денежные средства находящиеся на счетах № в ПАО «Запсибкомбанк» с причитающимися процентами и компенсациями; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности имущества состоящего из ? доли прав на денежные средства находящиеся на счетах 40№, 40№, 41№, 42№, 41№ в доп.офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности имущества состоящего из ? доли прав на денежные средства находящиеся на счетах 40№, 40№, 40№, 41№ в ГПБ (АО) в г.Новом Уренгое с причитающимися процентами и компенсациями; на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Субару ЛЕГАСИ 2007 года выпуска госномер <данные изъяты>,

Наследнику ФИО25, <дата> года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в вправе общей долевой собственности на нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровый №; ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности имущества состоящего из ? доли прав на денежные средства находящиеся на счетах 40№, 40№, 41№, 42№, 41№ в доп.офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности имущества состоящего из ? доли прав на денежные средства находящиеся на счетах 40№, 40№, 40№, 41№ в ГПБ (АО) в г.Новом Уренгое с причитающимися процентами и компенсациями; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности имущества состоящего из ? доли прав на денежные средства находящиеся на счетах № в ПАО «Запсибкомбанк» с причитающимися процентами и компенсациями, на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Субару ЛЕГАСИ 2007 года выпуска госномер <данные изъяты>.

Наследнику ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; на 1/8 долю в вправе общей долевой собственности на нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровый №; на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Субару ЛЕГАСИ 2007 года выпуска госномер <данные изъяты>, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности имущества состоящего из ? доли прав на денежные средства находящиеся на счетах 40№, 40№, 41№, 42№, 41№ в доп.офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности имущества состоящего из ? доли прав на денежные средства находящиеся на счетах 40№, 40№, 40№, 41№ в ГПБ (АО) в <адрес> с причитающимися процентами и компенсациями; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности имущества состоящего из ? доли прав на денежные средства находящиеся на счетах № в ПАО «Запсибкомбанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Общая стоимость наследственной массы составляет 3 559 114,8 рублей: 2 177 025,26 рублей кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>;4 542 046,60 рублей кадастровая стоимость нежилого здания по адресу: <адрес>; 506 903 рубля стоимость автомобиля Субару ЛЕГАСИ 2007 года выпуска госномер <данные изъяты>, согласно отчета об оценке; 333 134,32 рубля денежные средства находящиеся в указанных выше вкладах.

Поскольку ФИО4, ФИО5, ФИО7 ФИО8, являются наследниками умершего заёмщика ФИО6 последние на основании ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ несут ответственность по обязательствам наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу ч. 1 ст. 1112 в состав наследства входят, в т.ч., долги наследодателя.

Частью 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ определяет, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Само по себе обязательство ответчиков по выплате долга наследодателя основано на законе и не вызывает сомнений.

Доказательств, подтверждающих, что к моменту рассмотрения дела задолженность наследодателя ответчиками погашена, не имеется.

Расчёт задолженности основан на договоре, не оспорен.

Относительно доводов представителя ФИО7 о злоупотреблении кредитором своим правом, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из наследственного дела следует, что 04.06.2021 банк на запрос нотариусу от 23.04.2021, сообщил нотариусу сведений об открытых счетах наследодателя, в том числе и имеющейся задолженности по кредитном договору. <дата> банк повторно направил нотариусу уведомление о имеющейся задолженности наследодателя по кредитном договору. 02.03.2023 нотариус сообщил банку о уведомлении наследников о имеющейся задолженности.

Банк производил начисление процентов до 27.02.2023 – даты добровольного возврата кредита в полном объеме, при этом, как следует из материалов дела, наследники знали об этом кредите, банк своевременно извещал нотариуса о наличии задолженности наследодателя по кредитному договору, но каких либо мер по погашению задолженности по нему не предпринимали. Об этом свидетельствует обращение законного представителя ФИО10 А.М. ФИО10 Т.А. в адрес банка с заявлением о приостановлении начисления процентов. Начисление пеней заявлено банком с 03.08.2023 – даты, следующей за датой, по состоянию на которую произведен расчет задолженности по кредиту по дату расторжения кредитного договора, до указанной даты начисление пеней не производилось. Указанное свидетелсьтвуео добросовестногм поведении банка, а потому доводы представителя ответчика ФИО7 в данной части суд считает не состоятельными.

Относительно доводов о взыскании задолженности по долям, то данный довод не состоятелен, противоречит приведенным выше положениями ст.1175 ГК РФ, поскольку наследники несут солидарные обязательства по долгам наследодателя.

Сумма наследственной массы превышает долг наследодателя, потому требования иска о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга по кредитном договору по состоянию на <дата> в сумме 2616286,52 рублей, из которых: 1990560,47 рублей – просроченный основной долг, 437932,12 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 187793,93 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании пени подлежат удовлетворению, но свыше наследственной массы.

Переходя к вопросу о расторжении договора суд приходит к следующему.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита являются существенными.

Таким образом, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме, кредитный договор подлежит расторжению.

Поскольку решение состоялось в пользу банка, с ответчиков в соответствии со ст.ст.89, 98 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.319 НК РФ 27281,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО8 в лице его законного представителя ФИО9, ФИО7, ФИО4, ФИО19 в лице ее законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от <дата>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО6 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО20 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты>) ФИО8 <дата> года рождения (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерно общество) (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2021 года по состоянию на 02.08.2023 года в сумме 2616286,52 рублей, из которых: 1990560,47 рублей – просроченный основной долг, 437932,12 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 187793,93 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27281,43 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО21 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты>) ФИО8 <дата> года рождения (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО9 (паспорт <данные изъяты>), сумму долга по кредитному договору <***> от 25.01.2021 года в пользу «Газпромбанк» (Акционерно общество) (ИНН<***>) за период с 03.08.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно (дата вступления решения суда в законную силу: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга в сумме 1990560,47 рублей; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом в сумме 437932,12 рублей. Взыскание пеней произвести за вычетом взысканного судом долга по кредитному договору <***> от 25.01.2021 в размере 2616286,52 рублей, но не свыше принятой наследниками наследственной массы в сумме 3 559 114,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В. Лисиенков