УИД 39RS0002-01-2022-003697-51

Дело № 2-5088/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.

при секретаре Виноградской К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО14 ФИО6 к ФИО1 ФИО15 о разделе совместно нажитого имущества с участием третьего лица ПАО «Банк ВТБ»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что состояла в браке с ответчиком, брак расторгнут 21.05.2019, в период брака супруги приобрели квартиру с КН №, расположенную по адресу: г. < адрес >, < адрес >. С учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит признать совместно нажитым имуществом квартиру с КН №, автомобиль < ИЗЪЯТО >, госномер № разделить совместно нажитое имущество следующим образом: квартиру по 1/2 доли за истцом и ответчиком, взыскать в пользу истца 1/2 от стоимости автомобиля < ИЗЪЯТО >, госномер №, в размере 225700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17806,62 рублей.

Истица ФИО2, её представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, не возражала против раздела имущества, пояснив, что с учетом использования материнского капитала на приобретение спорной квартиры необходимо обязательно определить в ней доли детей. В части взыскания стоимости транспортного средства просила принять во внимание отчет о его стоимости, представленный стороной ответчика.

Третье лицо ПАО «Банк ВТБ» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя для участия в деле не направило.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу положений п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ и п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статья 33 Семейного кодекса РФ устанавливает, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Правовой режим общего имущества супругов может быть изменен на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ), соглашения о признании имущества общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 (ФИО1, ФИО7) Я.К. и ФИО4 с 23.09.2010 состояли в браке.

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата >.

От брака стороны имеют двоих детей: ФИО1 ФИО16, < Дата > года рождения, и ФИО8 ФИО17, < Дата > года рождения.

Вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от 26 января 2022 года по делу № 2-342/2022 по иску ФИО4 к ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств автомобиль < ИЗЪЯТО >, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, признан имуществом, нажитым ФИО9 в браке с ФИО4, произведен раздел совместно нажитого имущества – признано единоличное право собственности ФИО9 на указанный автомобиль, с взысканием с неё в пользу ФИО4 денежной компенсации в размере 325 000 рублей.

Кроме того, признаны общим долгом супругов кредитные обязательства по кредитному договору №, заключенному 18.10.2013 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4, с взысканием с ФИО9 в пользу ФИО4 денежной компенсации оплаты ежемесячных платежей по указанному кредитному договору в размере 212 515,98 рублей за период с < Дата > по < Дата >.

Признаны общим долгом супругов кредитные обязательства по кредитному договору №, заключенному 24.06.2016 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4, с взысканием с ФИО9 в пользу ФИО4 денежной компенсации оплаты ежемесячных платежей по указанному кредитному договору в размере 326 439 рублей за период с 01.03.2019 по 30.06.2020.

Также с ФИО9 в пользу ФИО4 взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 9 964 рубля.

В период брака по договору долевого участия в строительстве № 55 от 18.10.2013 стороны приобрели в общую совместную собственность квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. < адрес >, < адрес >, общей площадью 63,2 кв.м.

Согласно материалам регистрационного дела, указанная квартира была приобретена сторонами за счет кредитных денежных средств, предоставленных Банком ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от 18.10.2013, в размере 1470000 рублей. Согласно п. 6.2.5 кредитного договора цена объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве составила 2300000 рублей, из собственных средств сторонами оплачено 830000 рублей (п. 9.1.2 договора).

На погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) по кредитному договору № от < Дата > были направлены средства материнского (семейного) капитала по сертификату Серии МК-3 № от < Дата > (в связи с рождением ФИО10 < Дата >) в размере 429408,50 рублей в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В связи с чем 13.01.2014 сторонами в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дано нотариальное обязательство в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению.

По акту приема-передачи квартиры от 16.04.2014 стороны приняли двухкомнатную квартиру по адресу: ФИО18, < адрес >.

Как следует из представленных суду документов, кредитные обязательства сторон перед ПАО «Банк ВТБ» исполнены 26.06.2022.

По смыслу вышеприведенных норм средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов, поэтому доли в праве на квартиру, приобретенную с их использованием, определяются, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, а не на все средства, за счет которых была приобретена квартира.

Доля материнского капитала 429408,50 рублей от общей стоимости квартиры 2300 000 рублей составляет 20/100 доли (или 1/5), то есть на родителей и детей приходится по 5/100 на каждого.

Учитывая изложенное, суд полагает требования о признании квартиры по адресу: < адрес >, < адрес >, совместным имуществом супругов подлежащим удовлетворению, с признание права собственности на данную квартиру: ФИО2 – 45/100 доли, ФИО4 – 45/100 доли, ФИО10 – 5/100 доли, ФИО11 – 5/100 доли.

Кроме того, по данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области в период брака 22.08.2017 ФИО4 приобрел автомобиль < ИЗЪЯТО > (VIN) №, 2003 года выпуска, госномер Н202СН39, который также подлежит признанию общей совместной собственностью, нажитой в период брака.

Оценивая стоимость указанного транспортного средства, суд приходит к следующему.

Согласно представленному стороной истца экспертному заключению АНО «Региональный институт экспертизы «Рус-Экспертиза» № НЭ20221004, составленному 04.10.2022, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 451 400 рублей. Указанная экспертиза проводилась на основании представленных документов без осмотра транспортного средства, с указанием на отсутствие сведений о пробеге. Стоимость установлена экспертом по методу расчета, основанном на применении средних рыночных цен аналогичных КТС в РФ, исходя из стоимости 5 объектов-аналогов, подобранных в других регионах, без учета особенностей нахождения предмета оценки в Калининградской области. Кроме того, заключение экспертом не подписано.

Из представленного стороной ответчика отчета об оценке оценщика ассоциации «Русское общество оценщиков» ФИО12 № 06/05/2022 от 24.05.2022 следует, что рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 160000 рублей. Указанный отчет составлялся с осмотром транспортного средства, с учетом пробега 493,828 тыс.км, таможенных ограничений, участия в ДТП 31.01.2019.

Как следует из договора купли-продажи 21.06.2022 автомобиль был продан ФИО4 за 200000 рублей.

Доказательств передачи вырученных от продажи транспортного средства денежных средств в какой-либо части бывшей супруге материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленную ответчиком оценку и размер вырученных от продажи автомобиля денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за автомобиль в размере 100000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 875 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО19, СНИЛС №, - удовлетворить частично.

Признать квартиру с кадастровым номером 39:15:120312:517, расположенную по адресу: < адрес >, < адрес >, автомобиль Мерседес-Бенц < Дата > госномер №, совместно нажитым имуществом супругов и произвести его раздел.

Признать за ФИО2 ФИО20 ФИО6, < Дата > года рождения, уроженкой < адрес >, паспорт № выдан ГУ МВД России по < адрес > и < адрес > < Дата > код подразделения 470-004, право собственности на 45/100 доли в праве на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 39:15:120312:517, расположенную по адресу: < адрес >, < адрес >, общей площадью 63,2 кв.м.

Признать за ФИО1 ФИО21, < Дата > года рождения, уроженцем < адрес > района < адрес >, паспорт № выдан УМВД России по Калининградской области < Дата > код подразделения 390-003, право собственности на 45/100 доли в праве на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: < адрес >, < адрес >, общей площадью 63,2 кв.м.

Признать за ФИО11 ФИО22, < Дата > года рождения, уроженкой < адрес >, право собственности на 5/100 доли в праве на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: < адрес >, < адрес >, общей площадью 63,2 кв.м.

Признать за ФИО1 ФИО23, < Дата > года рождения, уроженцем < адрес >, право собственности на 5/100 доли в праве на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: < адрес >, < адрес >, общей площадью 63,2 кв.м.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 пользу ФИО2 ФИО25 денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13875 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.

Судья Е.В. Коренецкая