РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2385/2022 по иску АО ВТБ Лизинг (ИНН <***>) к ООО «Центр Автоуслуг» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате компенсационного платежа в размере 178 546 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчики – представитель ООО «Центр Автоуслуг» и ФИО1 не явились, извещались о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с п.2 ст.28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что между АО ВТБ Лизинг и ООО «Центр Автоуслуг» заключен договор лизинга №АЛ 65628/01-16 КЗН от 27.06.2016, на основании которого АО ВТБ Лизинг приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство марка автомобиля, 219010 марка автомобиля, VIN: VIN-код. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными АО ВТБ Лизинг 14.04.2016 и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и п.1.1 Договора лизинга. Во исполнение договора лизинга между АО ВТБ Лизинг и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования, в рамках которого страховщик взял на себя обязательство при наступлении предусмотренного договором события возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы, выдан полис страхования КАСКО 6003 № 2890733 от 07.07.2016. Договор страхования заключен в соответствии с условиями Генерального Договора страхования транспортных средств № 1844/12/171/2862 от 23.07.2012, а также правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденных Приказом ООО «Росгосстрах» от 14.08.2009.

В соответствии с Полисом страхования и п. 12.2 Правил лизинга выгодоприобретателем по договору имущественного страхования в случае хищения и полной/конструктивной гибели предмета лизинга является АО ВТБ Лизинг, в остальных случаях выгодоприобретателем является лизингополучатель. 22.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого предмету лизинга причинены существенные повреждения. Согласно уведомлению № 156456-18/А от 28.11.2018, страховое событие признано страховым случаем, повлекшим конструктивную гибель предмета лизинга. На основании п. 12.7.1 Правил лизинга, лизингополучатель может и обязан совершать любые действия, требуемые для выплаты страховщиком страхового возмещения при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в том числе представлять интересы лизингодателя в страховой компании в части урегулирования страхового события, подавать страховщику заявления и прочие документы о событии, предоставлять поврежденное ТС или оборудование на осмотр страховщику и/или независимому эксперту.

30.11.2018 АО ВТБ Лизинг направило в адрес лизингополучателя уведомление № АЛ/64541 с требованием произвести возврат предмета лизинга по договору № АЛ 65628/01-16 КЗН от 27.06.2016. Предмет лизинга не был возвращен лизингодателю. Согласно п. 12.8.1 Правил лизинга определение степени причиненного предмету лизинга ущерба и принятие решения о его гибели осуществляется страховщиком в соответствии с договором (полисом) страхования, правилами страхования, a также нормами действующего законодательства РФ. Уведомлением исх. № 156456-18/А от 28.11.2018 страховщиком предложено сообщить форму урегулирования и порядок выплаты страхового возмещения, предусмотренные Правилами страхования: с передачей годных остатков ТС и без передачи годных остатков ТС.

Письмом № АЛ/10437 от 26.02.2019, направленным в адрес страховщика, АО ВТБ Лизинг определило форму выплаты страхового возмещения в виде выплаты страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков ТС страховщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО ВТБ Лизинг. 04.03.2018 страховое возмещение в размере 178 152 руб. 01 коп. выплачено страховщиком в пользу АО ВТБ Лизинг, что подтверждается платежным поручением № 810.

В соответствии с п. 12.8.3 Правил лизинга если при утрате или гибели предмета лизинга полученное лизингодателем от страховщика не полностью покрывает сумму невыплаченных платежей, лизингополучатель выплачивает лизингодателю компенсирующий платеж, который равен разнице между суммой невыплаченных платежей и полученным лизингодателем страховым возмещением.

Таким образом, на стороне лизингополучателя возникла обязанность по выплате компенсационного платежа на возмещение потерь в доходах лизингодателя в размере предоставленной лизингополучателю предоставленной скидки в размере 178 546 руб. 98 коп.

25.09.2020 АО ВТБ Лизинг в адрес ООО «Центр Автоуслуг» было направлено требование № 39745 о погашении задолженности, однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Между истцом и ответчиком ФИО1 в качестве поручителя заключен договор поручительства № АЛП 65628/01-16/01 КЗН от 27.06.2016.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства, ответчик обязался принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора, обязательства лизингополучателя по договорам лизинга в полном объеме (в том числе, обязательства по уплате лизинговых платежей, неустойки, выкупной стоимости, комиссии, суммы невыплаченных платежей, возмещению расходов кредитора, предусмотренных правилами лизинга автотранспортных средств и договорами лизинга, убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем по Договорам лизинга).

В силу п. 2.4. Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга, поручитель и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно.

09.06.2022 АО ВТБ Лизинг в адрес ФИО1 было направлено требование № 26701 о погашении задолженности, однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиками не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд считает подлежащими удовлетворению требования АО ВТБ Лизинг о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Центр Автоуслуг», ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате компенсационного платежа в размере 178 546 руб. 98 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 770 руб. 94 коп. Указанные расходы подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Центр Автоуслуг» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО ВТБ Лизинг (ИНН <***>) 178 546 руб. 98 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 770 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: