УИД: 11RS0001-01-2025-001514-29 Дело № 2-3386/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при помощнике ФИО1

с участием истца ФИО2

представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2025 года в городе Сыктывкаре гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «ТБанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде возложения обязанности направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании договоров,

установил:

ФИО2 обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к АО «ТБанк» о признании недействительным договора потребительского кредита №..., заключенного ** ** **, применении последствий недействительности сделки в виде возложения обязанности направить в АО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию об аннулировании записей по указанному кредитному договору; возложении обязанности сообщить в налоговый орган по месту жительства истца сведения о признании кредитного договора недействительным (л. ...).

ФИО2 обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к АО «ОТП Банк» о признании недействительным договора потребительского кредита №..., заключенного ** ** **, применении последствий недействительности сделки в виде возложения обязанности направить в АО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию об аннулировании записей по указанному кредитному договору; возложении обязанности сообщить в налоговый орган по месту жительства истца сведения о признании кредитного договора недействительным (л. ...).

ФИО2 обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к АО «Почта Банк» о признании недействительным договора потребительского кредита №..., заключенного ** ** **, применении последствий недействительности сделки в виде возложения обязанности направить в АО «Объединенное Кредитное Бюро» информации об аннулировании записей по указанному кредитному договору; возложении обязанности сообщить в налоговый орган по месту жительства истца сведения о признании кредитного договора недействительным (л. ...).

В обоснование требований указано, что в результате мошеннических действий третьих лиц в период с ** ** ** по ** ** ** на имя истца были оформлены договоры потребительского кредита, в рамках возбужденного уголовного дела истец признана потерпевшей. На дату заключения договоров истец не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Определением суда от 02.04.2025 гражданские дела по искам ФИО2 к АО «ТБанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк» были объединены в одно производство.

Производство по делу в части требований ФИО2 к АО «ТБанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк» о возложении обязанности сообщить в налоговый орган по месту жительства ФИО2 сведения о признании кредитных договоров недействительными было прекращено, в связи с отказом истца от требований в указанной части, определением суда от ** ** **.

В судебном заседании истец на иске настаивала. Пояснила следующее.

С целью оформления договора потребительского кредита обратилась в филиал АО «Почта Банк» в г. Сыктывкаре. Банком одобрен кредит на сумму 1 963 503 руб. ** ** ** заключен кредитный договор №.... Денежные средства в сумме 1500000 руб. сняты истцом в нескольких банкоматах и внесены по указанию неизвестных лиц в другие банкоматы в г. Сыктывкаре тремя суммами.

Договор потребительского кредита с АО «ТБанк» на сумму 370 000 руб. также был заключен в филиале банка. Кредитные средства, поступившие на счет истца, были сняты в день заключения договора - ** ** ** через банкомат, и внесены в другие банкоматы по номерам телефонов, названным неизвестными лицами.

Договор потребительского кредита с АО «ОТП Банк» был заключен дистанционно ** ** ** посредством установленного истцом по просьбе неизвестных лиц приложения Касперских.2. Распоряжение кредитными средствами осуществлено онлайн неизвестными лицам, которые сообщали о произведенных операциях и интересовались, видела ли истец в приложении их совершение.

Суммы возвращенных страховых премий, в связи с отказом от договоров страхования, истец использует в целях погашения долга по кредитным обязательствам.

Позиция истца поддержана ее представителем.

Представители ответчиков АО «ТБанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, УФНС России по Республике Коми, АО «Объединенное кредитное бюро», представитель прокуратуры города Сыктывкара, извещенные надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимают.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено следующее.

** ** ** между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №..., согласно условиям которого, ФИО2 предоставлен кредит в сумме 987791,34 руб. на срок до ** ** **, путем зачисления денежных средств на счет №.... Процентная ставка за пользование кредитом составила: с даты заключения договора до ** ** **- 23,18%, с ** ** ** по ** ** ** – 6,62%, с ** ** ** до ** ** ** – 1,0% годовых.

Из Индивидуальных условий договора следует, что ФИО2 ознакомлена с Общими условиями и тарифами банка, выразила согласие на получение кредита на Индивидуальных условиях и просит заключить договор и открыть счет. Своей подписью подтверждает, что кредит предоставляет кредитная организация АО «ОТП Банк». Договор подписан электронной подписью.

Одновременно, при заключении кредитного договора, ФИО2 заключила договор страхования с ООО «МАКС-Жизнь», предоставив Банку распоряжение на перевод страховой премии в размере 97791,34 руб.

Согласно справке АО «ОТП Банк» в период с октября 2024 года по октябрь 2025 года, ФИО2 произведены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, в общей сумме 464545,72 руб., в том числе основной долг составил 274074,50 руб., проценты 190471,22 руб., оплачена комиссия 1 188 руб.

Остаток на счете по состоянию на ** ** ** составляет 22502,41 руб., дата списания - ** ** **.

Страховая премия, оплаченная за счет кредитных денежных сумм, была возвращена ФИО2 ** ** **, в связи с отказом от договора страхования (л. 20- 37 т. 2).

** ** ** между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита №..., согласно условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 370 000 руб., на срок 84 месяца с установлением процентной ставки за пользование кредитом 28,9% годовых. Документ подписан электронной подписью (л...).

Денежные средства по кредитному договору были переведены на счет №..., открытый на имя ФИО2 к Договору расчетной карты №... от ** ** **, выпущенной в соответствии с Договором, заключенным со ФИО2 ** ** **.

Согласно справке АО «ТБанк» в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО2 произведены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, в общей сумме 207370 руб.

** ** ** между ФИО2 и АО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита по Программе «Потребительский кредит» №... (л. ...).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, кредитный лимит составил 1963503,00 руб., в том числе кредит 1- 433503 руб. и кредит 2 – 1530000 руб.

Сумма к выдаче – 1 530 000 руб. (переведена ** ** ** на счет ФИО2 №... ), дата закрытия кредитного лимита - ** ** **.

Процентная ставка – 29,9% годовых.

Срок действия Договора – неопределенный.

Срок возврата кредита 1 – 20 платежных периодов от даты заключения договора.

Срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора.

Количество платежей – 60, ежемесячно, до 02 числа каждого месяца, размер платежа – 46844 руб.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью.

Согласно справке и выписке по кредиту АО «Почта Банк» от ** ** **, ** ** ** между Банком и ФИО2 заключены кредитный договоры №... и №....

Остаток на начало периода (** ** **) по кредитному договору №... составил 1 963 503 руб. (-), сумма поступлений за период с ** ** ** по ** ** ** - 1 068 632 руб. (+), сумма расходов 467 143,51 руб. (-), остаток на конец периода 1362014,51 руб. (-); текущая задолженность – 1 430168,69 руб.

Как следует из материалов дела, ** ** ** ФИО2 обратилась в УМВД России по ... с заявлением о хищении денежных средств неустановленными лицами (регистрация в КУСП - №...) (л. ...).

Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ МВД по ... от ** ** ** в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ; ФИО2 признан по уголовному делу потерпевшей (л. 13 т. 4).

Из протокола допроса потерпевшей ФИО2 от ** ** **, ** ** ** следует, что ** ** ** в 09:31 ей пришло смс-сообщение в мессенджере «...» с абонентского +.... Данное сообщение она увидела в 19:12. В профиле пользователя была фотография ФИО4 (главного врача Печорской клиники). В ходе общения ФИО4, было сообщено, что на работе в бухгалтерии различаются цифры в зарплатах работников, и кто-то большую сумму «кладет себе в карман». Всем этим заинтересовались правоохранительные органы, и сейчас проходит проверка. Для того, чтобы разобраться в этой ситуации со ФИО2 должен связаться сотрудник ФСБ.

Спустя время поступил звонок в мессенджере «...» с абонентского номера +.... Звонивший представился сотрудником ФСБ. В ходе разговора, было сказано, что ФИО2 подозревают в экстремизме, так как с лицевых счетов пытаются вывести большую сумму на Украину. Для того, чтобы предотвратить данные операции с ней должен связаться сотрудник РосФинМониторинга.

Далее в ходе разговора в мессенджере «...» с сотрудницей РосФинМониторинга, было сказано, что для защиты телефона от мошенников необходимо скачать приложение ...2, которое было направлено непосредственно в «...».

ФИО2 скачала и установила приложение.

Далее, ФИО2 соединили со следователем МВД в мессенджере «...» абонентский номер +..., +.... Было сказано, что мошенники пытаются снять всё ее денежные средства и оформить кредит. Также, было сказано, чтобы она зашла в личный кабинет портала ..., где в документах была обнаружены доверенность на ФИО11

Далее, ФИО2 перевели на сотрудника Центробанка, абонентский номер +.... Во время общения с ним, было сказано, что он будет руководить всеми ее действиями.

По его указаниям ** ** ** истец оформила онлайн кредит в АО «Т-Банк» на сумму 370 000 руб. После чего, было сказано, что данную сумму нужно снять.

Истец направилась к банкомату АО «Т-Банк» по адресу: ..., где сняла денежные средства на сумму 200 000 руб. и 170 000 руб. После чего было сказано скачать приложение «Мир Пей» и привязать к нему банковскую карту, которую продиктовали. Далее, было сказано направиться к банкомату ПАО «ВТБ» по адресу: ....

** ** ** в 17:54 истец внесла денежные средства в сумме 370 000 руб. через банкомат ПАО «ВТБ» №... на банковскую карту №..., привязанную к приложению «... Пей».

** ** ** в 12:40 денежные средства в сумме 50 000 руб. были переведены с банковской карты истца АО «ТБанк №... на банковскую карту АО «СеверГазБанк».

** ** ** в 12:45 денежные средства в сумме 35 000 руб. были переведены с банковской карты истца ПАО «Сбербанк» №... на банковскую карту истца АО «СеверГазБанк».

** ** ** в 12:46 денежные средства в сумме 27 000 руб. были переведены с банковской карты истца ПАО «Сбербанк» №... на ее же банковскую карту АО «СеверГазБанк».

** ** ** в 11:12 денежные средства в сумме 15 000 руб. были переведены с ее кредитной банковской карты АО «Т-Банк» №... на ее банковскую карту АО «СеверГазБанк».

После этого было сказано, что у ФИО4 были проведены обыски и ФИО2 необходимо задекларировать ее денежные средства.

У нее дома лежали денежные средства в сумме 125 000 руб., из которых 100 000 руб. принадлежали дочери. Она взяла данные денежные средства и направилась к банкомату ПАО «ВТБ» по адресу: ..., где внесла денежные средства в сумму 125 000 руб. на банковскую карту №... привязанную к приложению «...».

ФИО2 было сказано, что мошенники пытаются оформить кредит под залог автомобиля, чтобы это предотвратить, ей необходимо внести денежные средства на лицевой счет и оформить договор купли - продaжи своего автомобиля.

Однако, автомобиль истец не продала.

** ** ** истец обратилась к своей племяннице с просьбой занять денежные средства на сумму 151 000 руб. Получив денежные средства наличными, истец направилась к банкомату ПАО «ВТБ» по адресу: ..., и, ** ** ** в 09:20 внесла денежные средства на сумму 148 000 руб. через банкомат ПАО «ВТБ» на банковскую карту №...; привязанную к приложению «...».

** ** ** в 09:21 ФИО2 внесла денежные средства на сумму 3 000 руб. через банкомат ПАО «ВТБ» №... на банковскую карту №..., привязанную к приложению «...».

Далее, истец обратилась к своему знакомому с просьбой занять денежные средства в долг на сумму 125 000 руб. Получив денежные средства наличными, истец, направилась к банкомату ПАО «ВТБ» по адресу: г: Сыктывкар, ..., и, ** ** ** в 10:08 внесла денежные средства на сумму 125 000 руб. в банкомат ПАО «ВТБ» на банковскую карту №...; привязанную к приложению «...».

ФИО2 обращалась с заявками на выдачу кредитов в отделения АО «СеверГазБанк» и ПАО «Сбербанк», но одобрение не получила.

** ** ** истец оформила заявку на кредит наличными в отделении АО «Почта Банк» по адресу: ....

Во время оформления заявки, ее неоднократно информировали о мошенничестве. Спустя время, был одобрен кредит наличными на сумму 1 963 503 руб. Однако, оформила только на сумму 1 500 000 руб.

** ** ** получила наличными 1 500 000 руб. в отделении АО «Почта Банк» по адресу: .... После чего, направилась к банкомату ПАО «ВТБ» по адресу: ..., и ** ** ** в 11:08, внесла денежные средства на сумму 500 000 руб. в банкомат ПАО «ВТБ» на банковскую карту №..., привязанную к приложению «Мир Пей».

** ** ** в 11:10 внесла денежные средства на сумму 507 000 руб. через банкомат ПАО «ВТБ» №... на банковскую карту ..., привязанную к приложению «Мир Пей».

** ** ** в 11:19 внесла денежные средства на сумму 463 000 руб. через банкомат ПАО «ВТБ» №... на банковскую карту, привязанную к приложению «Мир Пей».

** ** ** в 11:20 внесла денежные средства на сумму 30 000 руб. через банкомат ПАО «ВТБ» на свою банковскую карту АО «Т-Банк», после чего, в 11:30 был совершен перевод на сумму 31 000 руб. на ее банковскую карту АО «СеверГазБанк».

Также, ** ** ** был оформлен кредит в ПАО «ОТП Банк» на сумму 987 791,34 руб. Данный кредит был оформлен мошенниками через программу удаленного доступа.

** ** ** в 14:22 денежные средства в сумме 300 000 руб. были переведены со счета истца ПАО «ОТП Банк» на ее банковскую карту АО «СеверГазБанк».

** ** ** в 14:40 денежные средства в сумме 300 000 руб. с ее счета ПАО «ОТП Банк» были переведены на ее банковскую карту АО «СеверГазБанк».

** ** ** в 14:54 денежные средства в сумме 290 000 руб. с ее счета ПАО «ОТП Банк» были переведены на ее карта АО «СеверГазБанк».

С ее банковской карты и счета совершены следующие операции: ** ** ** в 13:03 был совершен платеж в пользу АО «РТК» на сумму 234 480 руб.

** ** ** в14:45 был совершен платеж со счета АО «СеверГазБанк» в пользу АО «РТК» на сумму 293 970 руб.

** ** ** в 14:50 был совершен платеж со счета АО «СеверГазБанк» в пользу АО «РТК» на сумму 293 970 руб.

** ** ** в 14:57 был совершен платеж со счета АО «СеверГазБанк» в пользу АО «РТК» на сумму 292 970 руб.

** ** ** в 11:05 был совершен перевод на сумму 20 000 руб. с банковской карты АО «СеверГазБанк» на банковскую карту №....

** ** ** в 11:18 был совершен перевод на сумму 14 500 руб. с банковской карты АО «СеверГазБанк» на банковскую карту №....

** ** ** в 11:32 был совершен перевод на сумму 30 000 руб. со счета АО «СеверГазБанк» с банковской карты АО «СеверГазБанк» на банковскую карту №....

** ** ** ей было сказано, что нужно найти 500 000 руб., тогда ФИО2 поняла, что это мошенники и решила обратиться в полицию.

Размер материального ущерба составил 3 421 390 руб.

Дополнительно, по существу уголовного дела, ФИО2 пояснила, что действующими лицами в хищении денежных средств путем обмана были: пользователь «...», с зарегистрированным аккаунтом на абонентский №..., которая ** ** ** вела с ней диалог, представляясь ее знакомой ФИО4, являющейся работником «...» ....

Пользователь «...», с зарегистрированным аккаунтом на абонентский номер +..., который представился сотрудником Центрального Банка России - ФИО5, и в основном общался с истцом, направлял документ якобы от Центрального банка.

Пользователь «...», с зарегистрированными аккаунтами на абонентские номера +... и +..., который представлялся следователем ..., и направлял аудиозапись якобы общения нечестных на руку сотрудников банка, также направлял видеозаписи с документами якобы Центрального банка, на которую ставят печать.

Пользователь «...», с зарегистрированным аккаунтом на абонентский номер, который у истца не сохранился, которая представилась сотрудником РосФинМониторинга, и направляла сообщение с файлом для установки якобы приложения «Касперский».

Пользователь «...», с зарегистрированным аккаунтом на абонентский номер +..., который представился сотрудником ФСБ.

Общение с указанными лицами происходило в мессенджере «...». С лицами с которыми осталась переписка: это ФИО6, ФИО7, ФИО5, с остальными переписка удалена, сам файл «Касперский» также не сохранился.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25).

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В пункте 1 постановления Пленума N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 № 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков.

По настоящему делу судом установлено, что ФИО2 последовательно совершила комплекс действий, направленных на заключение кредитных договоров и получение кредитных денежных средств.

Кредитные денежные средства ФИО2 получала лично и распорядилась ими посредством внесения через банкоматы на счета, открытые на имя третьих лиц.

Как следует из объяснений ФИО2 в рамках уголовного дела, так и данных в ходе рассмотрения настоящего дела, она предварительно обращалась в филиалы банков с целью получения консультаций по вопросу заключения кредитных договоров на более выгодных условиях (пониженной процентной ставки); две заявки из поданных заявок не были одобрены, а именно АО «СеверГазБанк» и ПАО «Сбербанк»; при оформлении заявки на кредит в АО «Почта Банк» по адресу: ..., ее неоднократно информировали о мошенничестве.

Нарушения правил о добросовестности и осмотрительности в действиях АО «Т-Банк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», не обеспечения безопасности предоставления услуг, приведших к хищению денежных средств, при рассмотрении дела не установлено.

Основания для признания кредитных договоров недействительными (ничтожными) в силу статьи 10 и части 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ с освобождением ФИО2 от исполнения обязательств заемщика в качестве последствий недействительности (ничтожности) сделок, отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 177 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии абз. 2, 3 п. 1 ст. 171 Гражданского кодекса РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).

В рамках указанного уголовного дела в отношении истца назначалась судебно-психиатрическая экспертиза.

...

...

...

...

...

Частью 2 ст. 87 ГПК РФ установлено, что в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

У суда нет сомнений в достоверности выводов заключения экспертов ГУ «...» №... от ** ** **. Экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, с достаточной квалификацией и большим стажем в этой области. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с этим, ходатайство АО «ТБанк» о вызове экспертов с целью дополнительных разъяснений выводов заключения или повторном проведении экспертизы (л. ...) оставлено без удовлетворения.

Суд приходит к выводу о недействительности договора потребительского кредита №..., заключенного между ФИО2 и АО «ТБанк» ** ** **; договора потребительского кредита №..., заключенного между ФИО2 и АО «ОТП Банк» ** ** **; договора потребительского кредита №..., заключенного между ФИО2 и АО «Почта Банк» ** ** ** (в пределах заявленных требований), поскольку ФИО2 в момент их заключения не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Следует применить последствия недействительности сделки в виде возврата заемщиком денежных средств банкам, полученных по кредитным договорам, за вычетом произведенных платежей, взыскав со ФИО2 денежные средства в пользу АО «ТБанк» по договору потребительского кредита №... от ** ** ** в сумме 162 630 руб. (370 000 руб. – 207370 руб.); в пользу АО «ОТП Банк» по договору потребительского кредита №... в сумме 522057,62 руб. (987791,34 руб. – 464545,72 руб. – 1188 руб.) в пользу АО «Почта Банк» по договору потребительского кредита №... от ** ** ** в сумме 894 871 руб. (1 963 503 руб. – 1068632 руб.).

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй определяются Федеральным законом от ** ** ** N 218-ФЗ "О кредитных историях".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (пункт 1), источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся, в том числе, заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй (пункт 4), субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является, в том числе, заемщиком по договору займа (кредита) (пункт 5), бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг (пункт 6).

В силу пункта 2 части 3 статьи 4 Закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения в отношении обязательства заемщика (для каждой записи кредитной истории): д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; е) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности.

Частью 3.2 статьи 4 Закона о кредитных историях предусмотрено, что в основной части кредитной истории физического лица, хранящейся в бюро кредитных историй, должен содержаться индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории, а также иные сведения, связанные с индивидуальным рейтингом субъекта кредитной истории и предусмотренные нормативным актом Банка России.

Согласно части 1 статьи 5 названного закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 данного федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу части 1 статьи 6 указанного закона бюро кредитных историй предоставляет кредитный отчет пользователю кредитной истории - по его запросу титульную, основную и информационную части кредитной истории.

Из приведенных положений закона следует, что Банк, являющийся источником формирования кредитной истории, обязан представить в бюро кредитной истории всю информацию о заемщике и его обязательстве.

Следует обязать направить в АО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию об аннулировании записей АО «ТБанк» по договору потребительского кредита №..., заключенного ** ** **; АО «ОТП Банк» по договору потребительского кредита №..., заключенного ** ** **; АО «Почта Банк» по договору потребительского кредита №... от ** ** **.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным договор потребительского кредита №..., заключенный между ФИО2 (...) и АО «ТБанк» (ИНН <***>) ** ** **

Признать недействительным договор потребительского кредита №..., заключенный между ФИО2 (...) и АО «ОТП Банк» (ИНН <***>) ** ** **.

Признать недействительным договор потребительского кредита №..., заключенный между ФИО2 (...) и АО «Почта Банк» (ИНН <***>) ** ** **

Применить последствия недействительности сделок.

Взыскать со ФИО2 (...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) по договору потребительского кредита №... от ** ** ** денежные средства в сумме 162 630 руб.

Взыскать со ФИО2 (...) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>) по договору потребительского кредита №... денежные средства в сумме 522057,62 руб.

Взыскать со ФИО2 (...) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) по договору потребительского кредита №... от ** ** ** денежные средства в сумме 894 871 руб.

Обязать АО «ТБанк» (ИНН <***>) направить в АО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию об аннулировании записей по договору потребительского кредита №..., заключенному со ФИО2 ** ** **.

Обязать АО «ОТП Банк» (ИНН <***>) направить в АО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию об аннулировании записей по договору потребительского кредита №..., заключенному со ФИО2 ** ** **;

Обязать АО «Почта Банк» (ИНН <***>) направить в АО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию об аннулировании записей по договору потребительского кредита №..., заключенному со ФИО2 ** ** **.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лушкова

...