Дело №

25RS0№-45

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Руфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 766 331,81 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ ВАЗ Niva, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, цвет кузова светло-серебристый металлик. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита. Вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 728 556руб. 52коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10485руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000руб. 00коп., обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель TOYOTA PASSO, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № № с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 888 000 руб.00коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствии. Судебные повестки на имя ответчика направленные судом по месту его жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Руфинанс Банк» и ФИО1 кредитного договора на сумму 766 331,81 руб. со сроком возврата суммы до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ ВАЗ Niva, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, цвет кузова светло-серебристый металлик.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполнил принятых обязательств. Согласно расчёту суммы долга, составленному ПАО РОСБАНК, у ответчика имеется задолженность в сумме 728 556,52 руб, в том числе: основной долг - 679 613,63 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 48 942,89 руб.

Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

Доказательств оплаты суммы долга со стороны ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 728 556,52 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдавался с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: ВАЗ ВАЗ Niva, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, цвет кузова светло-серебристый металлик..

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования ПАО РОСБАНК по кредитному договору соразмерны стоимости заложенного имущества, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере 888 000рублей.

В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора.

Доказательств оплаты суммы долга со стороны ФИО1 суду не представлено.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10485руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000руб. 00коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 728 556руб. 52коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель ВАЗ ВАЗ Niva, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, цвет кузова светло-серебристый металлик, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в размере 888 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 485руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО5