Дело № 2-2131/2022

УИД: 54RS0018-01-2022-002473-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

При секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, просит:

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 17 марта 2020г. в размере 182565 руб. 00 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 27 апреля 2017 г. в размере 20346 руб. 48 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 апреля 2017г. по 17 марта 2020г. в размере 20490 руб. 50 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5435 руб. 00 коп.; судебные издержки в размере 81 руб. 60 коп.;

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа Номер от 25 мая 2012 года.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) Номер от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору Номер от 25 мая 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 126364 руб. 85 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления Номер от Дата, вынесенного Судебный участок мирового судьи № 3 Искитимского района Новосибирской области, с должника ФИО в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору Номер (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 128228 руб. 50 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17 марта 2020г.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 17 марта 2020г. подлежат уплате в размере 182565 руб. 00 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 27 апреля 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 20346 руб. 48 коп..

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2017г. по 17 марта 2020г. в размере 20490 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя адвоката Медведевой Е.В..

Представитель ответчика адвокат Медведева Е.В. не явилась в судебное заседание, ранее представляла возражения на исковые требования, просила в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору по платежам до 18.07.2019 в связи с пропуском срока исковой давности, отказать.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа Номер от 25 мая 2012 года.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) Номер от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору Номер от 25 мая 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 126364 руб. 85 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления Номер от Дата., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 3 Искитимского района Новосибирской области, с должника ФИО в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору Номер (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 128228 руб. 50 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17 марта 2020г.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дату обращения в суд (18.07.2022 г.), которая образовалась за период с 13.05.2015 г. по 17.03.2020 г., составляет 223 401,98 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с изложенным, при определении начала течения срока исковой давности подлежит применению срок исковой давности по каждому повременному платежу.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обязательствам, возникшим до 05.07.2019 г. Таким образом, с учетом срока исковой давности, из расчета за период с 06.07.2019 по 17.03.2020 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере 8261,07 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ 1288,87 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пропорционально удовлетворенным требованиямв размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст., ст.ст. 98, 103, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 06.07.2019 по 17.03.2022 в размере 8261,07 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06.07.2019 по 17.03.2022 в размере 1288,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено

Судья : Н.Г. Щеглова