УИД 77RS0002-02-2023-009438-80

Дело № 1-405/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

адрес 03 июля 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Николаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием:

государственного обвинителя фио;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-405/2023 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 29 марта 2019 года Тверским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 11 мая 2021 года по отбытии срока наказания,

- 22 мая 2013 года Красногвардейским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 35 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (том 1 л.д.142-155), осужденного 17 февраля 2014 года Бузулукским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 22.05.2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (том 1, л.д.162-164), освободился 16 сентября 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество фио, с этой целью 18 декабря 2021 года примерно в 05 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, возле дома 4/17, строение 10, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из правого кармана надетых на фио джинсах принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Realme C11» в корпусе черного цвета, объемом памяти 2/32 ГБ, стоимостью, согласно заключению эксперта № 285/05 от 02.05.2023 года, сумма, со вставленными в него сим-картами мобильных операторов «МТС» и «Йота», не представляющими материальной ценности, который, таким образом, тайно похитил, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства фио, находившиеся на его банковском счете. Действуя во исполнение своего преступного умысла, 18 декабря 2021 года в период времени примерно с 05 часов 30 минут до 06 часов 39 минут, находясь по адресу: адрес, возле дома 4/17, строение 10, используя сим-карту мобильного оператора «Йота» с абонентским номером <***> из ранее похищенного при вышеописанных обстоятельствах мобильного телефона с установленной системой дистанционного обслуживания «Мобильный банк», принадлежащего фио, переставил ее в свой мобильный телефон, получив, таким образом, доступ к управлению денежными средствами фио, находившимися на его банковском счете, после чего, действуя тайно от потерпевшего, из корыстных побуждений, посредством отправки команды в смс-сообщении на короткий номер «900» произвел следующую операцию по безналичному переводу денежных средств, направленную на тайное хищение денежных средств фио с его банковского счета: 18 декабря 2021 года в 06 часов 39 минут ФИО1 осуществил перевод принадлежащих фио денежных средств в сумме сумма с банковского счета №40817810638110975208, открытого и обсуживающегося на имя фио в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковский счет №40817810538063285093, открытый и обслуживающийся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя фио Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласившись со всеми фактическими обстоятельствами инкриминируемых ему преступлений, пояснив, что действительно 18 декабря 2021 года около 00 часов 00 минут он прибыл в центральную часть адрес, а именно в «Зинзивер» клуб, расположенный по адресу: адрес, где познакомился с молодым человеком, с которым они вместе выпивали алкогольные напитки, оплату за которые производил мужчина используя мобильный телефон марки «Realme C11» черного цвета. Примерно в 05 часов 20 минут он решил покинуть вышеуказанное заведение, с кем именно он это делал – он не помнит. Постояв некоторое время возле клуба «Зинзивер», расположенного по адресу: адрес, он заметил компанию ребят и вышеуказанного мужчину. Далее он проследовал в сторону здания, расположенного рядом с домом по адресу: адрес, где снова увидел вышеуказанного мужчину, который разговаривал с ранее неизвестной девушкой, после чего 18.12.2021 года около 05 часов 30 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: адрес, у него возник умысел на тайное хищение мобильного телефона, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он достал из правого кармана, надетых на вышеуказанном мужчине брюк, мобильный телефон марки «Realme C11» в корпусе черного цвета, после чего поспешил удалиться в сторону центральной части адрес. Данный он потом подарил своему знакомому. Также показал, что похищенный им мобильный телефон «Realme C11» был заблокирован, пароль от вышеуказанного мобильного телефона он не знал, позже он его взломал и находясь на улице вблизи дома по адресу: адрес, он вытащил сим-карту из мобильного телефона марки «Realme C11» и вставил ее в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор», после чего посредством ввода цифр через номер «900» он перевел денежные средства в размере сумма на принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». После чего, получив вышеуказанный перевод, он распорядился денежными средствами по его усмотрению. Вину в совершении вышеуказанных преступлений признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб потерпевшему.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что вина фио в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшего фио из которых следует, что 18 декабря 2021 года примерно в 03 часа ночи он прибыл в увеселительное заведение «Зинзивер» расположенное по адресу: адрес, при нем находился мобильный телефон марки «Rеalmе C11» IMEI, в корпусе черного цвета, объемом памяти 2/32 ГБ, который он приобрел 30.09.2021 года в интернет-магазине «Озон» за сумма, без чехла, со вставленными сим-картами мобильных операторов «МТС» с абонентским номером телефона: телефон и «Йота» с абонентским номером телефона: телефон, не представляющими материальной ценности. На мобильном телефоне был установлен пароль. В заведении «Зинзивер» он распивал спиртные напитки при этом встретился там со знакомыми, анкетные данных которых он не помнит. Отдыхал в данном заведении примерно до 5:20 часов, заказанное оплачивал при помощи NFC через мобильный телефон, то есть покупки он оплачивал посредством прикладывания вышеуказанного мобильного телефона к терминалу. Примерно в 05 часов 20 минут, он вышел из бара со знакомыми, при этом воспользовался телефоном, чтобы посмотреть время, после чего убрал в правый карман брюк. Около 20-30 минут он стоял у бара и общался со знакомыми, некоторые знакомые начали разъезжаться, до конца с ним остался один знакомый «Михаил». Примерно в 05 часов 35 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: адрес , он сунул руку в правый карман и обнаружил отсутствие вышеуказанного мобильного телефона, посмотрел вокруг, но не обнаружил телефон, далее направился тем же путем обратно ко входу в заведение «Зинзивер», но не нашёл его телефон. В то время там ещё находился его знакомый «Михаил», они вместе попытались отыскать телефона, но поиски были безрезультатны. Далее он попрощался с Михаилом и направился в сторону адрес метрополитена «Китай-город» для того, чтобы доехать до дома. Вечером около 21 часа 00 минут он направился в мастерскую, чтобы починить его старый телефон, починка стоила сумма, он хотел расплатиться его банковской картой банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2011 0407 6928, но приложил карту и ему сказали, что на ней недостаточно денежных средств, хотя на ней должно было находиться около 6000 - сумма. Он направился до банкомата, вставил карту, запросил баланс и увидел, что на карте осталось лишь сумма. 20.12.2021 года он направился в отделение банка ПАО «Сбербанк», чтобы запросить выписку по его банковской карте, в выписке он обнаружил, что 18.12.2021 года в 06 часов 39 минут с его банковской карты № 2202 2011 0407 6928, счет № 40817810638110975208 которой открыт и обслуживается в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, был осуществлен перевод в сумме сумма на банковскую карту 2202****7740 некоему фио Г.», людей с такими данными он не знает и никогда не был знаком. Кто мог осуществить данный перевод ему неизвестно, так как пароля от мобильного приложения он никому не говорил, доступа ни у кого, кроме него не было. Также хочет добавить, что вышеуказанная банковская карта была привязана к абонентскому номеру телефона: телефон. Таким образом, в результате хищения мобильного телефона ему причинен материальный ущерб на сумму сумма, что является для него незначительным и, в результате хищения принадлежащих ему денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ему причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма, общий материальный ущерб, причиненный ему в результате произошедшего в размере сумма является для него незначительным. Хочет также добавить, что любой ущерб менее сумма является для него незначительным. (том 1 л.д. 19-21);

- свидетеля фио - оперуполномоченного УР адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение, пресечение, и раскрытие преступлений. В его деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, законом об оперативно - розыскной деятельности, УК РФ, УПК РФ. У него на исполнении находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за № 9413 от 21.12.2021 года по заявлению фио по факту противоправных действий в отношении последнего. В ходе проведения ОРМ им была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. (том 1 л.д. 95-97).

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетеля обвинения, а также показаний фио, виновность подсудимого в совершении преступлений, изложенных выше в описательной части приговора, также подтверждается исследованными материалами дела:

- заявление фио от 21 декабря 2023 года о совершенном в отношении него преступлении. (том 1 л.д. 6);

- скриншоты на 3 листах формата А4, выписка из ПАО «Сбербанк» по счету, открытому на имя фио на 2 листах, изъятые в ходе выемки у потерпевшего фио 13.04.2023 года. (том 1 л.д. 34-38);

- протокол выемки от 13 апреля 2023 года, согласно которому потерпевший фио добровольно выдал скриншоты на 3 листах формата А4, выписку из ПАО «Сбербанк» по счету, открытому на имя фио на 2 листах. (том 1 л.д. 25-26);

- протокол осмотра предметов, согласно которому 13 апреля 2023 года в служебном кабинете №17 СО ОМВД России по адрес был произведен осмотр скриншотов на 3 листах формата А4, выписки из ПАО «Сбербанк» по счету, открытому на имя фио на 2 листах, изъятых в ходе выемки у потерпевшего фио 13.04.2023 года. (том 1 л.д. 29-32);

- протокол осмотра предметов, согласно которому 11 мая 2023 года произведен осмотр СD-R-диск с обозначениями «CD-R 80 30150207» из ПАО «Сбербанк» со сведениями и расширенными выписками в отношении ФИО1, ...паспортные данные. (том 1 74-77);

- заключение товароведческой экспертизы, согласно выводам которой, рыночная стоимость мобильного телефона марки «Реалим Ц11», в корпусе черного цвета, с объемом памяти 2/32 ГБ, с учетом износа на момент совершения преступления – 18.12.2021, составляет сумма.

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признавая их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении преступлений.

Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять подробным, взаимосогласующимся между собой и другими доказательствами по делу, показаниям потерпевшего ФИО2 и свидетеля обвинения Саргсяна которые последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материалами дела. Данные обстоятельства фио не отрицались и в суде.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетеля, для оговора подсудимого, а у сотрудников, проводивших предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательства обвинения либо их фальсификации, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Судом проверены и оценены показания самого фио в рамках настоящего уголовного дела, из которых суд делает вывод о том, что фио имел возможность давать показания по своему усмотрению.

Оценивая показания подсудимого фио на предварительном следствии, правдивыми и достоверными суд признает его показания лишь в той части, в которой они не противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Принимая во внимание вышеуказанное, доводы подсудимого, изложенные в его показаниях на предварительном следствии, о совершении хищения имущества у потерпевшего ФИО3, при отсутствии предварительного сговора между ним и неустановленным лицом на совершение хищения чужого имущества, суд отвергает и относится к ним критически, расценивая как избранный подсудимый способ защиты, имеющий целью уменьшить свою ответственность за содеянное.

Придя к убеждению о том, что совокупность вышеприведенных доказательств стороны обвинения является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого фио, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем ФИО2, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

С учетом поведения подсудимого фио в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание отсутствия фактов его постановки на учет у психиатра, каких-либо сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд пришел к убеждению в том, что подсудимый может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершил их в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого фио, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние фио в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья фио, наличие престарелой матери имеющей хронические заболевания, иные социально-значимые показатели и положительно характеризующие сведения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, который согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности фио, принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях связанных с изоляцией от общества, не усматривая основания для применения ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, а также наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить фио вид исправительного учреждения - исправительную колонию особого режима. При этом судом учитываются обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отягчающие наказание обстоятельства.

В связи с тем, что фио осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения его исполнения.

Срок отбывания наказания фио надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей – 03 июля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 03 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 03 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Николаева