Дело № 2-860/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 02 апреля 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР. На основании договора уступки права требования (цессии) НОМЕР от 12 мая 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля». 23 октября 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, решением Шадринского районного суда Курганской области от 02 марта 2018 года с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02 апреля 2013 года и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 71 919 рублей 25 копеек. Задолженность по указанному решению ответчиком исполнена в полном объеме 14 декабря 2023 года. Поскольку до момента исполнения решения суда заемщик продолжала пользоваться денежными средствами, подлежат начислению проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 14 декабря 2023 года в размере 172 488 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 01 марта 2018 года в размере 14 127 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2018 года по 14 декабря 2023 года в размере 21 607 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 7 247 рублей, почтовые расходы – 99 рублей.
В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению частично.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 48, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 апреля 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор об использовании карты НОМЕР, с лимитом овердрафта в размере 50 000 рублей (л.д. 29).
Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательство по предоставлению ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору было исполнено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств, вступившим в законную силу решением Шадринского районного суда Курганской области от 02 марта 2018 года с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 69630 рублей 34 копейки и расходы по госпошлине в сумме 2288 рублей 91 копейка (л.д. 42-45).
Согласно делу об исполнительном производстве НОМЕР в отделении судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа НОМЕР, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 71 919 рублей 25 копеек в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля». Исполнительное производство окончено 15 декабря 2023 года, сумма, взысканная по исполнительному производству на момент завершения исполнительного производства: 71919 рублей 25 копеек (л.д. 66-77).
Судебный акт в полном объеме исполнен 14 декабря 2023 года.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
12 мая 2015 года заключен договор НОМЕР уступки требования, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования по кредитному договору НОМЕР от 02 апреля 2013 года обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»» (л.д. 23-26, 27).
23 октября 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля».
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 02 апреля 2013 года за период 13 мая 2015 года по 14 декабря 2023 года составила по процентам за пользование кредитом – 172 488 рублей 48 копеек, процентам за пользование чужими денежными средствами – 35 734 рубля 88 копеек (л.д. 7-9, 10, 11-13).
Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.
Установив, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о праве истца на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскания процентов за пользование кредитом, а также на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, однако эти требования подлежат частичному удовлетворению.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).
Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения «одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из смысла указанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению.
Принимая во внимание положения указанных норм, началом течения срок исковой давности необходимо считать при изложенных выше обстоятельствах 11 сентября 2021 года, исходя из следующего расчета: дата подачи искового заявления 11 сентября 2024 года – 3 года = 11 сентября 2021 года (л.д.56). Срок для взыскания суммы процентов, подлежащих уплате до 11 сентября 2021 года, пропущен.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по основному долгу и процентам за пользование займом до 11 сентября 2021 года. С учетом указанных обстоятельств и приведенных разъяснений, исковая давность распространяется на платежи, подлежавшие уплате в период, предшествующий 11 сентября 2021 года.
Проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 11 сентября 2021 года по 14 декабря 2023 года, исходя из процентной ставки 44,9%.
49138,72
11.09.2021-08.11.2021
59
3 626,84
49137,79
09.11.2021-23.12.2021
45
2 720,08
49137,78
24.12.2021-21.01.2022
29
1752,94
47668,76
22.01.2022-24.02.2022
34
1993,73
46064,71
25.02.2022-05.03.2022
9
509,99
45152,06
06.03.2022-20.04.2022
46
2 554,99
42856,61
21.04.2022-28.06.2022
69
3637,65
41573,07
29.06.2022-20.07.2022
22
1125,09
39321,70
21.07.2022-18.08.2022
29
1402,76
37916,19
19.08.2022-27.09.2022
40
1865,68
33370,65
28.09.2022-20.10.2022
23
944,16
27612,41
21.10.2022-18.11.2022
29
985,04
25767,76
19.11.2022-21.12.2022
33
1046,03
23923,11
22.12.2022-18.01.2023
28
824,00
19658,57
19.01.2023-21.02.2023
34
822,21
17606,49
22.02.2023-21.03.2023
28
606,44
15520,32
22.03.2023-18.04.2023
23
534,58
13696,22
19.04.2023-04.05.2023
16
269,57
12344,14
05.05.2023-25.07.2023
82
1245,17
12068,26
26.07.2023-10.10.2023
77
1143,11
11757,12
11.10.2023-14.11.2023
35
506,20
4849,3
15.11.2023-14.12.2023
30
178,96
30234,77
Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 14 декабря 2023 года, подлежат частичному удовлетворению в связи с применением срока исковой давности и моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 2564,69 рублей, за период с 02 октября 2022 года по 14 декабря 2023 года в размере 1674,88 рублей, всего – 4239,57 рублей.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения настоящего решения суда подлежат удовлетворению на сумму взысканных договорных процентов, начиная с даты вынесения решения суда, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7247,00 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 06 сентября 2024 года (л.д.6).
Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000,00 рублей.
Также истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 99 рублей (л.д. 53-55), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, документ, удостоверяющий личность: паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02 апреля 2013 года по процентам за пользование кредитом за период с 11 сентября 2021 года по 14 декабря 2023 года в размере 30234,77 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2021 года по 14 декабря 2023 года – 4239,57 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4000,00 рублей, почтовые расходы – 99 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, документ, удостоверяющий личность: паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в сумме 30234,77 рублей или ее остатка по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, с 28 июля 2025 года по дату фактического исполнения денежного обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Коркинский городской суд Челябинской области в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Кононова
Мотивированное решение суда изготовлено 08 августа 2025 года.