56RS0018-01-2022-004978-76
№2-4588/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Спиндовской Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ... между ФИО1 и ... заключен кредитный договор, обеспечением исполнения обязательств по которому явился залог автомобиля.
Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Истец НАО «Первое клиентское бюро» указал, что на основании договора цессии имеет право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному ... между ФИО1 и ...
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору N от ... в размере 214 478 рублей 02 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11345 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... VIN: N, ... года выпуска.
Протокольными определениями Ленинского районного суда ... к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СК «РГС-Жизнь», ПАО «Квант Мобайл Банк».
Протокольным определением Ленинского районного суда ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро», ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица ООО "СК "РГС-Жизнь" не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации содержатся требования к форме кредитного договора, который должен быть заключен письменно.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действии по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, ... между ...» и ФИО1 заключен кредитный договор N на сумму ..., сроком на ... месяцев, с уплатой ... % годовых.
Условиями кредитного договора от ... предусмотрено количество платежей – .... Ежемесячный платеж .... Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) являются одинаковыми. Дата и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей, являющимся приложением 1 к настоящему договору (п. 6).
Согласно п. 12 кредитного договора от ... в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.
В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течении 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении (п. 12 кредитного договора).
...» предоставил ФИО1 кредит в сумме 238615 рублей 24 копейки, что подтверждается выпиской из ссудного счета ответчика.
В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Ответчик нарушил обязательства по уплате кредита и процентов в установленные кредитным договором сроки.
Судом установлено и следует из материалов дела в настоящее время ...» изменил наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк».
В соответствии со статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
... между ПАО «Квант Мобайл Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор цессии (уступки прав), по которому цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору N от ....
Договор цессии сторонами не оспорен и является действующими.
Поскольку на основании договора цессии от ... права кредитора ... в полном объеме перешли к истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ..., с учетом расчета задолженности процентов за пользование кредитом с учетом пропуска срока исковой давности, составляет 214478 рублей 02 копейки.
При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом.
Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору по состоянию ... в размере 214478 рублей 02 копейки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 214478 рублей 02 копейки
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства – автомобиля ... VIN: N, ... года выпуска, приобретаемого ФИО1 на предоставленные в кредит денежные средства.
На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля ... VIN: N, ... года выпуска, является ФИО2
На основании пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Из уведомления о возникновении залога движимого имущества следует, что обязательство, обеспеченное залогом движимого имущества, в отношении автомобиля ... VIN: N ..., исполнено ...» ..., номер уведомления о возникновении залога: N
Таким образом, приобретая спорный автомобиль по возмездной сделке ..., ФИО2 должна была знать о том, что автомобиль является предметом залога.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что залог на спорный автомобиль не прекращен, а потому имеются правовые основания, предусмотренные статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, надлежащим ответчиком по требованию об обращении взыскания на предмет залога является ФИО2
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.
Таким образом, в силу закона начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 11345 рублей копейка за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждено платежным поручением N от ....
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 паспорт (N) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН N) задолженность по кредитному договору N от ... в размере 214478 рублей 02 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11345 рублей.
Обратить взыскание на автомобиль: ... VIN: N, ... года выпуска, принадлежащей ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Плясунова А.А.
В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 15 ноября 2022 года.
Судья: Плясунова А.А.