Дело № 2-2673/2022

УИД 26RS0029-01-2022-001463-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 22 августа 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Содействие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 27.01.2021 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа <...> на сумму 99 450,00 руб. сроком до 25.01.2024 с уплатой по нему 10,22% годовых. Истец выполнил обязательства перед ответчиком по указанному договору, предоставив денежные средства в указанном размере, однако, условия договора займа исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 27.01.2022 образовалась задолженность в сумме 161 196,92 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика, из которых сумма основного долга - 92532,55 руб.; сумма процентов за пользование займом – 12491,13 руб.; сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности – 30152,00 руб.; сумма членских взносов 24700,00 руб.; сумма неустойки – 1321,24 руб., а также взыскать проценты по указанному договору займа по ставке 10,22% годовых с 28.01.2022 по день фактической уплаты задолженности; неустойку, начисляемую на сумму остатка основного долга по договору займа по ставке 20% годовых с 28.01.2022 по день фактической уплаты задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4423,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 27.01.2021 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа <...> на сумму 99 450,00 руб. сроком до 25.01.2024 с уплатой по нему 10,22% годовых.

Согласно условиям п. 4 договора займа, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 10,22% годовых, а в п. 17 определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность Истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих оплате членских взносов в п. 17 договора займа определен в сумме 1094 руб. в месяц.

Согласно ст. 9 Общих условий оплата членского взноса может осуществляться заемщиком авансом, с зачетом обязательств в последующие периоды платежей. Заемщик может внести членский взнос единовременно, либо в рассрочку в период участия в фонде финансовой взаимопомощи. То есть при досрочном взыскании задолженности, ответчик(и) должен оплатить причитающиеся членские взносы, предусмотренные графиком платежей. Размер и оплаты исполнения платежей в погашение рассрочки внесения членского взноса указываются справочно в специальном разделе графика платежей по договору потребительского займа.

Также пайщиком был внесен единовременный членский взнос в резервный фонд. Согласно Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен Уставом кредитного кооператива. Право собственности на членский взнос переходит к Кооперативу с момента его внесения.

Также заемщиком была внесена сумма обеспечивающего паевого взноса, которая согласно ст. 2 Общих условий может в конце периода пользования займом полностью или частично погашена одним из следующих способов: зачтена в счет погашения заключительных платежей в погашение и обслуживание займа, выплачена пайщику при полном исполнении им обязательств по займу без прекращения его членства в Кооперативе, переведена в состав капитализационного паенакопления, переведена в личные сбережения па условиях действующих в Кооперативе сберегательных программ. Способ погашения обеспечивающего паенакоплепия выбирается пайщиком самостоятельно и указывается им в соответствующем заявлении.

Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего произошло существенное удорожание займа.

Согласно п. 15 Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи, в случае невнесения в дату ежемесячного платежа денежной суммы в соответствии с графиком платежей (Приложение к Договору займа), либо при внесении в дату платежа суммы, недостаточной для погашения процентов за пользование займом и/или основного планового платежа, пайщик обязан уплатить Кооперативу членские взносы в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная от даты возникновения задолженности, по дату погашения просроченной задолженности. Потребность взимания указанных членских взносов возникает в связи с дополнительными расходами кооператива па обслуживание просроченных займов, таких как почтовые расходы по отправке претензий пайщику (поручителю), затраты на телефонные переговоры, личные встречи в офисе, обследование залогового имущества, посещение пайщика по месту проживания или месту работы (ведения предпринимательской деятельности), судебные издержки и прочие расходы. Согласно п. 14 договора займа <...> от 27.01.2021 г. заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

Заемщику ФИО1 КПК «Содействие» направлялось требования <...> от 22.07.2021 о необходимости погашения задолженности по договору займа, однако, до настоящего времени требования не исполнены.

КПК «Содействие» обращалось к мировому судье судебного участка №9 г. Пятигорска о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 9 г.Пятигорска от 25.11.2021 судебный приказ от 13.09.2021 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как было установлено в судебном заседании, ответчиком, ФИО1, условия кредитного договора <...> от <...> не выполняются, платежи в погашение кредита не вносятся, что существенно нарушает условия договоров и права истца.

Истцом было направлено заемщику ФИО1 требование о возврате суммы заемных денежных средств, иных платежей, предусмотренных договором займа, в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору, однако, задолженность до настоящего времени не погашена, требования не исполнены, в связи с чем суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 161 196,92 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, начисленных на сумму остатка основного долга по ставке 10,22% годовых с 28.01.2022 по день фактической уплаты задолженности, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 28.01.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 20% за каждый день, суд руководствуется следующим.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Исходя из конституционного принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве (ч.3 ст. 123 Конституции РФ и положений ст. 56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, в том числе, расчеты по сумме долга не оспорены.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины размере 4 423,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...> <...> в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие», ИНН <***> задолженность по договору займа <...> от 27.01.2021 в размере 161 196 (сто шестьдесят одну тысячу сто девяносто шесть) рублей 92 копейки, проценты по договору займа, начисленные на сумму остатка основного долга по договору займа <...> от 27.01.2021 по ставке 10,22% годовых, начиная с 28.01.2022 по день фактической уплаты задолженности, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 28.01.2022 по день фактической оплаты основного долга по договору займа № 26216-3 от 27.01.2021, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 423 (четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 94 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья О.А. Алексеева