Решение по делу № 2-5169/2024 от 03.02.2025

Дело № 2-669/2025 (2-5169/2024)

УИД: 42RS0009-01-2024-008454-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 03 февраля 2025 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Прозоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что после отказа в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, у истца возникло право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.

**.**.**** ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ### на сумму ... рублей, в том числе ... рублей - сумма к выдаче, ... рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту равна ...% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ... рублей на счет заемщика ###, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере ... рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно ... рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), условий договора, тарифов, графиков погашения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщика принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк **.**.**** выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с тарифами ООО «ХКБ Банк», банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере ...% от сумы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно графику погашения кредита, последний платеж должен быть произведен **.**.**** (при условии надлежащего исполнения обязательств).

Таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с **.**.**** по **.**.**** в размере 46 963, 17 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету истца, по состоянию на **.**.**** задолженность заемщика по договору составляет 183 948, 90 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 113 861, 74 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 10 655, 72 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 46 963, 17 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 12 468, 27 рублей.

Истец ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 183 948, 90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 518, 47 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, в поступившем исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен., уважительные причины неявки не представил.

Направленная судом ответчику судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения информации на официальном сайте Центрального районного суда г.Кемерово.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Истец не возражает против вынесения заочного решения.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, **.**.**** ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ### на сумму ... рублей, в том числе ... рублей - сумма к выдаче, ... рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту равна ...% годовых, количество процентных периодов ..., дата перечисления первого ежемесячного платежа **.**.****, ежемесячный платеж ... рублей.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен **.**.****.

Факт заключения кредитного договора, поступление в распоряжение ответчика кредитных денежных средств, предоставленных заемщику истцом, не оспорены, подтверждены представленными истцом доказательствами, признанными судом допустимыми и не противоречащими закону.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, заключенный между Банком и ФИО1 кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 432, 433 ГК РФ.

В свою очередь, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Данный расчет не оспорен стороной ответчика, проверен судом исходя из условий кредитного договора и положений ст.319 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Как установлено судом, **.**.**** ООО «ХКФ Банк» направило ФИО1 требование о полном досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору в сумме 183 948, 90 рублей в течение тридцати календарных дней с момента направления данного требования, однако задолженность в установленный срок ответчиком не погашена.

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Однако, в установленный Банком срок, заемщик долг по кредитным обязательствам не погасил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, согласно расчету задолженности, банк никаких иных требований кроме тех, которые существовали к моменту направления ответчику уведомления о досрочном возврате кредита, не предъявляет.

Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 183 948, 90 рублей. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 6 518, 47 рублей, факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., ..., в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 183 948 рублей 90 копеек (сумма основного долга в размере 113 861 рублей 74 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 10 655 рублей 72 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 46 963 рублей 17 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 12 468 рублей 27 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 518 рублей 47 копеек, а всего 190 467 рублей 37 копеек (сто девяносто тысяч четыреста шестьдесят семь рублей тридцать семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме заочное решение изготовлено 14.02.2025 года.

Председательствующий: Е.А. Курносенко