УИД: 38RS0030-01-2022-004302-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Довгаль Е.В.,
при помощнике судьи Полищук Т.П.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3068/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 МЁ о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований представитель истца К., действующая на основании доверенности № ББ/212-Д от 18.05.2021, сроком действия до 20.10.2023 включительно, с полным объемом процессуальных прав, указала, что 25.05.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 рублей на срок 53 месяца под 17% годовых. Исполнение обязательства обеспечено поручительством ФИО2 М.Ё. Поручители несут солидарную ответственность перед банком за возврат кредитных средств в полном объеме. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. За несвоевременное внесение платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 23.11.2022 задолженность по кредитному договору составила 295698,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 267140,83 рублей, просроченные проценты – 28557,54 рублей. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 МЁ задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2018 за период с 25.05.2018 по 23.11.2022 (включительно) в размере 295698,37 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6156,98 рублей, всего взыскать 301855 рублей 35 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2 М.Ё. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ путем направления судебных извещений с приложенными к ним документами заказными письмами с уведомлением о вручении: ФИО1 - по последнему известному суду адресу фактического проживания и регистрации, поскольку, согласно сведениям отдела справочно-правовой работы МО МВД России «Усть-Илимский», ответчик с 14.04.2021 не имеет регистрации по месту жительства; ФИО2 М.Ё. – по адресу регистрации, который подтвержден адресной справкой. Почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с пунктом 68 вышеназванного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, которые, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции и не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат, как не содержат и заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведениями о том, что неявка ответчиков обусловлена уважительными причинами, суд не располагает.
Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
По смыслу статей 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГПК РФ.
Согласно статье 160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно пунктам 1-2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 25.05.2018 года между ПАО Сбербанк (Кредитором) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок 36 месяцев (дата возврата кредита – 25.05.2021) под 17% годовых.
Фактическое получение денежных средств заемщиком ФИО1 подтверждается выпиской по операциям на счете на имя индивидуального предпринимателя ФИО1 за период с 25.05.2018 по 14.07.2022, платежным поручением № 460894 от 25.05.2018.
В соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит доверие», Общими условиями кредитования по продукту «Кредит доверие» ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату платежа и дату окончательного погашения кредита. Размер аннуитетного платежа в соответствии с п. 3.3.2 Общих условий кредитования рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей.
Согласно пункту 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит доверие» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит доверие» подписано сторонами, с его условиями, Общими условиями кредитования заемщик ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
В соответствии с пунктом 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит доверие» исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором поручительства <***>/1 от 25.08.2015, заключенным с ФИО2 МЁ. Согласно условиям договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным. Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей в соответствии с индивидуальными условиями поручительства (п.п. 4.1.-4.2. Общих условий договора поручительства).
Договор поручительства подписан сторонами, с его условиями, Общими условиями договора поручительства ФИО2 М.Ё. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.11.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 01.02.2021.
Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Однако, как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом заемщик исполняет ненадлежащим образом, то есть нерегулярно, в недостаточном объеме.
Согласно представленному суду расчету общая задолженность заемщика ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 25.05.2018 по состоянию на 23.11.2022 составила 314844,05 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 19145,68 рублей, задолженность по процентам – 28557,54 рублей, просроченная ссудная задолженность – 267140,83 рублей. К взысканию истцом предъявляется задолженность по кредитному договору в размере 295698,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 267140,83 рублей, просроченные проценты – 28557,54 рублей.
Ответчиками расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчики суду не представили.
Судом установлено, что истцом выполнены условия кредитного договора в полном объеме, ответчиками в свою очередь принятые на себя обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом.
Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Истцом принимались меры к взысканию с ответчика задолженности. Из материалов гражданского дела № 2-3841/2022 следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 08.08.2022 № 2-3841/2022 взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2 М.Ё. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2018 за период с 25.05.2018 по 18.07.2022 в размере 295698,37 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3078,49 рублей, а всего взыскано 298776,86 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 10.11.2022 судебный приказ № 2-3841/2022 от 08.08.2022 отменен в связи с поступлением от ответчика ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.
Из исполнительного производства № 201610/22/38035-ИП, возбужденного 05.10.2022 в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа № 2-3841/2022 от 08.08.2022, следует, что сумма, взысканная в рамках исполнительного производства, составляет 0 рублей, исполнительное производство прекращено 16.11.2022. Из исполнительного производства № 201622/22/38035-ИП, возбужденного 05.10.2022 в отношении должника ФИО2 М.Ё. на основании судебного приказа № 2-3841/2022 от 08.08.2022, следует, что сумма, взысканная в рамках исполнительного производства, составляет 0 рублей, исполнительное производство прекращено 16.11.2022.
Ответчиками не представлено суду доказательств исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 25.05.2018, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного искового требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 25.05.2018 за период с 25.05.2018 по 23.11.2022 (включительно) в размере 295698,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 267140,83 рублей, просроченные проценты – 28557,54 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина, исходя из цены иска 295698,37 рублей, составляет 6156,98 рублей. Согласно платежному поручению № 982977 от 28.07.2022 истец уплатил государственную пошлину в размере 3078,49 рублей, платежному поручению № 658083 от 24.11.2022 в размере 3078,49 рублей, на общую сумму 6156,98 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 МЁ о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (***) солидарно с ФИО1 (***), ФИО2 МЁ (***) задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2018 за период с 25.05.2018 по 23.11.2022 (включительно) в размере 295698 рублей 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6156 рублей 98 копеек, а всего 301855 (триста одну тысячу восемьсот пятьдесят пять) рублей 35 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Довгаль
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.12.2022