УИД № 36RS0034-01-2023-000885-92 Дело № 2-731/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Россошь 26 июля 2023г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи - Рязанцевой А.В.,
при секретаре - Гришиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников заемщика /Х/, умершего <Дата обезличена> суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №37880123 года в размере 33181,45 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1195,44 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 05.04.2004 ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский стандарт», открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету, установить лимит и производить кредитование счета. Своей подписью /Х/ подтвердил, что он ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифов по Картам «Русский Стандарт», копии которых получил на руки. Рассмотрев заявление /Х/, банк открыл ему счет карты №, совершив действия по принятию оферты. Таким образом, между /Х/ и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Согласно условиям договора о карте, /Х/ обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам банка. В связи с тем, что последний нарушал условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец 16.03.2009 выставил /Х/ заключительный счет-выписку о возврате задолженности в размере 33181,545 руб., установив срок - до 15.04.2009. Заемщиком данные требования в добровольном порядке не исполнены. По информации, имеющейся у банка, заемщик /Х/ <Дата обезличена> умер. По информации нотариуса нотариального округа Россошанского района Воронежской области от 14.06.2023, 04.10.2019г. дочери умершего /Х/ – /ФИО1./ выдано свидетельство о праве на наследство. Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 20.06.2023 /ФИО1./ привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика. Истец просит суд: взыскать с наследника /ФИО1./ , за счет наследственного имущества /Х/, задолженность по договору <***> в размере 33181,45 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1195,44 руб..
Истец - АО «Банк Русский Стандарт», извещенное надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило (л.д. 49,50). В адресованном суду заявлении представитель /З/, действующий на основании доверенности от 13.09.2022 № 112-С (л.д. 32) указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.8).
Ответчик – /ФИО1./ , о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу, указанному в адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 52), почтовая корреспонденция возвращена отправителю по истечение срока хранения (л.л. 51).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Сообщение считает доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебное извещение, отправленное судом, было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
Судом, с учетом мнения истца (л.д.8), 26.07.20213г. вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему:
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством..
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Следуя смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (ст. 161 ГК РФ).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании заявления /Х/ от 05.11.2004 и анкеты (л.д.13, 14-15), истцом была выпущена карта банка. При оформлении карты, истец открыл на имя /Х/ счет карты № с предоставлением лимита денежных средств в размер 50000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-19).
Банк выполнил свои обязательства, зачислив сумму предоставленного кредита на счёт №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), что отражено в выписке из лицевого счета.
Таким образом, между банком и клиентом /Х/ в простой письменной форме 05.11.2004 (дата выпуска карты) (16.11.2005г.- дата активации карты) был заключен кредитный договор <***> (договор о предоставлении и обслуживании карты); 05.11.2004 анкета-заявление о предоставлении кредита подписаны заёмщиком добровольно собственноручно (л.д. 14-15).
/Х/ был ознакомлен с условиями предоставления кредита, тарифами банка (л.д. 22-24, 21), обязанностями по исполнению взятых на себя обязательств и ответственностью за нарушение условий договора, что не нашло опровержения в ходе рассмотрения дела.
Ввиду того, что /Х/ не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению задолженности, 16.02.2009 АО «Банк Русский стандарт» выставило ему заключительное требование (счет-выписку) об оплате обязательств по договору в полном объеме в размере 33181,45 руб., установив срок оплаты - до 15.04.2009 (л.д. 17).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.
В связи с действиями банка по перечислению денежных средств у заемщика возникло обязательство в течение срока действия кредитного договора, уплачивать ежемесячные платежи, а также неустойку (пени) и комиссии, предусмотренные договором кредитования.
Таким образом, истцом были исполнены обязательства по условиям кредитного договора в полном объеме.
Судом установлено, что на момент подачи иска задолженность перед банком /Х/ не погашена, требования о досрочном погашении задолженности им исполнены не были.
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> /Х/ умер.
В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства, возникшие у заемщика /Х/ из кредитного договора, заключенного с истцом, не связано неразрывно с его личностью.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Из представленной нотариусом нотариального округа Россошанского района Воронежской области информации усматривается, что после смерти /Х/ ею было заведено наследственное дело; с заявлением о принятии наследства обратилась наследник первой очереди – дочь /Х/ – /ФИО1./ (ответчик по делу). Других наследников первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, не имеется (л.д.38, 39).
<Дата обезличена> нотариус выдал /ФИО1./ свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль Опель Аскона, 1982 года выпуска (л.д. 41, оборот).
Таким образом, наследник заемщика (/ФИО1./ ), при условии принятия ею наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).
Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Аналогичная позиция изложена и в определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014 по делу N 32-КГ14-12, по долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). При его отсутствии или нехватке кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Тот факт, что наследник /ФИО1./ приняла наследство после смерти отца, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно ответом нотариуса и копией свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым, ответчик обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство в установленном законом порядке.
В свою очередь, доказательств, подтверждающих, что ответчик отказалась от наследства умершего в установленный законом срок, суду не представлено.
Учитывая, что в собственность ответчика перешло движимое имущество после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.
Как следует из экспертного заключения № 419 от 15.07.2019, подготовленного ИП /Щ/, рыночная стоимость автомобиля Опель Аскона, 1982 года выпуска, VIN №, составляет 31000 рублей (л.д. 40-41).
Исходя из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности (л.д. 9-10), не опровергнутого ответчиком, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком /Х/ своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследника /ФИО1./ в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, АО «Банк Русский Стандарт» была уплачена государственная пошлина в размере 1195,44 руб., что подтверждается платежным поручением № 248092 от 22.05.2023г. (л.д.11), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит ему возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, БИК 044525151, ОГРН <***>, дата постановки на учет в налоговый орган 05.01.2017) задолженность по кредитному договору <***> от 05.11.2004 года в размере 33181 (тридцать три тысячи сто восемьдесят один) рубль 45 копеек.
Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: <адрес> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, БИК 044525151, ОГРН <***>, дата постановки на учет в налоговый орган 05.01.2017) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1195 рублей 44 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Рязанцева А.В.
Мотивированное решение составлено 31.07.2023 года