Дело № 2-3 от 2023 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 января 2023 года Вадинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Булавской Л.А.,

при секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. Из искового заявления вытекает следующее.

30.04.2007АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 30.04.2007, Условиях по кредитам и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Согласно условиям кредит предоставляется, банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № 42301810400045347610, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № 42301810400045347610ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 202293 рубля 78 копеек, из которых:

191779 рублей 06 копеек – задолженность по основному долгу,

7214 рублей 72 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

3300 рублей – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Правоотношение сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1.2), 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1ст. 15 ГК РФ). Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истец просит суд взыскать с СтуденикинаАлексея Николаевичав пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 202293 рубля 78 копеек,а также сумму государственной пошлины в размере 5222 рубля 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца от акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не явился, в заявлении представитель банка по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется письменное подтверждение. В возражениях на исковое заявление, поступивших в суд, ответчик, сославшись на то, что исковые требования заявлены истцом после истечения трехлетнего срока исковой давности, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать ответчику в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, из которой следует, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В подтверждение исковых требований истец предоставил следующие доказательства: заявление № от 30 апреля 2007 года на заключение кредитного договора, анкету к данному заявлению, условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», график платежей по потребительскому кредиту (в валюте кредита), расчет суммы задолженности по кредитному договору №, выписку из лицевого счета № 42301810400045347610и информацию о движении денежных средств по договору№ за период с 01.05.2007 по 26.05.2022, заключительное требованием от 02.04.2007 об оплате обязательств по договору №.

Из материалов дела следует, что 30.04.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок шестьдесят месяцев с внесением ежемесячного платежа 02 числа каждого месяца, дата последнего платежа, согласно графика платежей, 02.05.2012. Согласно имеющихся в деле сведений расчет задолженности произведен за период с 30.04.2007 по 02.05.2009. Размер задолженности составляет 202293 рубля 78 копеек. Последняя оплата по кредитному договору производилась 03.01.2009. Срок исковой давности суд исчисляет с даты наступления последнего платежа, то есть, с 03.05.2012.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 20 того же Постановления Пленума, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Из п. 26 того же Постановления Пленума следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по требованию об уплате процентов, предусмотренных договором займа.

Из изложенного следует, что общий трехгодичный срок исковой давности истек для истца 02.05.2015 года.

Имеющееся в деле определение мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области от 29.03.2022, которым отменен судебный приказ № 2-113/2022 от 14.03.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 30.04.2007 за период с 30.04.2007 по 02.05.2009 в сумме 202293 рубля 78 копеек и разъяснено право на обращение в суд с иском в порядке искового производства, свидетельствует о том, что обращение истцом в судебные инстанции с требованием о взыскании долга с ответчика по кредитному договору последовало после истечения срока исковой давности.

Учитывая, что ответчик ФИО1 просит суд о применении срока исковой давности, что подтверждается его заявлением, суд усматривает наличие предусмотренных законом оснований для отказа в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в силу ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» отказать в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2007 за период с 30.04.2007 по 02.05.2009 в размере 202293 рубля 78 копеек, государственной пошлины в размере 5222 рубля 94 копейки.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая: Булавская Л.А.