УИД 21RS0024-01-2025-003883-86

№2-2898/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гулиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (далее - общество) обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46110 руб., в том числе: основной долг – 29000 руб.; проценты за пользование займом – 17110 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовых расходов в размере 248 руб. 40 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 29000 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> календарных дней, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный заём и уплатить проценты за пользование им. Между тем вопреки условиям договора ответчик ФИО4 не исполнил свои обязательства в предусмотренный договором срок, в связи с чем образовалась приведенная выше задолженность. В последующем <данные изъяты> выбыло из правоотношения с заёмщиком, уступив право требования задолженности по договору ООО ПКО «ЦДУ Инвест», что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности с наследника заемщика.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, что является надлежащим вручением согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Чебоксары ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1, 4 ст.421Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа №(далее – договор), согласно которому кредитор передал заёмщику сумму займа в размере 29000 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> календарных дней, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заёмщик в свою очередь обязался возвратить займодавцу заём и уплатить проценты за пользование займом одним платежом в размере 33640 руб., из которых 29000 руб. – основной долг, 4640 руб. – проценты за пользование займом (пп.1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством простой электронной подписи. Порядок заключения договора определен Правилами предоставления микрозаймов, общими условиями договора потребительского микрозайма.

После ознакомления с перечисленными выше документами, ФИО1 заполнил Заявление о предоставлении микрозайма, подписал посредством простой электронной подписи.

Факт перечисления и получения ФИО1 денежных средств в размере 29000 руб. подтверждается справкой <данные изъяты>» о подтверждении транзакции по выдаче займа и справкой о движении денежных средств.

Между тем заемщик ФИО1 в нарушение условий договора своевременно обязательства по возврату суммы долга не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (цедентом) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (цессионарием) заключен договор цессии №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования денежных средств к физическим лицам по договорам микрозайма, в том числе к заемщику ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46110 руб.

Судом расчёт стороны истца проверен, признан верным. Контррасчёт стороной ответчика суду не представлен, как и не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по договору.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст.418 ГК РФ).

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников припринятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа: <данные изъяты>, наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является его отец – ФИО2

Наследственное имущество состоит: из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость данной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1358155 руб. 22 коп., а стоимость <данные изъяты> доли наследодателя – 271631 руб. 04 коп.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В настоящем деле стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества существенно превышает размер долга, поэтому задолженность по договору подлежит взысканию с наследника в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности с ФИО2, поскольку он является наследником умершего должника и, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьёй 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.ст.94, 98 ГПК РФ почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 248 руб. 40 коп., подтверждённые списками внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Данные расходы истца подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, почтовые расходы и государственная пошлина не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, размеры взыскиваемых с ответчиков почтовых расходов и государственной пошлины не могут быть ограничены размером принятого наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46110 (сорок шесть тысяч сто десять) руб., в том числе: основной долг – 29000 руб.; проценты за пользование займом – 17110 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. и почтовые расходы в размере 248 (двести сорок восемь) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 28 ноября 2025 года.