Дело № 2а-7296/2022

50RS0048-01-2022-009204-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Кочетковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел по городскому округу Химки <адрес> ФИО1 по г. о. Химки ФИО5 В. к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Министерства внутренних дел по городскому округу Химки <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, ссылаясь на то, что ранее решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: является для регистрации два раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако после освобождения из мест лишения свободы административный ответчик неоднократно нарушал установленные ограничения, а также привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем просили установить ему следующие дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 по 06.00 часов утра, кроме случаев осуществления трудовой деятельности с предоставлением соответствующего графика работ в ОВД по месту жительства или регистрации; обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел четыре раза в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны) мест продажи алкоголя в розлив.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что дополнительные ограничения будут мешать его работе, при этом пояснил, что в настоящее время не работает, факт нарушения ограничений не оспаривал.

Помощник Химкинского городского прокурора в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что <дата> ФИО2 был осужден Химкинским городским судом <адрес>, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет без ограничения свободы; ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы па основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору суда от <дата>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Отбывал наказание в ФКУ ИК - 5 УФСИН ФИО1 по <адрес>. За время отбытия наказания допустил 6 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые были наложены дисциплинарные взыскания в виде 1 выдворения в штрафной изолятор, 5 устных выговоров. Поощрений не имел. В мероприятиях воспитательного характера участие принимал не всегда. В общении с представителями администрации нормы поведения соблюдал во избежание наказания. Отношения поддерживал с положительно характеризующимися осужденными.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: является для регистрации два раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО2 <дата> освободился из мест лишения свободы и прибыл в ФИО1 по г.о. Химки для постановки на профилактический учет. <дата> заведено дело административного надзора.

Как указывает административный истец, на протяжении 2022 года ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности:

<дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него решением Сведловского районного суда г. Белгорода от <дата>. За совершение данного правонарушения <дата> ему было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

13.04.2022 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него решением Сведловского районного суда г. Белгорода от <дата>. За совершение данного правонарушения <дата> ему было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей

<дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП за нарушение общественного порядка выражая явное неуважение к обществу, выражался не цензурной бранью осклабляя человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение данного правонарушения ему было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, 13.12.2021 года мировым судьей судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

ФИО2 на учете в Химкинском психиатрическом не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансерах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.3 ст. 3 Закона).

Исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч.1 ст. 4 Закона.

Суд принимает во внимание исследованные доказательства, пояснения сторон, что административный ответчик систематически допускаются нарушения административных ограничений, в связи с чем, в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приходит к выводу, что установление в отношении него дополнительных ограничений до окончания срока административного надзора является законным, обоснованным и справедливым, учитывающим поведение административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 по г. о. Химки – удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца пос. Подрезково <адрес> <адрес>, до окончания срока административного надзора, в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в Управлении МВД ФИО1 по городскому округу Химки,

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета на посещение развлекательных заведений (кафе, бары, рестораны) и места осуществляющие продажу алкоголя в розлив.

- запрещение выезда за пределы г. Москвы и <адрес>, без разрешения органа внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 по 06.00 часов утра, кроме случаев осуществления трудовой деятельности с предоставлением соответствующего графика работ в ОВД по месту жительства или регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Миронова Ю.В.

Дело № 2а-7296/2022

50RS0<№ обезличен>-23