ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
Председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Старцевой В.С.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Игнашина М.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Егорновой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 920 от 19 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого
-12 октября 2021 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительным работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с заменой назначенного наказания на основании постановления Пролетарского районного суда г. Тулы от 13 января 2022 года на лишение свободы, сроком на 2 месяца, освобожденного по отбытию наказания 27 мая 2022 года;
-27 марта 2023 года Пролетарским районным судом г. Тулы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей, штраф не оплачен,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
установил:
ФИО1, являясь родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно свидетельству о рождении I-БО № ФИО1 является отцом ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от 1 июля 2016 года с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Туле 13 сентября 2016 года было возбуждено исполнительное производство.
ФИО1, являясь родителем ФИО2 №1, в нарушение решение суда, то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы и.о. мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от 25 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 6 декабря 2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Административное наказание ФИО1 не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом подвергнутым административному наказанию.
ФИО1 с 6 февраля 2023 года официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», однако о своем трудоустройстве он судебному приставу - исполнителю своевременно не сообщил, тем самым скрывал свой доход, в связи с чем удержание алиментов из заработной платы последнего не производилось.
В период с 6 декабря 2022 года по 21 мая 2023 года включительно ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, являясь лицом привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял, а именно:
- алименты за период с 06.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 13648 руб. 74 коп. не уплачивал в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не платил их в период с 01.03.2023 по 21.05.2023;
- алименты за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 16273 руб. 50 коп. не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не платил их в период с 01.04.2023 по 21.05.2023;
- алименты за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 4269 руб. 20 коп. не уплачивал в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не платил их в период с 01.05.2023 по 21.05.2023.
В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО1 алиментов без уважительных причин, в период времени с 1 января 2023 года по 21 мая 2023 года включительно образовалась задолженность в размере 34191 рубль 44 копейки, чем был причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ходе судебного заседания подсудимый <данные изъяты>. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Ушаков А.Г.
Государственный обвинитель Игнашин М.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 №1, и его законный представитель ФИО11 просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Подсудимый ФИО1 на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ № им.ФИО12» не значится, на учете у врача нарколога в ГУЗ «ТОНД №» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд устанавливает признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
С учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, наличия обстоятельства, отягчающего его наказания - рецидив преступлений, суд не усматривает возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при определении менее строгого, чем лишение свободы наказания, не находя при этом возможным заменить назначенное наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы на принудительные работы.
При определении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, суд не усматривает оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими применить в отношении назначаемого подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении ему наказания, поскольку это не окажет на него должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.
При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст.70 УК РФ и учитывает, что наказание, назначенное по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 28 марта 2022 года в виде штрафа в размере 70 000 руб. по состоянию на 21 августа 2023 года им не исполнено.
Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии- поселении, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 27 марта 2023 года в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с которыми по вступлении приговора в законную силу, но не позднее 10 суток, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях.
Председательствующий -