Приговор по делу № 1-905/2023 от 12.09.2023

дело № 1-905/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-006070-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар «12» сентября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Клюевой И.В., при секретаре судебного заседания Дураджи А.В., с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Бибишевой Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Соколова В.В., представившего удостоверение № 4241 от 25.02.2011 года и ордер № 850983 от 06.07.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если эти действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь с 27.10.2017 года адвокатом адвокатской палаты Краснодарского края, зарегистрированным 27.10.2017 года в едином реестре адвокатов Краснодарского края за номером №, осуществлял деятельность в качестве адвоката в коллегии адвокатов «Паритет».

Приговором Краснодарского краевого суда от 12.05.2021 ФИО3 осужден по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 27.07.2021 приговор Краснодарского краевого суда от 12.05.2021 оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Определением кассационной инстанции Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2022 приговор Краснодарского краевого суда от 12.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 27.07.2021 в отношении ФИО3 изменены, его действия с ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ переквалифицированы на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

21.02.2023 в Краснодарский краевой суд от адвоката ФИО9 в интересах осужденного ФИО3 поступило ходатайство от 15.02.2023 о зачете в срок отбытия наказания, назначенного ФИО3 по приговору Краснодарского краевого суда от 12.05.2021, время применения к нему меры пресечения в виде запрета определенных действий, установленной следственной палатой апелляционного суда г. Амьен Франции в виде судебного контроля на период его экстрадиции с 28.03.2017 по 23.10.2019 из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

В период с 21.02.2023 по 06.03.2023, более точные дата и время не установлены, адвокату адвокатской палаты Краснодарского края ФИО1 стало известно о поступлении в Краснодарский краевой суд ходатайства адвоката ФИО9 от 15.02.2023 в интересах осужденного ФИО3 о зачете в срок отбытия наказания, назначенного ФИО3 по приговору Краснодарского краевого суда от 12.05.2021, время применения к нему меры пресечения в виде запрета определенных действий, установленной следственной палатой апелляционного суда г. Амьен Франции в виде судебного контроля на период его экстрадиции с 28.03.2017 по 23.10.2019 из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

После этого ФИО1 в период с 06.03.2023 по 10.03.2023, более точные дата и время не установлены, находясь на территории Краснодарского края, более точное место не установлено, в ходе телефонного разговора с ФИО3, отбывающим наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что он (ФИО1) знаком с судьей Краснодарского краевого суда и в случае передачи ему при его посредничестве денежных средств в качестве взятки в особо крупном размере, Краснодарским краевым судом будет принято решение об удовлетворении ходатайства адвоката ФИО9 от 15.02.2023 в интересах осужденного ФИО3 о зачете в срок отбытия наказания, назначенного ФИО3 по приговору Краснодарского краевого суда от 12.05.2021, время применения к нему меры пресечения в виде запрета определенных действий, установленной следственной палатой апелляционного суда г. Амьен Франции в виде судебного контроля на период его экстрадиции с 28.03.2017 по 23.10.2019 из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы. ФИО3 в ходе указанного телефонного разговора уточнил по поводу точной суммы денежных средств, необходимой для передачи судье Краснодарского краевого суда в качестве взятки, на что ФИО1 сообщил о том, что о точной сумме денежных средств, предназначавшихся в качестве взятки, доведет до его сведения позднее.

10.03.2023, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории Краснодарского края, более точное место не установлено, в ходе телефонного разговора довел до сведения ФИО3 о необходимости передачи ему денег в сумме 1 100 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей якобы предназначались для непосредственной передачи при его посредничестве в качестве взятки судье Краснодарского краевого суда, а 100 000 рублей предназначались ФИО1 в качестве незаконного вознаграждения за совершение посредничества во взяточничестве, на что ФИО3 сообщил, что подумает над его предложением и даст ответ в ближайшее время.

После указанного телефонного разговора, в тот же день, то есть 10.03.2023, более точное время не установлено, ФИО3, находясь на территории ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО1, будучи введенным в заблуждение и действуя под воздействием обмана, опасаясь наступления для себя негативных последствий, связанных с отказом в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО9 от 15.02.2023 в интересах осужденного ФИО3 дал согласие ФИО1 на передачу судье Краснодарского краевого суда денежных средств в сумме 1 000 000 рублей в качестве взятки, а также 100 000 рублей ФИО1 в качестве незаконного вознаграждения за совершение посредничества во взяточничестве.

13.03.2023, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории Краснодарского края, более точное место не установлено, в ходе телефонного разговора с ФИО3, снова сообщил последнему о своей готовности получить от него денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей якобы предназначались для непосредственной передачи при его посредничестве в качестве взятки судье Краснодарского краевого суда, а 100 000 рублей предназначались ФИО1 в качестве незаконного вознаграждения за совершение посредничества во взяточничестве, на что ФИО3 сообщил о своей готовности передать требуемую сумму денежных средств 15.03.2023 в г. Краснодаре.

14.03.2023 в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО1 сообщил последнему о том, что вышеуказанные денежные средства в сумме 1 100 000 рублей он (ФИО3) передаст ФИО1 15.03.2023 в г. Краснодаре через своего знакомого, контакты которого сообщит ФИО1 в ближайшее время.

14.03.2023 в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут, ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, осознав, что требования ФИО1 носят незаконный характер, в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО10, сообщил последнему о выдвинутых ФИО1 требованиях и указал на необходимость обращения с соответствующим заявлением о противоправной деятельности ФИО1 в следственный орган, имеющий право возбудить уголовное дело, а также устно поручил ФИО10 представлять его (ФИО3) интересы в ходе дальнейших переговоров с ФИО1 После указанного телефонного разговора, 14.03.2023 ФИО10 обратился с заявлением о преступлении в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю в целях пресечения противоправной деятельности ФИО1

14.03.2023 в период с 17 часов 45 минут до 20 часов 37 минут, ФИО1, находясь на территории Краснодарского края, более точное место не установлено, в ходе телефонного разговора с ФИО3 сообщил последнему о своей готовности получить от ФИО3 через его представителя денежные средства в сумме 1 100 000 рублей в г. Краснодаре в период с 15.03.2023 по 16.03.2023.

14.03.2023 ФИО3 обратился с заявлением о преступлении в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю в целях пресечения противоправной деятельности ФИО1

15.03.2023 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО3, находясь на территории ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО1 сообщил последнему о своей готовности передать денежные средства в сумме 1 100 000 рублей в г. Краснодаре, пояснив, что деньги передаст его (ФИО3) знакомый.

15.03.2023 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО3 в ходе телефонного разговора с ФИО1 сообщил последнему о том, что вышеуказанные денежные средства в сумме 1 100 000 рублей ему передаст в г. Краснодаре его (ФИО3) знакомый по имени «Александр».

После этого, 15.03.2023 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО10, действуя по поручению ФИО3, позвонил ФИО1 и в ходе телефонного разговора договорился с ним о встрече в <адрес>, направив после этого ФИО1 текстовое сообщение с указанием места встречи.

15.03.2023 в период с 23 часа 50 минут по 23 часа 59 минут ФИО1, встретился с ФИО10 по адресу: <адрес>. В ходе встречи ФИО1, лично получил от ФИО10, представлявшего интересы ФИО3, денежные средства в размере 1 100 000 рублей (из которых 218 купюр являлись макетами билетов Банка России достоинством по 5 000 рублей каждая, внешним видом соответствующими 1 090 000 рублей, которые ФИО1 воспринимал как реальные денежные средства, а также 2 билета Банка России достоинством 5 000 рублей), что является особо крупным размером, под заведомо ложным предлогом их дальнейшей передачи в виде взятки судье Краснодарского краевого суда за принятие решения об удовлетворении ходатайства адвоката ФИО9 от 15.02.2023 в интересах ФИО3 о зачете срока его содержания под судебным контролем на территории Франции в период с 28.03.2017 по 23.10.2019 в счет отбывания наказания в виде лишения свободы, не намереваясь осуществлять действия, направленные на посредничество во взяточничестве. Полученные от ФИО10, представлявшего интересы ФИО3, денежные средства ФИО1 намеревался похитить, причинив ФИО3 ущерб в особо крупном размере.

Однако, ФИО1 свои умышленные действия, непосредственно направленные на хищение имущества ФИО3 денежных средств в сумме 1 100 000 рублей путем обмана, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО3 и ФИО10 обратились с заявлением о преступлении в правоохранительные органы, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю и он не получил реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, указав, что обстоятельства совершенного им преступления были правильно изложены государственным обвинителем при оглашении обвинительного заключения. При этом от дачи подробных показаний относительно содеянного ФИО1 воздержался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, заявив, что испытывает сожаление и стыд, вспоминая о совершенном.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, то есть в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Согласно которым, с 27.10.2017 по настоящее время является адвокатом Адвокатской палаты Краснодарского края (реестровый №), имеет высшее юридическое образование. На протяжении более 10 лет у него в пользовании находятся абонентские номера № и №, которые зарегистрированы на его имя. С ФИО3 он знаком примерно с марта 2021 года, познакомился с ним при осуществлении его защиты на стадии рассмотрения в Краснодарском краевом суде уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, которому было назначено наказание приговором указанного суда от 12.05.2021 в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев. Приговор Краснодарского краевого суда от 12.05.2021 был обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции и определением указанного суда от 27.07.2021 приговор от 12.05.2021 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. В последующем, адвокатом ФИО9 в Верховный суд Российской Федерации была направлена кассационная жалоба о пересмотре приговора Краснодарского краевого суда от 12.05.2021 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 27.07.2021. Определением Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2022, приговор Краснодарского краевого суда от 12.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 27.07.2021 в отношении ФИО3, изменены, а именно его действия с ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ переквалифицированы на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима. В указанном же определении Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2022 было указано о том, что ФИО3 вправе обратиться в суд первой инстанции, то есть в Краснодарский краевой суд, с ходатайством по вопросу зачета в срок отбывания его наказания времени применения к нему запрета на совершение определенных действий за период его нахождения под судебным контролем на территории Франции. Об указанном определении Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2022 было известно ФИО1 ФИО3 отбывает наказание в исправительной колонии № 14 УФСИН России по Краснодарскому краю. В один из дней февраля 2023 года ему (ФИО1) поступил звонок от ранее неизвестного абонентского номера № в мессенджере «Signal». ФИО1 поднял трубку, ему звонил ФИО3, который сказал, что он будет на этом номере телефона некоторое время. Они поговорили несколько минут на различные темы, после чего разговор завершили. В период примерно с 27 по 28 февраля 2023 года, ему (ФИО1) поступил звонок от работника Краснодарского краевого суда, который сообщил о том, что от его подзащитного ФИО3 либо его представителя поступило ходатайство об учете срока его содержания под судебным контролем на территории Франции в счет отбывания наказания и судьей Краснодарского краевого суда ФИО11 на 16.03.2023 к 11 часам 00 минутам назначено судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства ФИО3 В тот день, когда ему поступил данный звонок, он находился на территории г. Сочи Краснодарского края. Примерно 06 марта 2023 года, когда ФИО1 находился на территории г. Сочи Краснодарского края, из Краснодарского краевого суда ему поступило фотоизображения указанного ходатайства от имени ФИО3, которое он изучил, а также он вновь изучил решение Верховного суда по делу ФИО3, в котором было указано о необходимости суда первой инстанции принятия решения по данному вопросу, и ФИО1 понял для себя, что судом в рамках действующего законодательство Российской Федерации, возможно будет принято решение об удовлетворении заявленного ходатайства ФИО3, в связи с чем, в период примерно с 27.02.2023 по 06.03.2023, находясь на территории Краснодарского края, у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на совершении мошенничества, то есть на хищение имущества ФИО3 путем его обмана в особо крупном размере. В этой связи, в период времени с 06 марта 2023 года по 10 марта 2023 года, в ходе телефонного разговора с ФИО3 по средствам мессенджера «Signal», ФИО1 сообщил последнему, что ему якобы позвонили знакомые из Краснодарского краевого суда и сообщили о поступлении вышеуказанного ходатайства и что он (ФИО1) может решить вопрос, связанный с удовлетворением его ходатайства Краснодарским краевым судом путем передачи денежных средств судье в качестве взятки и ФИО3 спросил по поводу конкретной суммы денежных средств, на что ФИО1 сказал, что узнает и сообщит ему позже. 10 марта 2023 года, в дневное время суток, это была пятница, когда ФИО1 находился по адресу: <адрес>, ему на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил ФИО3 также по средствам мессенджера «Signal». ФИО1 некоторое время не отвечал на звонок, так как думал, как дальше ввести в заблуждение ФИО3 для того, чтобы завладеть его денежными средствами, под предлогом передачи денежных средств судье в качестве взятки. Затем спустя несколько минут ФИО1 перезвонил ФИО3 также по средствам мессенджера «Signal» и в ходе данного телефонного разговора с ФИО3, он (ФИО1) сообщил последнему о том, что якобы переговорил с человеком, который сказал, что за решение данного вопроса, связанного с принятием Краснодарским краевым судом решения об удовлетворении ходатайства ФИО3, необходимо передать денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а также 100 000 рублей в качестве его (ФИО1) оплаты якобы за оказание услуг в посредничестве в передачи указанных денежных средств в Краснодарский краевой суд в качестве взятки, на что ФИО3 сказал, что подумает и перезвонит. Затем, в этот же день, в вечернее время суток, до 20 часов, ему перезвонил ФИО3 и сообщил, что согласен на передачу указанной суммы денежных средств, указав, что в ближайшие дни постарается найти указанную сумму денежных средств. 13.03.2023 в вечернее время суток, ФИО1 снова позвонил ФИО3 и сказал, что ему поступило уведомлении о назначенном судебном заседании на 16.03.2023 от судьи ФИО11 и снова спросил по поводу того, какую именно сумму денежных средств ему нужно передать именно за услуги ФИО1, связанные с передачей денежных средств сотрудникам Краснодарского краевого суда в качестве взятки, на что он (ФИО1) снова ему сказал, что за его указанные услуги нужно 10 процентов от сумму передаваемой взятки, а именно за вышеуказанные услуги ему (ФИО1) нужно 100 000 рублей, на что ФИО3 снова согласился и они договорились на передачу указанной суммы в размере 1 100 000 рублей примерно на 15.03.2023 в вечернее время в г. Краснодаре, а также ФИО1 сказал, что позже даст ему ответ по указанной дате. Далее, утром 14.03.2023 примерно с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1 позвонил ФИО3 по средствам мессенджера «Signal», который сообщил, что на следующий день, то есть 15.03.2023 его (ФИО3) доверенные люди привезут вышеуказанную сумму денежных средств в размере 1 100 000 рублей в г. Краснодаре. Далее, в вечернее время 14.03.2023 ФИО1 позвонил ФИО3 по средствам мессенджера «Signal», которому сообщил, что будет в г. Краснодаре в ночь с 15.03.2023 на 16.03.2023 и готов получить через его знакомого вышеуказанные денежные средства в сумме 1 100 000 рублей. Фактически ФИО1 обманывал ФИО3 относительного того, что данные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, якобы предназначаются для передачи в Краснодарский краевой суд, так как он (ФИО1) ни с кем по данному поводу не общался, а фактически его обманывал и вышеуказанные денежные средства в общей сумме 1 100 000 рублей, хотел присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению. Далее, 15.03.2023 примерно в 17-18 часов, в ходе телефонного разговора с ФИО3 по средствам мессенджера «Signal», ФИО1 сообщил последнему о том, что приедет в г. Краснодар из г. Сочи поздно вечером этого же дня, то есть 15.03.2023 и ФИО3 сообщил, что вышеуказанные денежные средства передаст его знакомый, но при этом тот ему (ФИО1) не сообщал его имени. Примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 позвонил ФИО3 и сообщил, что примерно через час или полтора часа будет в г. Краснодаре, на что тот ему ответил, что его знакомый по имени Александр ему (ФИО1) сейчас наберет. Через несколько минут в мессенджере «WhatsApp» ФИО1 позвонил ранее неизвестный абонентский номер и парень представился Александром от ФИО2, которому ФИО1 сообщил, что скоро приедет в г. Краснодар, на что тот сказал, что отправит адрес в мессенджере «WhatsApp». Спустя некоторое время в данном мессенджере ФИО1 поступило сообщение от Александра, в котором был указан адрес <адрес> «Табрис». 15.03.2023 примерно в 23 часа 45 минут, ФИО1 прибыл к супермаркету «Табрис» по <адрес> на своем личном автомобиле марки «Ваз 21214» с государственными регистрационными знаками «№» коричневого цвета, после чего он вышел из своего автомобиля, позвонил на абонентский номер Александра и сообщил, что приехал, на что тот сказал, что подойдет примерно через 5-7 минут. Примерно через 5-7 минут к ФИО1 подошел ранее незнакомый ему мужчина, который представился Александром от ФИО2 и сообщил, что он привез деньги, после чего достал из имевшейся при нем сумки полимерный пакет и передал его ФИО1 Александр спросил, будет ли он (ФИО1) пересчитывать деньги, находящиеся в данном полимерном пакете, на что ФИО1 сказал, что не будет. Получив указанный полимерный пакет с денежными средствами и спустя несколько секунд ФИО1 был задержан с поличным сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю. За пару минут до того как к нему (ФИО1) подошел вышеуказанный парень, то он удалил чат с парнем по имени Александр в мессенджере «WhatsApp», а также его звонок в указанном мессенджере, так как предполагал, что в случае проведения в отношении него оперативных мероприятий, чтобы максимально таким образом себя обезопасить. Кроме того, после разговоров и общения в мессенджерах с ФИО3, ФИО1 также удалял всю переписку. Вину в покушении на мошенничество в сумме 1 100 000 рублей, то есть в особо крупном размере, ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. ФИО11 он знает только как судью Краснодарского краевого суда, так как неоднократно участвовал в судебных процессах по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО3 по существу, где председательствующим был указанный судья. Никаких отношений лично с ним и с его помощниками, он (ФИО1) никогда не поддерживал. Ни с судьей Краснодарского краевого суда ФИО11, ни с иными сотрудниками Краснодарского краевого суда он (ФИО1) никаких разговор и договоренностей по поводу передачи в Краснодарский краевой суд каких-либо денежных средств для принятия решения в пользу ФИО3, у него не было. (Том 1 л.д. 162-170, том 1л.д. 179-196).

Помимо личного признания вины ФИО1 в предъявленном обвинении, она также подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО3, следует что с 18.08.2021 по настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, на основании приговора Краснодарского краевого суда от 12.05.2021 за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре. Срок его наказание судом постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания было зачтено время моего содержания под стражей на территории Франции с 07.11.2016 по 23.03.2017, с 23.10.2019 по 29.10.2019, на территории Российской Федерации с 29.10.2021 до вступления приговора в законную силу со дня расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. На стадии рассмотрения вышеуказанного уголовного дела по существу в Краснодарском краевом суде у него было два защитника, а именно адвокат ФИО9 и адвокат ФИО1 С ФИО1 он знаком примерно с марта 2021 года, познакомился с ним при осуществлении его защиты на стадии рассмотрения в Краснодарском краевом суде уголовного дела по вышеуказанному обвинению. Приговор Краснодарского краевого суда от 12.05.2021 был ФИО3 обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции и определением указанного суда от 27.07.2021 приговор Краснодарского краевого суда от 12.05.2021 был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. В последующем, его защитником ФИО9 в Верховный суд Российской Федерации была направлена кассационная жалоба о пересмотре приговора Краснодарского краевого суда от 12.05.2021 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 27.07.2021. Определением Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2022, приговор Краснодарского краевого суда от 12.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 27.07.2021 изменен, а именно действия ФИО3 с ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ переквалифицированы на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В указанном же определении Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2022 было указано о том, что ФИО3 вправе обратиться в суд первой инстанции, то есть в данном случае в Краснодарский краевой суд, с ходатайством по вопросу зачета в срок отбывания его наказания времени применения к нему запрета на совершение определенных действий. Об указанном определении Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2022 было известно ФИО1 Примерно с середины февраля 2023 года, на территории ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, у ФИО3 в пользовании был мобильный марки «Xiaomi», который он нашел на территории указанной исправительной колонии. Данный мобильный телефон он стал использовать в личных целях, соответственно сотрудников указанной исправительной колонии он не ставил в известность, так как данный мобильный телефон у него был бы изъят сотрудниками исправительной колонии. В период нахождения у ФИО3 в пользовании данного мобильного телефона, он созванивался с адвокатом ФИО1 Номер мобильного телефона ФИО1 у него был записан в его документах по вышеуказанному уголовному делу. Общение между ним и ФИО1 происходило через мессенджер «Signal». Примерно 06.03.2023 – 10.03.2023, более точную дату не помнит, ФИО3 позвонил адвокат ФИО1, который сообщил о том, что ему (ФИО1) стало известно о поступлении в Краснодарский краевой суд ходатайства его защитника ФИО9 об учете срока содержания под судебным контролем ФИО3 на территории Франции в период с 28.03.2017 по 23.10.2019 в счет отбывания наказания. И в ходе указанного же телефонного разговора, ФИО1 сообщил, что он может решить вопрос, связанный с удовлетворением указанного ходатайства Краснодарским краевым судом путем передачи денежных средств судьей Краснодарского краевого суда, при этом по поводу конкретной суммы денежных средств, ФИО1 в первом разговоре относительно указанного ходатайства не сообщал, а сказал, что узнает и сообщит дополнительно о конкретной сумме денежных средств. 10.03.2023 в ходе очередного телефонного разговора с адвокатом ФИО1 по средствам мессенджера «Signal», последний сообщил ФИО3 о том, что он переговорил с каким-то человеком, который сказал, что за решение данного вопроса, связанного с принятием Краснодарским краевым судом решения об удовлетворении заявленного ходатайства адвоката ФИО9 в интересах ФИО3, необходимо передать ему денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей необходимо будет передать судье Краснодарского краевого суда, а 100 000 рублей это его гонорар, связанный с передачей денег сотрудникам Краснодарского краевого суда, на что ФИО3 сказал, что подумает над его предложением и даст ответ в ближайшее время. При этом, фамилию судьи, которому ФИО1 намеревался передать указанную сумму денег, последний не сообщал. Затем, в этот же день, ФИО3 перезвонил ФИО1 и сообщил, что готов передать ему указанную сумму денежных средств, указав, что ему нужно несколько дней, чтобы найти у своих знакомых указанную сумму денег. 12.03.2023 в исправительной колонии ФИО3 было передано уведомление о назначенном судебном заседании в Краснодарском краевом суде на 16.03.2023 за подписью судьи ФИО11, который рассматривал уголовное дело по его обвинению по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему показалось странным то, что по его мнение, в случае удовлетворения вышеуказанного ходатайства одним и тем же судьей, то два его решения противоречили бы друг другу и ФИО3 стал подозревать, что возможно ФИО1 хочет его обмануть и фактически он ни с кем по данному поводу не общался. 13.03.2023 в вечернее время суток, ФИО3 снова позвонил на мобильный телефон ФИО1 по средствам мессенджера «Signal», при этом включил функцию «Диктофон» в своем мобильном телефоне с целью фиксации телефонного разговора между ним и ФИО1 В ходе указанного телефонного разговора ФИО3 сообщил ФИО1 о том, что ему поступило уведомление от судьи ФИО11 о назначенном судебном заседании и еще раз спросил, точно ли тот уверен в том, что в случае передачи денежных средств в общей сумме 1 100 000 рублей, ходатайство его защитника ФИО9 от 15.02.2023 будет удовлетворено, на что ФИО1 подтвердил, что уже переговорил с каким-то человеком, и в случае передачи денег в Краснодарский краевой суд через него, указанное ходатайство судьей ФИО11 будет удовлетворено. Также, в ходе данного телефонного разговора ФИО3 снова спросил у ФИО1, сколько ему нужно заплатить за его услуги, связанные с передачей указанной суммы денег в суд, на что ФИО1 сказал, что ему нужно 10 процентов от 1 000 000 рублей, то есть 100 000 рублей, на что ФИО3 также согласился. Также, в ходе указанного разговора ФИО3 сказал ФИО1 о том, что в среду, то есть 15.03.2023 в вечернее время сможет ему передать указанную сумму денежных средств, на что ФИО1 сказал, что у него в этот день несколько судебных процессов, но как понял ФИО3, тот сможет приехать в данную дату в г. Краснодар, чтобы получить деньги, при этом ФИО1 сказал, что перезвонит ему позднее. Утром 14.03.2023, примерно с 08 часов до 11 часов, не дождавшись звонка ФИО1, ФИО3 снова позвонил ему по средствам мессенджера «Signal» и сообщил о том, что на следующий день, то есть 15.03.2023 его (ФИО3) доверенные люди смогут передать ему денежные средства в общей сумме 1 100 000 рублей, на что ФИО1 сказал, что должен успеть в назначенное время. Данный телефонный разговор как и в прошлый раз ФИО3 также записал с помощью функции «Диктофон», установленной в используемом им мобильном телефона «Xiaomi». Понимая, что ФИО1 хочет его обмануть, 14.03.2023 в вечернее время, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО3 переслал вышеуказанные две голосовые аудиозаписи телефонного разговора между ними ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» своему знакомому ФИО4, абонентский номер которого он помнит на память. Абонентский номер мобильного телефона ФИО4 - №. Сразу после этого в данном мессенджере, ФИО3 позвонил ФИО10 и сообщил о том, что переслал ему две аудиозаписи телефонного разговора, в которых содержится его разговор с адвокатом по имени Э., который требует с него денежные средства в сумме 1 100 000 рублей для дальнейшей их передачи судье Краснодарского краевого суда в качестве взятки. ФИО3 сообщил ФИО10 о том, чтобы тот отправился с Следственный комитет и сообщил о данных противоправных действиях адвоката, так как ФИО3 не мог сообщить быстро в следственный орган, так как находится в местах лишения свободы, а также он не хотел обращаться к сотрудникам исправительной колонии, так как они бы у него могли бы стразу изъять мобильный телефон, где находились аудиозаписи. В этот же день, то есть 14.03.2023 примерно в 20 часа 30 минут, в мессенджере «Signal» ФИО3 поступил звонок от ФИО1, который сообщил, что будет в г. Краснодаре поздно ночью 15.03.2023 и готов получить деньги. Указанный телефонный разговор ФИО3 также записал с помощью функции «Диктофон», установленной в используемом мною мобильном телефона «Xiaomi». После данного телефонного разговора, аудиозапись разговора ФИО3 снова переслал в мессенджере «WhatsApp» ФИО4. 14.03.2023 примерно в 22 часа 30 минут, в исправительную колонию прибыл следователь СК России, которому ФИО3 сообщил о планируемом преступлении со стороны адвоката ФИО1 и добровольно дал соответствующее объяснение. 15.03.2023 примерно в 17-18 часов, в ходе телефонного разговора с ФИО1 по средствам мессенджера «Signal», ФИО1 сообщил о том, что точно приедет в г. Краснодар из г. Сочи поздно вечером этого же дня и ФИО3 сообщил, что вышеуказанные денежные средства передаст его знакомый, который скоро ему позвонит. Указанный разговор с ФИО1 он не смог записать с помощью функции «Диктофон» по неизвестным ему техническим причинам. 15.03.2023 примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 позвонил ФИО3 в мессенджере «Signal» и сообщил, что примерно через час или полтора часа приедет в г. Краснодаре, на что ФИО3 сказал, что скоро ему (ФИО1) скоро наберет его товарищ по имени Александр. После этого ФИО3 отправил ФИО10 в мессенджере «WhatsApp» контакт мобильного телефона ФИО1 Относительно используемого ФИО3 вышеуказанного мобильного телефона марки «Xiaomi», 16.03.2023 он уничтожил его на территории исправительной колонии, так как понимал, что сотрудники исправительной колонии могут узнать о нахождении у него телефона. При этом, сотрудники ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю не знали о том, что у него в пользовании в нарушении порядка содержания, находится мобильный телефон. Какой абонентский номер мобильного телефона был установлен в мобильный телефон марки «Xiaomi», ему не известно. Никаких конфликтов между ФИО3 и ФИО1 никогда не было, оснований для оговора ФИО1 у него не имеется, данные им показания являются правдивыми. (Том 2 л.д. 59-70).

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10, следует что ФИО3 он знает на протяжении нескольких лет, поддерживает с ним приятельские отношения. Ему известно о том, что последний отбывает наказание в исправительной колонии г. Краснодара за совершение преступления. У ФИО10 в пользовании находится мобильный телефон марки «Huawei P40 lite» модели «JNY-LX1», IMEI №, № с абонентским номером №, который зарегистрирован на его имя. 14.03.2023 в 17 часов 40 минут ФИО10 находился в г. Краснодаре. В это время в мессенджере «WhatsApp» ему поступило две аудиозаписи с абонентского номера №. После поступления указанных аудиозаписей в мессенджере «WhatsApp», в 17 часов 41 минуту, ФИО10 поступил телефонный звонок также в мессенджере «WhatsApp» от ФИО3, который сообщил, что это он отправил ему данные аудиозаписи, в которых содержится его разговор с адвокатом по имени Э., который со слов ФИО3 требует от него денежные средства в сумме 1 100 000 рублей для дальнейшей их передачи сотрудникам Краснодарского края в качестве взятки. Также со слов ФИО3, последний сказал адвокату по имени Э., что деньги ему передаст знакомый в ближайшее время. В виду того, что ФИО3 находится в местах лишения свободы, то самостоятельно сообщить о планируемом преступлении со стороны адвоката по имени Э. не мог и поэтому тот попросил, чтобы ФИО10 отправился в следственный орган и сообщил о данных событиях. После данного разговора, ФИО10 прослушал две присланные ему аудиозаписи, которые подтверждали слова ФИО3 В этот же день ФИО10 сразу же обратился во второй отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, где следователю сообщил о данных событиях. В ходе его опроса, а именно в 20 часа 37 минут, в мессенджере «WhatsApp» ему поступила третья аудиозапись от ФИО3 с абонентского номера №. После его опроса, следователю ФИО10 добровольно выдал имевшийся при нем мобильный телефон «Huawei P40 lite» модели «JNY-LX1», который был в его присутствии опечатан. Через несколько минут данный телефон после его осмотра был возвращен ему следователем под расписку. На следующий день, то есть 15.03.2023 он добровольно принял участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанном с требованием адвокатом по имени Э. у ФИО3 денежных средств для передачи их судьям Краснодарского краевого суда в качестве взятки. 15.03.2023 примерно в 18 часов, ФИО10 принимал участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в служебном помещении УФСБ России по Краснодарскому краю, а именно при проведении осмотра, обработки и выдачи денежных средств: 2 купюр билета банка России номиналом 5 000 рублей каждая, имеющие индивидуальные серийные номера, а также муляжей купюр денежных средств, имитирующих денежные средства в сумме 1 090 000 рублей, все банкноты были купюрами 5 000 рублей каждая. Кроме него также принимали участие два представителя общественности, а также специалист. Перед началом проведения данного оперативного мероприятия, сотрудником УФСБ России по Краснодарскому краю, проводившим данное мероприятие, всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и цель его проведения. После этого, всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства данного оперативного мероприятия. После осмотра вышеуказанных 2 купюр номиналом 5 000 рублей каждая сотрудником УФСБ России по Краснодарскому краю были изготовлены их светокопии с помощью принтера-ксерокса, которые заверены его подписью и подписями представителей общественности. Также, в их присутствии специалист обработал вышеуказанные денежные средства химическим веществом под названием «Тушь 7», после чего все вышеуказанные банкноты на общую сумму в размере 1 100 000 рублей были сформированы в одну пачку, скрепленную резинкой для денег, помещены в полимерный пакет с изображением денежных банкнот и переданы ФИО10 В присутствии участвующих лиц, после обработки вышеуказанных купюр денежных средств химическим вещественном «ТУШЬ 7», специалистом был изготовлен образец указанного химического вещества, нанесенный на чистый лист бумаги формата А4 и упакован в конверт коричневого цвета, опечатанный печатью УФСБ России по Краснодарском краю и подписями участвующих лиц. По завершению вышеуказанных действий сотрудник УФСБ России по Краснодарскому краю составил соответствующий акт, где описывались вышеуказанные действия. После прочтения в акте поставили свои подписи участвующие лица. Кроме того, участвующие лица поставили свои подписи на листах формата А4, на которых содержались светокопии 2 подлинных купюр номиналом 5 000 рублей каждая, а также на запечатанном конверте, в который был упакован лист бумаги с образцом химического вещества «ТУШЬ 7». Далее, через некоторое время, действуя под контролем оперативных сотрудников УФСБ России по Краснодарскому краю, ФИО10 созвонился по средствам мессенджера «WhatsApp» с адвокатом по имени Э., с которым договорились о встрече в <адрес>, рядом с магазином «Табрис». Примерно в 23 часа 55 минут, ФИО10 встретился в указанном месте с мужчиной, представившимся по имени Э., которому он передал вышеуказанные полимерный пакет, внутри которого имелись вышеуказанные денежные средства, после чего тот был задержан сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю. Указал, что мужчину по имени Э., которому он передал 15.03.2023 денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, при вышеуказанной встрече, он видел впервые, никаких отношений с ним не поддерживал и не поддерживает. (Том 2 л.д. 8-13).

Помимо выше приведенных показаний свидетелей и подсудимого ФИО1, его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- заключением эксперта №№.2, 1648/7-1/7.1 от 18.05.2023, согласно выводам которого следует: Дословное содержание разговора, зафиксированного на представленном для исследования оптическом носителе (диске) с рукописным текстом «...рег. №/ОД 24.03.2023...» на звуковой дорожке видеофайла «2023_03_15» (формат файла «.avi») представлено в п. 3 исследовательской части заключения. Дословное содержание разговора, зафиксированного на представленном для исследования оптическом носителе (диске) с рукописным текстом «...рег. №/ОД 24.03.2023...» на звуковой дорожке аудиофайла «2023_03_15» (формат файла «.wav») приведено в п. 3 исследовательской части заключения. Дословное содержание разговора, зафиксированного на представленном для исследования оптическом носителе (диске) с рукописным текстом «…рег. №/ОД 24.03.2023...» на звуковой дорожке аудиофайла «2023_03_15_1» (формат файла «.wav»). В аудиопотоке видеозаписи «2023 03 15.avi», к содержащейся на представленном оптическом носителе (диске) с рукописным текстом «…рег. №/ОД 24.03.2023…», признаков монтажа или иных изменений, произведенных в процессе либо после окончания записи, не имеется. В аудиозаписи «2023_03_15.wav», содержащейся на представленном оптическом носителе (диске) с рукописным текстом «…рег. №/ОД 24.03.2023…», признаков монтажа или иных изменений, произведенных в процессе либо после окончания записи, не имеется. В аудиозаписи «2023_03_15_1.wav», содержащейся на представленном оптическом носителе (диске) с рукописным текстом «…рег. №/ОД 24.03.2023…», признаков монтажа или иных изменений, произведенных в процессе либо после окончания записи, не имеется. (Том 2 л.д. 80-88).

- заключением эксперта № от 22.05.2023, согласно выводам которого следует: Дословное содержание разговора, зафиксированного на звуковой дорожке аудиофайла с названиемт «00000003-AUDIO№55.орus», содержащегося на представленном оптическом носителе (диске) формата CD-R с имеющимися на его поверхности заводскими надписями «Verbatim CD-R compactdiscRecordable 700mb 52x speedvitessevelocidad 80min», представлено в стенограмме заключения эксперта. Дословное содержание разговора, зафиксированного на звуковой дорожке аудиофайла с названием «00000004-AUDIO№55.орus», содержащегося на представленном оптическом носителе (диске) формата CD-R с имеющимися на его поверхности заводскими надписями «Verbatim CD-R compactdiscRecordable 700mb 52x speedvitessevelocidad 80min», представлено в стенограмме заключения эксперта. Дословное содержание разговора, зафиксированного на звуковой дорожке аудиофайла с названием «00000005-AUDIO№56.орus», содержащегося на представленном оптическом носителе (диске) формата CD-R с имеющимися на его поверхности заводскими надписями «Verbatim CD-R compactdiscRecordable 700mb 52x speedvitessevelocidad 80min», представлено в стенограмме заключения эксперта. При проведении исследования на фонограммах на звуковой дорожке аудиофайла с названием «00000003-AUDIO№55.opus» формата «.opus» содержащейся на оптическом носителе (диске) формата CD-R с заводскими надписями «Verbatim CD-R compactdiscRecordable 700mb 52x speedvitessevelocidad 80min», программным обеспечением STC SIS II экспертом не обнаружены признаки монтажа, либо иные изменения, произведенных в процессе записи либо после ее окончания. При проведении исследования на фонограммах на звуковой дорожке аудиофайла с названием «00000004-AUDIO№55.opus» формата «.opus» содержащейся на оптическом носителе (диске) формата CD-R с заводскими надписями «Verbatim CD-R compactdiscRecordable 700mb 52x speedvitessevelocidad 80min», программным обеспечением STC SIS II экспертом не обнаружены признаки монтажа, либо иные изменения, произведенных в процессе записи либо после ее окончания. При проведении исследования на фонограммах на звуковой дорожке аудиофайла с названием «00000005-AUDIO№56.opus» формата «.opus» содержащейся на оптическом носителе (диске) формата CD-R с заводскими надписями «Verbatim CD-R compactdiscRecordable 700mb 52x speedvitessevelocidad 80min», программным обеспечением STC SIS II экспертом не обнаружены признаки монтажа, либо иные изменения, произведенных в процессе записи либо после ее окончания. (Том 2 л.д. 111-163).

- заключением эксперта № 17/1-148э от 22.05.2023, согласно выводам которого следует: представленные на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: «СЕ 1462657», «СЧ 7301649», изготовлены производством АО «Гознак». представленные на экспертизу 218 муляжей денежных купюр, являются сувенирными билетами банка приколов номиналом по 5000 дублей каждая, все изображения и надписи выполнены одним способом - способом плоской печати с растрированных печатных форм. (Том 2 л. д. 184-185).

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2023 и приложение к протоколу, согласно которому с участием в том числе ФИО1 проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого при ФИО1 обнаружено и изъято: купюры билета банка России в количестве 2 (двух) штук номиналом 5 000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей со следующими серийными номерами: «СЕ 1462657», «СЧ 7301649»; 218 (двести восемнадцать) купюр «Билет Банка Приколов 5 000 дублей» каждая; мобильный телефон марки «SamsungGalaxyNote 10+» (IMEI: №, №); полимерный пакет с фотоизображениями денежных купюр, резинка для денег. (Том 1 л.д. 106-133).

- протоколом освидетельствования от 16.03.2023, согласно которому произведены смывы с ладоней левой и правой рук ФИО1, а также произведен контрольный смыв. (Том 1 л.д. 136-139).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023 и приложение к протоколу, согласно которому согласно которому у ФИО10 изъят имеющийся при нем мобильный телефон марки «HuaweiP40 lite» модели «JNY-LX1» (IMEI №, №). (Том 1 л.д. 30-38).

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2023 и приложение к протоколу, согласно которому проведен осмотр мобильного телефона марки «HuaweiP40 lite» модели «JNY-LX1», принадлежащему ФИО10, изъятого в ходе осмотра места происшествия 14.03.2023 у ФИО10 В памяти указанного мобильного телефона имеется мессенджер «WhatsApp». Установлено, что в данном мессенджере указанного мобильного телефона обнаружен чат с контактом «ФИО2» (абонентский номер +№). Установлено, что в данном чате имеется 3 (три) аудиозаписи, присланных контактом «ФИО2», а также 2 (два) удаленных сообщения ФИО10: «ФИО3» (14.03.2023 в 17:40) – аудиозапись длительностью 3 минуты 46 секунд. Установлено, что данная запись содержит разговор двух мужчин, обозначенные в стенограмме как «М 1» и «М 2», со следующим содержанием: (обсуждение даты, время передачи денежных средств, и оплаты гонорара) «ФИО3» (14.03.2023 в 17:40) – аудиозапись длительностью 48 секунд. Установлено, что данная запись содержит разговор двух мужчин, обозначенные в стенограмме как «М 1» и «М 2», со следующим содержанием: (обсуждение даты, время передачи денежных средств, и оплаты гонорара) «ФИО3» (14.03.2023 в 20:37) – аудиозапись длительностью 38 секунд. Установлено, что данная запись содержит разговор двух мужчин, обозначенные в стенограмме как «М 1» и «М 2», со следующим содержанием: (обсуждение даты, время передачи денежных средств, и оплаты гонорара) Более в указанном чате сообщения отсутствуют. Далее, в функциях «Звонки» в мессенджере обнаружен входящий звонок, поступивший 14.03.2023 в 17 часов 41 минуту (длительность соединения 01 минуту 20 секунд) с абонентского номера +№, записанного как «ФИО2». В ходе производства осмотра мобильного телефона «HuaweiP40 lite» модели «JNY-LX1» (IMEI: №, №), принадлежащего ФИО10, с помощью функции «Экспорт чата» произведено копирование на компьютер следователя вышеуказанных 3 (трех) голосовых сообщений, обнаруженных в вышеуказанном чате мессенджера «WhatsApp» с контактом «ФИО2» (абонентский номер +№) с названиями: «00000003-AUDIO№55.opus» длительностью 38 секунд, «00000004-AUDIO№55.opus» длительностью 48 секунд, «00000005-AUDIO№56.opus» длительностью 03 минуты 46 секунд, после чего указанные аудиозаписи скопированы (записаны) на оптический носитель с имеющимися на его поверхности заводскими надписями «Verbatim CD-RcompactdiscRecordable 700mb 52xspeedvitessevelocidad 80min». (Том 1 л.д. 39-53).

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2023 и приложение к протоколу, согласно которому с участием специалиста УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО12 проведен осмотр 2 (двух) денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая с серийными номерами «CE 1462657» и «СЧ 7301649», 218 (двести восемнадцать) муляжей денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая, резинки зеленого цвета, полимерного пакета с изображением денежных купюр, изъятых 16.03.2023 по адресу: <адрес>; смыва с ладони левой руки ФИО1 на марлевой салфетке, смыва с ладони правой руки ФИО1 на марлевой салфетке, контрольного смыва на марлевой салфетке, полученных 16.03.2023 в ходе освидетельствования ФИО1; образца криминалистического идентификационного препарата «Тушь 7», представленного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФСБ России по Краснодарскому краю вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности. (Том 2 л. д. 166-174)

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 29.05.2023 и приложение к протоколу, согласно которому дополнительно проведен осмотр 2 (двух) денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая с серийными номерами «CE 1462657» и «СЧ 7301649», 218 (двести восемнадцать) муляжей денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая, резинки зеленого цвета, полимерного пакета с изображением денежных купюр, изъятых 16.03.2023 по адресу: <адрес>. (Том 2 л.д. 188-198).

- протоколом осмотра документов от 13.04.2023 и приложение к протоколу, согласно которому проведен осмотр заверенных копий материалов дела № по ходатайству адвоката ФИО9 в интересах осужденного ФИО3, поступивших 07.04.2023 в следственные управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю из Краснодарского краевого суда. (Том 3 л.д. 87-91).

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2023 и приложение к протоколу, согласно которому проведен осмотр оптического носителя (диск) формата DVD-R с рукописным текстом «...рег. №/ОД 24.03.2023...», представленного 06.04.2023 в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю из УФСБ России по Краснодарскому краю вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, в памяти которого обнаружено: 2 аудиофайла с названиями: «2023_03_15» (формат файла «.wav»), «2023_03_15_1» (формат файла «.wav»); 1 видеофайл с названием: «2023_03_15» (формат файла «.avi»). В ходе осмотра установлено дословное содержание фонограммы аудиозаписи с названием «2023_03_15» (формат файла «.wav») между мужчинами, обозначенные в стенограмме как «М1» и «М2»: (обсуждение мета, время встречи) Далее, установлено дословное содержание фонограммы аудиозаписи с названием «2023_03_15_1» (формат файла «.wav») между мужчинами, обозначенные в стенограмме как «М1» и «М2»: М1 – Пересчитывать будете? М2 – Не, не, не. Все. Далее, установлено дословное содержание фонограммы видеозаписи с названием «2023_03_15» (формат файла «.avi»), которое идентично стенограмме аудиозаписи с названием «2023_03_15_1» (формат файла «.wav»). В ходе осмотра видеозаписи с названием «2023_03_15» (формат файла «.avi») установлено, что разговор происходит на улице около магазина «Табрис», расположенного по адресу: <адрес>, между двумя мужчинами, в ходе которой мужчина, записывающий данную встречу на видео, на 52 секунде передает полимерный пакет мужчине, находящемуся напротив него. (Том 1 л.д. 87-102).

- протоколом выемки от 18.05.2023 и приложение к протоколу, согласно которому произведена выемка у свидетеля ФИО10 его мобильного телефона марки «HuaweiP40 lite» модели «JNY-LX1» (IMEI №, №) в служебном кабинете второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю. (Том 2 л.д. 18-23).

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2023 и приложение к протоколу, согласно которому проведен осмотр мобильного телефона марки «HuaweiP40 lite» модели «JNY-LX1» (IMEI №, №), изъятого 18.05.2023 в ходе выемки у свидетеля ФИО10(Том 2 л.д. 24-34)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.05.2023, согласно которому проведен осмотр детализаций телефонных соединений за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, находящихся в памяти оптического диска формата CD-R белого цвета с имеющимися заводскими надписями «Verbatim CD-RcompactdiscRecordable 700mb 52xspeedvitessevelocidad 80min», поступившего от оператора сотовой связи ПАО «МТС» на основании решения Октябрьского районного суда г. Краснодар от 18.05.2023, по следующим абонентским номерам: абонентский №, используемый ФИО1; абонентский №, используемый ФИО10 (Том 2 л.д. 219-223).

- протоколом наложения ареста на имущество от 30.05.2023 и приложение к протоколу, согласно которому наложен ареста на имущество, принадлежащее обвиняемому ФИО1, а именно: автомобиль марки «ВАЗ 211440 LadaSamara», 2009 года выпуска, VIN: №, с государственными регистрационными знаками «№», автомобиль марки «Lada 4X4», 2022 года выпуска, VIN: №, с государственными регистрационными знаками №», в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30.05.2023. (Том 3 л.д. 10-12).

- заявлением о преступлении ФИО10 от 14.03.2023,зарегистрированное в КРСП следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю 14.03.2023 за №, согласно которому ФИО10 сообщил о совершении ФИО1 преступления, связанного с получением от него по поручению ФИО3 денежных средств в размере 1 100 000 рублей для дальнейшей передачи их судье Краснодарского краевого суда. (Том 1 л. д. 15).

- заявлением о преступлении ФИО3 от 14.03.2023, зарегистрированное в КРСП следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю 14.03.2023 за № 154, согласно которому ФИО3 сообщил о совершении ФИО1 преступления, связанного с получением от него денежных средств в размере 1 000 000 рублей для дальнейшей передачи их судье Краснодарского краевого суда. (Том 1 л. д. 17-18).

- заявлением о явке с повинной ФИО1 от 10.04.2023, согласно которой последний сообщил о совершенном преступлении, указав, что 15.03.2023 примерно в 23 час. 55 мин., находясь по адресу: <адрес>, он лично получил от знакомого ФИО3 – ФИО10 денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, то есть в особо крупном размере, которые хотел присвоить себе путем обмана ФИО3, под предлогом дальнейшей передачи 1 000 000 рублей сотрудникам Краснодарского краевого суда в качестве взятки, хотя не имел такой возможности и не намеревался их передавать каким-либо сотрудникам Краснодарского краевого суда, а фактически хотел их похитить. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Том 1 л. д. 24-25).

Иными доказательствами:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленные 06.04.2023 из УФСБ России по Краснодарскому краю в следственное управление СК России по Краснодарскому краю постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 05.04.2023, согласно которому в орган предварительного следствия предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, а именно:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 42/9-820 от 05.04.2023 на 2 л.;

-постановлением УФСБ России по Краснодарскому краю о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» № 42/9-798 от 15.03.2023 на 3 л.;

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» № 42/9-821 от 05.04.2023 на 2 л.;

- актом осмотра, обработки и вручения денежных средств с приложениями от 15.03.2023 на 5 л.;

- постановлением Краснодарского краевого суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 1/1/21 от 05.04.2023 на 2 л.;

- копией постановления Краснодарского краевого суда о разрешении на проведение ОРМ № 1с/1/26 от 15.03.2023 на 3 л.;

- оптическим диском DVD-R № 7/13/1591/ОД от 24.03.2023. (Том 1 л.д. 65-86, 103).

- справкой-меморандум № 42/9-564 от 05.04.2023 на 1 л. (Том 1 л.д. 147-151).

- копией материалов дела № 4/17-5/2023, поступившие 07.04.2023 из Краснодарского краевого суда по ходатайству адвоката ФИО9 в интересах осужденного ФИО3 от 15.02.2023, поступившему в Краснодарский краевой суд 21.02.2023 о зачете в срок отбытия наказания, назначенного ФИО3 по приговору Краснодарского краевого суда от 12.05.2021, время применения к нему меры пресечения в виде запрета определенных действий, установленной следственной палатой апелляционного суда г. Амьен Франции в виде судебного контроля на период его экстрадиции с 28.03.2017 по 23.10.2019 из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

- Постановлением от 27.02.2023 судьей Краснодарского краевого суда ФИО11 назначено открытое судебное заседание по ходатайству адвоката ФИО9 в интересах осужденного ФИО3 на 16.03.2023 к 11 часам 00 минутам.

- Уведомлением от 27.02.2023 с исх. номером 4/17-5/2023, в адрес ФИО1 направлено уведомление о назначенном судьей Краснодарского краевого суда ФИО11 судебном заседании на 16.03.2023 к 11 часам 00 минутам по рассмотрению ходатайства адвоката ФИО9 в интересах осужденного ФИО3 от 15.02.2023.

- Уведомлением от 27.02.2023 с исх. номером 4/17-5/2023, в адрес ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю направлена заявка об организации проведения судебного заседания, назначенного судьей Краснодарского краевого суда ФИО11 на 16.03.2023 к 11 часам 00 минутам по рассмотрению ходатайства адвоката ФИО9 в интересах осужденного ФИО3 от 15.02.2023, с участием последнего.

- Постановлением судьи Краснодарского краевого суда ФИО11 от 16.03.2023, в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО9 в интересах осужденного ФИО3 от 15.02.2023 о зачете времени применения судебного контроля в срок наказания, отказано. (Том 3 л.д. 18-86).

- копией приговора Краснодарского краевого суда от 12.05.2021, согласно которому ФИО3 был осужден в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, которому было назначено наказание приговором указанного суда в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. (Том 3 л.д. 98-137).

- копией определения Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2022, согласно которому приговор Краснодарского краевого суда от 12.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 27.07.2021 в отношении ФИО3 изменены, а именно его действия с ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ переквалифицированы на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. (Том 3 л.д. 138-150).

Вещественными доказательствами:

- 2 (две) денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая с серийными номерами «СЕ 1462657» и «СЧ 7301649»;

- 218 (двести восемнадцать) муляжей денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая, резинка зеленого цвета, полимерный пакет с изображением денежных купюр, смыв с правой руки ФИО1 на марлевой салфетке, смыв с левой руки ФИО1 на марлевой салфетке, контрольный смыв на марлевой салфетке. (Том 2 л.д. 175-176);

- копии материалов дела № по ходатайству адвоката ФИО9 в интересах осужденного ФИО3 (на 69 листах). (Том 3 л.д. 92-93);

- оптический носитель (диск) с имеющимися на его поверхности заводскими надписями «VerbatimCD-RcompactdiscRecordable 700mb 52xspeedvitessevelocidad 80min», в памяти которого содержатся 3 (три) аудиозаписи с названиями «00000003-AUDIO№55.opus» (длительностью 38 секунд), «00000004-AUDIO№55.opus» (длительностью 48 секунд), «00000005-AUDIO№56.opus» (длительноетью-03 минуты 46 секунд). (Том 1 л. д. 55-57);

- оптический носитель (диск) формата DVD-R с рукописным текстом «...рег. №/ОД 24.03.2023...», в памяти которого имеются: аудиофайлы с названиями: «2023_03_15» (формат файла «.wav»), «2023_03_15_ 1» формат файла «.wav»); видеофайл с названием: «2023_03_15» (формат файла «.avi»). (Том 1 л. д. 103-105);

- мобильный телефон марки «HuaweiP40 lite» модели «JNY-LX1» (IMEI №, №), находящийся в пользовании у свидетеля ФИО10 (Том 2 л. д. 35-38);

- мобильный телефон марки «Samsung GalaxyNote 10+» (IMEI: №, №), находящийся в пользовании ФИО1. (Том 2 л. д. 208-209);

- оптический носитель (диск) формата CD-R с имеющимися заводскими надписями «Verbatim CD-RcompactdiscRecordable 700mb 52xspeedvitessevelocidad 80min»), в памяти которого содержатся детализации соединений по абонентским номерам №, № за период с 01.02.2023 по 16.03.2023. (Том 2 л. <...>).

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Показания подсудимого ФИО1 суд считает достоверными, так как они подтверждаются материалами уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, поскольку в ходе разбирательства уголовного дела он вел себя адекватно, правильно ориентировался во времени, пространстве, собственной личности, охотно участвует в обсуждении ходатайств, логично и последовательно дает показания.

Сторона обвинения представила совокупность доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, которые в своей совокупности по оценки доказательств, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого. Суд считает, что все доказательства представленные стороной обвинения, являются убедительными, допустимыми и достоверными.

Из исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО1 непосредственно был направлен на мошенничество, то есть на хищение имущества путем обмана.

Таким образом, суд считает вину ФИО1, установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Суд учитывает личность ФИО1, который по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является малолетний ребенок (ФИО13).

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной.(Том 1 л.д. 24-25).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полное признание своей вины и раскаяние последнего в совершенном преступлении, ученную степень -«кандидат психологических наук», награды: памятный нагрудный знак «50 лет органам предварительного следствия системы МВД России», медаль «За отличие в службе», медаль «За службу в милиции», имеющий на иждивении отца – ФИО14 инвалида второй группы, неоднократное осуществления благотворительной помощи участникам СВО, наличие несовершеннолетнего ребенок (ФИО15).

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает в качестве вида наказания лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, данных о личности подсудимого суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Одновременно, при разрешении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении ст. ст. 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению, в течение которых условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст.64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, без ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он работает, инвалидности или иного заболевания, не имеет, что будет способствовать его исправлению. Размер дополнительного наказания в виде штрафа суд считает необходимым определить в размере 100 000 рублей, так как подсудимый имеет одного малолетнего ребенка, и одного несовершеннолетнего, также отца инвалида второй группы, неработающую супругу.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 предусмотренного ч. 2 ст. 45 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде оказания юридических услуг, не имеется, так как он является единственным кормильцем в семье, супруга не работает, у него на иждивении находится один малолетний ребенок и один несовершеннолетний, так же на иждивении у ФИО1 отец инвалид второй группы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Кроме этого, суд полагает сохранить ранее наложенный арест на имущество ФИО1 постановлениями Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 30.05.2023 года, в рамках обеспечения исполнения наказания в виде штрафа на имущество ФИО1: автомобиль марки «BA3 211440 LadaSamara», 2009 года выпуска, VIN: №, с государственными регистрационными знаками «№»; автомобиль марки «Lada 4X4», 2022 года выпуска, VIN: №, с государственными регистрационными знаками «№» до исполнения приговора в части оплаты штрафы.

Оснований для изменения меры пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на условно осужденного ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за исполнением наказания условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 (две) денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая с серийными номерами «СЕ 1462657» и «СЧ 7301649», 218 (двести восемнадцать) муляжей денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая, резинка зеленого цвета, полимерный пакет с изображением денежных купюр - после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- смыв с правой руки ФИО1 на марлевой салфетке, смыв с левой руки ФИО1 на марлевой салфетке, контрольный смыв на марлевой салфетке –после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- копии материалов дела № по ходатайству адвоката ФИО9 в интересах осужденного ФИО3 (на 69 листах) – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «HuaweiP40 lite» модели «JNY-LX1» (IMEI №, № -после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности- ФИО10;

- мобильный телефон марки «Samsung GalaxyNote 10+» (IMEI: №, №) - после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности - ФИО1;

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлениями Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 30.05.2023 года, в рамках обеспечения исполнения наказания в виде штрафа на имущество ФИО1: автомобиль марки «BA3 211440 LadaSamara», 2009 года выпуска, VIN: №, с государственными регистрационными знаками №»; автомобиль марки «Lada 4X4», 2022 года выпуска, VIN: №, с государственными регистрационными знаками «№» до исполнения приговора в части оплаты штрафы.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 230901001

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК 010349101

Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800

ОКТМО 03701000

КБК 417 116 03122 01 0000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья