Дело № 2-3633/2023 11 декабря 2023 года

УИД: 78RS0017-01-2023-003680-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Симоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Научно-Производственное объединение «Мастер»» и ФИО1 <ФИО>11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петроградский районный суд, с исковым заявлением о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога-движимое имущество товары в обороте.

В обоснование иска ПАО «Сбербанк» приводит, следующие доводы, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ООО «Научно-Производственное объединение «Мастер»» был заключен Кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № в сумме лимита 4 600 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 12,69% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок Кредитного договора, который в новой редакции составил 55 мес. Кредит выдавался для Закупа товара/материалов/оплаты аренды/налоговой/прочей текущей задолженности. Выдача денежных средств по кредитному договору оформлена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 <ФИО>12 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО «Научно-Производственное объединение «Мастер»» был заключен и зарегистрирован в установленном порядке Договор залога в форме Заявления о присоединении к Общими условиям Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 предметом залога является имущество в составе и на сумму согласно Приложению № к Кредитному договору, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора - движимое имущество прочие товары в обороте - Косметика, бытовая химия, аксессуары для автомобилей, герметичные корпуса оценочной стоимостью 5 120 000,00 (Пять миллионов сто двадцать) рублей, залоговой стоимостью имущества товарный группы 4 608 000,00 (Четыре миллиона шестьсот восемь) рублей (Приложение № к Договору залога).

В иске ПАО «Сбербанк» указывает, что ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего возникла задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Ответчиков составляет 5 216 047,01 руб. (пять миллионов двести шестнадцать тысяч сорок семь рублей 01 копейка), в том числе: просроченный основной долг - 4 600 000,00 рублей, просроченные проценты - 602 527,09 рублей, неустойка - 13 519,92 руб.

Ответчикам были направлены уведомления с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. ПАО «Сбербанк» просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Научно-Производственное объединение «Мастер»», ФИО1 <ФИО>13 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 5 216 047,01 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - движимое имущество прочие товары в обороте - Косметика, бытовая химия, аксессуары для автомобилей, герметичные корпуса оценочной стоимостью 5 120 000,00 рублей, залоговой стоимостью имущества товарный группы 4 608 000,00.

Представитель истца на основании доверенности Янчар <ФИО>14 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Научно-Производственное объединение «Мастер»» извещалось о времени и месте судебного заседания в суд не направило своего представителя, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступило, возражений относительно предъявленных требований не представлено. Судебные извещения не вручены, так как возвращены в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1 <ФИО>16 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. К участию в деле допущен представитель ответчика ФИО2 <ФИО>15

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, по мотивам представленных в суд возражений, пояснил, что обязательство у поручителя возникает только при неисполнении обязательства основным должником. Обязательство ООО «Научно-Производственное объединение «Мастер»» может быть исполнено, в том числе и путем реализации товара, в связи с чем требования истца к поручителю не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ООО «Научно-Производственное объединение «Мастер»» был заключен Кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №№ в сумме лимита 4 600 000,00 рублей на срок 36 мес. под 12,69% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок Кредитного договора составил 55 мес. Кредит выдавался для Закупа товара/материалов/оплаты аренды/налоговой/прочей текущей задолженности. Перечисление денежных средств по кредитному договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Таким образом, судом установлено, что истец, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Согласно п. 1 Кредитного договора 1 погашение кредита производиться любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия Договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени.

Согласно п. 7 Кредитного договора 1 Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Исполнение обязательств в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно 23 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Договора.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора 1 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

До настоящего времени свою обязанность по возврату Банку денежных средств ответчик ООО «Научно-Производственное объединение «Мастер»» не исполняет в полном объеме, чем нарушило условия возврата денежных средств, в соответствии с заключенным между сторонами договором.

С учетом требований ч.2 ст. 811 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и физическим лицом был заключен Договор поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 <ФИО>17.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору Поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), пунктом 1 договора поручительства Поручитель при ненадлежащем исполнении Кредитного договора Заемщиком отвечает перед Истцом солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ). Согласно п. 2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. С учетом изложенного суд не может принять во внимание доводы возражений представителя ответчика об отсутствии у <ФИО>3 обязанности по возврату указанной в исковом заявлении задолженности.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 329 ГК РФ устанавливающей способы обеспечения исполнения обязательств и требованиями ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, суд полагает, что указанная истцом сумма подлежит взысканию с учетом представленного суду расчета, который сомнений не вызывает и ответчиками доказательств его опровергающих не представлено.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО «Научно-Производственное объединение «Мастер»» был заключен и зарегистрирован в установленном порядке Договор залога в форме Заявления о присоединении к Общими условиям Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 предметом залога является имущество в составе и на сумму согласно Приложению № к Кредитному договору, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора - движимое имущество прочие товары в обороте - Косметика, бытовая химия, аксессуары для автомобилей, герметичные корпуса оценочной стоимостью 5 120 000,00 (Пять миллионов сто двадцать) рублей, залоговой стоимостью имущества товарный группы 4 608 000,00 (Четыре миллиона шестьсот восемь) рублей (Приложение № к Договору залога).

Пунктом 2 Договора залога Залогодатель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, в переделах лимита ответственности, указанного в п. 2-3 Договора.

Пунктом 4 Договора залога предмет залога находиться у Залогодателя по адресу местонахождения предмета залога: 197101, <адрес>, <адрес>, №, №. Изменение адреса нахождения Предмета залога без согласования с Залогодержателем не допускается.

В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора залогодержатель (Кредитор) в соответствии с п. 2 Договора залога, п. 8 Общих условий Договора залога, ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на Предмет залога.

Пунктом 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 40280 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с в пользу ПАО «Сбербанк России» с ООО “НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАСТЕР" ИНН <***> и ФИО1 <ФИО>18 ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 5 216 047,01 руб. (пять миллионов двести шестнадцать тысяч сорок семь рублей 01 копейка), в том числе: просроченный основной долг - 4 600 000,00 руб. просроченные проценты - 602 527,09 руб. неустойка - 13 519,92 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 280,00 руб. Всего взыскать: 5 256 327 рублей 01 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога - движимое имущество прочие товары в обороте - Косметика, бытовая химия, аксессуары для автомобилей, герметичные корпуса оценочной стоимостью 5 120 000,00 рублей, залоговой стоимостью имущества товарный группы 4 608 000,00.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18 декабря 2023 года

Судья О.С. Тарасова