Дело №а-1010/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.

В обоснование заявленных требований указала на то обстоятельство, что в МИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №

По сведения МИФНС России № по <адрес>, представленным из базы данных учета УГИБДД ГУВД <адрес>, налогоплательщик в спорных налоговых периодах владел следующими транспортными средствами: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: «ВАЗ 21213», VIN: <***>, год выпуска 1998, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, автомобили легковые, государственный регистрационный знак <***>, марка/модель «Хонда Аккорд», VIN: <***>, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак <***>, марка/модель «ГАЗ САЗ 4509», VIN: <***>, год выпуска 1993, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

По данным МИФНС России № по <адрес>, полученному из Росреестра, налогоплательщик в спорных налоговых периодах имел следующее имущество, подлежащее налогообложению: гараж, назначение: нежилое, адрес: <адрес>, р-н Городовиковский, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, адрес: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, адрес: <адрес>, р-он Городовиковский, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления и требования. В связи с тем, что в установленные сроки ответчиком налог на имущество физических лиц, земельный и транспортный налог не уплачен, налоговым органом начислены пени. После отмены судебного приказа требование предъявляется в порядке искового производства.

С учетом изложенного, МИФНС России № по <адрес> просила суд взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 403 рубля, пеня в размере 0,86 рублей ОКТМО № (за 2016, 2017, 2018 годы); налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1170 рублей, пеня в размере 119,44 рублей ОКТМО № (2019 год); транспортный налог с физических лиц: налог в размере 10519 рублей, пеня в размере 22,35 рублей ОКТМО № (2019 год); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 412 рублей, пеня в размере 0,88 рублей ОКТМО № (2019 год); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 183 рублей, пеня в размере 21.57 рублей, ОКТМО № (2016, 2017, 2018 годы), на общую сумму 12852,10 рублей.

Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела в их совокупности, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Судом установлено, что в спорных налоговых периодах за ответчиком были зарегистрированы: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: «ВАЗ 21213», VIN: <***>, год выпуска 1998, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые, государственный регистрационный знак <***>, марка/модель «Хонда Аккорд», VIN: <***>, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак <***>, марка/модель «ГАЗ САЗ 4509», VIN: <***>, год выпуска 1993, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, гараж, назначение: нежилое, адрес: <адрес>, р-н Городовиковский, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, адрес: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок адрес: <адрес>, р-он Городовиковский, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом административному ответчику направлены налоговые уведомления и требования, которые остались без удовлетворения.

В связи с неисполнением указанного требования истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени за 2019 год.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2019 год, который определением мирового судьи от 08.10.2021 был отменён в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1, являясь налогоплательщиком, свою обязанность по уплате налогов в полном объёме не исполнил, требования административного истца о взыскании с ответчика недоимки за 2019 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 1170 рублей, пени в размере 119,44 рублей, по земельному налогу в размере 412 рублей, пени в размере 0,88 рублей, по транспортному налогу в размере 10519 рублей, пени в размере 22,35 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Контррасчет задолженности по уплате недоимки по налогам административным ответчиком не представлен. Расчёт задолженности, произведенный административным истцом, проверен судом и признан правильным.

Доводы ответчика о не получении от истца налоговых уведомлений и требований отклоняются, поскольку в материалах дела имеются доказательства тому, что с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется доступ в личный кабинет налогоплательщика.

Относительно заявленных исковых требований о взыскании задолженности по налогам, пени за 2016, 2017, 2018 годы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов за 2016, 2017, 2018 годы.

В установленный в налоговых уведомлениях срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налогов.

На основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений об обращении истца к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени за спорные периоды (2016, 2017, 2018 годы) материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что судебный приказ не был вынесен, срок обращения в суд о взыскании налоговой задолженности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с рассматриваемым административным исковым заявлением обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени за 2016, 2017, 2018 годы, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований в данной части необходимо отказать. Доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 10519 рублей, пени в размере 22,35 рублей, задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 412 рублей, пени в размере 0,88 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2019 год в размере 1170 рублей, пени в размере 119,44 рублей, а всего на сумму 12243,67 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: