Дело № 10-7453/2023 Судья Высоких Ю.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 17 ноября 2023 года

Челябинский областной суд:

под председательством – судьи Можина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зайцевой Е.В.,

с участием прокурора Мухина Д.А.,

адвоката Халитова Р.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Волкова К.В. и апелляционной жалобе с дополнением осужденной ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Челябинска от 29 августа 2023 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая:

- 06 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 07 июня 2018 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней;

- 12 января 2018 года Советским районным судом г. Челябинска ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 11 мая 2018 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение; постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 августа 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 06 октября 2017 года и 12 января 2018 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением этого же суда от 14 декабря 2018 года переведена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 18 июня 2020 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 03 ноября 2020 года) по ч. 2 ст. 321, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 января 2018 года) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденная 18 марта 2022 года по отбытии срока наказания;

- 18 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждена по:

- трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев за каждое;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание отбытое по приговору от 18 мая 2023 года в период с 25 июня по 28 августа 2023 года из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 и ст. 100 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Табыш» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями 4 503 рубля 71 копейка.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Мухина Д.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Халитова Р.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 осуждена за мелкие хищения имущества, принадлежащего ООО «Табыш», совершенные 15 декабря 2022 года, 05 января и 10 апреля 2023 года лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Она же осуждена за кражу, то есть тайное хищение 19 февраля 2023 года имущества, принадлежащего ООО «Табыш».

Указанные преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Волков К.В. считает приговор необоснованным и подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью. Ссылаясь на ч. 5 ст. 69 УК РФ, полагает, в резолютивной части приговора неверно зачтен отбытый срок наказания по приговору от 18 мая 2023 года. При этом поясняет, что в материалах уголовного дела имеются сведения, представленные ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области, согласно которым ФИО1 прибыла в колонию-поселение 23 июня 2023 года. В связи с чем считает, при назначении наказания судом не в полной мере учтено отбытое наказание, назначенное по предыдущему приговору. Просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания, срок отбытый по приговору от 18 мая 2023 года с 23 июня по 28 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденная ФИО1 считает приговор незаконным и необоснованным в части назначенного судом наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Полагает, судом нарушены требования ч. 4 ст. 307 УПК РФ. Ссылаясь на п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года, указывает, что совершенное ею преступление относиться к категории небольшой тяжести. Считает, наличие рецидива преступлений и факта отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не является основанием для отмены назначенного вида исправительного учреждения по приговору от 18 мая 2023 года. Просит зачесть в срок отбывания наказания день задержания, а именно 15 декабря 2022 года, когда она была доставлена в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, о чем имеется рапорт полицейского. Указывает, что полностью признала вину и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указывает, что все преступления, в которых она обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, однако суд не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что суд не мотивировал применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит приговор изменить, назначенный вид исправительного учреждения изменить на колонию-поселение, снизить срок наказания до 1 года лишения свободы.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы с дополнением, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Анализ материалов дела показывает, что выводы суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и не оспариваются сторонами. Виновность осужденной подтверждается её оглашенными показаниями, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и нашедшими отражение в приговоре.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, законными и обоснованными.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей стороне, осознание содеянного, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных и стабильных признательных показаний по делу, частичное возмещение ущерба по преступлению от 05 января 2023 года.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению, судом установлен рецидив преступлений.

По мнению апелляционной инстанции суд обоснованно назначил наказание осужденной в пределах установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имелось.

Наказание, назначенное ФИО1 за вышеуказанные преступления, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о ее личности. В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд верно назначил отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением соответствующих мотивов.

Приведенные в апелляционных представлении и жалобе доводы о необходимости зачета в срок отбывания наказания периода нахождения в местах лишения свободы по предыдущему приговору с 23 июня по 28 августа 2023 года и дня задержания 15 декабря 2022 года, не свидетельствуют о незаконности приговора. Данные обстоятельства могут быть установлены судом первой инстанции при истребовании соответствующих сведений в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. При таких обстоятельствах апелляционные представление и жалоба удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Советского районного суда г. Челябинска от 29 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу с дополнением осужденной – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья