Дело №

УИД 75RS0№-86

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2025 года Красночикойский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Айринг Е.Г.,

при секретаре - ФИО7,

помощник судьи - ФИО8,

с участием законного представителя ответчиков – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд, в котором просило взыскать в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по договору кредитной карты № в общей сумме - 87 524,1 7 рублей РФ, в том числе 83 630,63 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 3 879,33 рублей - просроченные проценты; 14,21 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор кредитной карты №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ФИО2 умер, обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 87 524,17 рублей. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

Истец - АО «ТБанк», третьи лица - ФИО13, ФИО12, орган опеки и попечительства администрации МР «<адрес>», АО «Тинькофф-Страхование», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО4, ФИО5 - ФИО3 в судебном заседании пояснила, что брак между нею и ФИО2 расторгнут в январе 2024 года. Она с детьми проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, который был приобретен ими в браке, в том числе, с использованием средств материнского капитала. ? доли на данный жилой дом и земельный участок принадлежат умершему ФИО2 Ранее до 2020 года в собственности ФИО2 был автомобиль «Ниссан», который они приобретали в браке, однако данный автомобиль был продан ФИО2 её брату ФИО9 на запчасти, документы должны были быть переданы на утилизацию машины, почему ФИО2 этого не сделал ей неизвестно. В настоящее время автомобиль в разобранном состоянии стоит во дворе её брата и не эксплуатируется с 2016 года. После смерти ФИО2 она, как представитель общих несовершеннолетних детей, не ходила к нотариусу, чтобы вступить в права наследования. Также ? доли в данном имуществе принадлежит её сыну ФИО10

Заслушав пояснения законного представителя ответчиков, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 34 000 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением-анкетой с просьбой заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту; индивидуальными условиями договора потребительского кредита, где в п. 14 указано, что делая банку оферту, заемщик соглашается с Условиями комплексного банковского обслуживания.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 25,4% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, на оплаты, снятие наличных и прочие операции 59.9% годовых.

Согласно пункту 12 неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно выписке по счету истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик воспользовался средствами из предоставленной суммы кредитования, не исполнив свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с выпиской задолженности по договору кредитной линии № кредитная карта ФИО2 была активирована ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключительного счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору кредитной карты № составляет 87 524,17 рублей, из которых: 83 630,63 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 3 879,33 рублей просроченные проценты; 14,21 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками, третьими лицами не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются его несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО4, что подтверждается записями актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, представленными суду Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленными сведениями МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО5 и ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа Отдела ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, открытого к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его мать ФИО13 (третье лицо) обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям, после умершего сына ФИО2 Другие наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

При этом судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО2 являлся собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером 75:10:050149:65 и ? доли жилого помещения с кадастровым номером 75:10:050149:153, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Сведения о том, что законным представителем несовершеннолетних наследников ФИО3, которые проживали и проживают в жилом доме, по адресу: <адрес>, в том числе, входящем в состав наследства умершего должника, и фактически принявших наследство после смерти ФИО2, предпринимались какие-либо действия по выделу принадлежащей умершему ? доли в жилом помещении с кадастровым номером 75:10:050149:153 и земельном участке с кадастровым номером 75:10:050149:65 в материалы дела не представлено, заявления об отказе в принятии наследства наследниками нотариусу в установленный шестимесячный срок не подавались.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», СПКК «Красночикойский», остатки на банковских счетах, на день смерти наследодателя ФИО2, отсутствуют.

В соответствии с ответом АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, истец возражает против проведения оценочной экспертизы, полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества исходить из кадастровой стоимости, предоставленной Росреестром.

Как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка (75:10:050149:65) составляет 121 397,46 рублей, кадастровая стоимость жилого дома (75:10:050149:153) составляет 255 602,77 рублей.

Кроме того, из представленного суду ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на дату смерти ФИО2 также принадлежал автомобиль марки «Ниссан Прейри», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, номер кузова М11024201, который снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Вместе с тем, из пояснений ФИО3 и допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 следует, что в период брака в 2015 году ФИО2 был приобретен автомобиль «Ниссан», который был им продан в 2016 году брату ФИО3 – ФИО9 для разбора по запчастям. Документы на данный автомобиль остались у ФИО2, он должен был их подать в ГИБДД на утилизацию. В настоящее время данный автомобиль в разобранном состоянии находится во дворе дома брата по <адрес>. На момент смерти, в собственности ФИО2 не было транспортных средств.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля, поскольку они согласуются с пояснениями представителя ответчика и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, поэтому суд учитывает их при принятии решения.

Также указанные обстоятельства подтверждены представленными суду фотографиями, на которых видно автомобиль «Ниссан», номер кузова М11024201, который находится в разобранном состоянии, эксплуатации не подлежит.

Следовательно, судом установлено, что в состав наследства ФИО2 входит только ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, стоимость имущества, подлежащего включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2 составляет 94 250,05 рублей (63 900,69 - ? от 255 602,77 (жилой дом) + 30 349,36 ? от 121 397,46 (земельный участок)).

Учитывая сумму долга наследодателя – 87 524, 17 рублей, сведения о стоимости наследственного имущества – 94 250, 06 рублей, суд полагает, что с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в лице их законного представителя ФИО3, подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме в размере 87 524,17 рублей, что соответствует требованиям ч.1 ст.1175 ГК РФ, согласно которой наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН <***>) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) в лице законного представителя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ <...>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере - 87 524, 17 рублей, в том числе: 83 630,63 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 3 879,33 рублей - просроченные проценты; 14,21 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.<адрес>